Por Matthew Vadum
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo el 31 de diciembre que mientras Estados Unidos se prepara para celebrar su 250 aniversario en 2026, la Constitución estadounidense y la Declaración de Independencia siguen siendo fuentes de inspiración para los estadounidenses.
Los comentarios, que no hacían referencia a ningún caso reciente o actualmente pendiente de la Corte Suprema, aparecieron en el informe anual de fin de año de Roberts sobre el estado del poder judicial federal.
Como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Roberts preside los argumentos orales y las conferencias privadas en la Corte Suprema. También supervisa todo el poder judicial federal.
En el informe, Roberts citó al presidente Calvin Coolidge, quien elogió los dos documentos fundacionales hace un siglo con motivo del 150 aniversario de la nación.
“En medio de todo el choque de intereses en conflicto, en medio de toda la confusión de la política partidista, cada estadounidense puede recurrir en busca de consuelo y consuelo a la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos con la seguridad y la confianza de que esas dos grandes cartas de libertad y justicia permanecen firmes e inquebrantables”, dijo el trigésimo presidente.
Roberts añadió: «Es cierto entonces; es cierto ahora».
Un cuarto de milenio después de que se adoptara la Declaración en 1776, sigue siendo “uno de los documentos políticos más leídos y emulados de la historia”, escribió Roberts.
El preámbulo de la Declaración “articula la teoría del gobierno estadounidense en un solo pasaje que ha sido aclamado como ‘la frase más grande jamás elaborada por la mano humana’”, dijo.
El preámbulo dice: “Consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los dota de ciertos derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.
Ese pasaje introductorio dio voz a “una declaración de misión nacional, aunque obviamente capturaba un ideal más que una realidad, dado que la gran mayoría de los 56 firmantes de la Declaración… esclavizaron a otros humanos en algún momento de sus vidas”, escribió el presidente del Tribunal Supremo.
Con el tiempo, la nación se acercó a la realización de sus ideales con “logros nacionales”, como la ratificación de la 19ª Enmienda, que, cuando entró en vigor en 1920, otorgó a las mujeres el derecho al voto, y la promulgación de la histórica Ley de Derechos Civiles de 1964, escribió Roberts.
Responsabilidad de “cumplir las promesas de la Declaración [rests] en las tres ramas de nuestro gobierno, así como en cada generación sucesiva de estadounidenses», dijo. Los miembros del poder judicial «deben continuar decidiendo los casos que tenemos ante nosotros de acuerdo con nuestro juramento, haciendo el mismo derecho a los pobres y a los ricos, y desempeñando todos nuestros deberes fiel e imparcialmente según la Constitución y las leyes de los Estados Unidos», escribió Roberts.
Roberts destacó la importancia de la independencia judicial y señaló que la Declaración protestaba por el grado de control que el rey Jorge III de Gran Bretaña ejercía sobre el poder judicial.
“La Constitución corrigió este defecto, otorgando protecciones salariales y de permanencia vitalicia para salvaguardar la independencia de los jueces federales y garantizar su capacidad de servir como control contramayoritario de los poderes políticos”, escribió Roberts. «Este acuerdo, vigente desde hace 236 años, ha servido bien al país».
Roberts no hizo referencia a sus propios comentarios de marzo de 2025, en los que pareció rechazar los llamados del presidente Donald Trump a destituir al juez de distrito estadounidense James Boasberg por fallar en contra de una de sus políticas. Boasberg emitió una orden para detener los vuelos de deportación después de que el presidente dijera que tenía la autoridad para deportar rápidamente a presuntos miembros de un grupo terrorista extranjero en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.
Trump firmó una proclama en marzo de 2025 declarando que Tren de Aragua era una organización terrorista extranjera designada asociada con Venezuela y que estaba “perpetrando, intentando y amenazando con una invasión o incursión depredadora contra el territorio de los Estados Unidos”.
El mes siguiente, la Corte Suprema accedió a la solicitud de Trump de suspender las órdenes de Boasberg, pero determinó que se debe dar a los detenidos la oportunidad de impugnar su expulsión.
Trump escribió en Truth Social que Boasberg debería ser acusado.
Trump dijo que el juez «no fue elegido presidente».
“No queremos criminales despiadados, violentos y dementes, muchos de ellos asesinos trastornados, en nuestro país”, escribió el presidente, todo en mayúsculas.
Roberts dijo en marzo de 2025 que durante más de 200 años, el juicio político no se ha considerado “una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial”.
“El proceso normal de revisión en apelación existe para ese propósito”, añadió en ese momento.
En el informe, Roberts escribió que a principios del siglo XIX, un intento de acusar al juez de la Corte Suprema Samuel Chase fracasó porque “muchos senadores concluyeron que la desaprobación de las decisiones de un juez constituía una base inválida para la destitución de su cargo”.
Roberts citó al ex presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist, quien dijo que el resultado del caso Chase “aseguró la independencia de los jueces federales de la supervisión del Congreso de las decisiones que tomaron en los casos que se les presentaron”.
Sam Dorman contribuyó a este informe.
