jueves, julio 25, 2024

Fiscal general ‘considerando’ remitir el caso de la estatua de Colston a la corte de apelaciones

La procuradora general ha dicho que está «considerando cuidadosamente» la posibilidad de remitir el caso de la estatua de Colston al tribunal de apelación después de que un jurado absolvió a cuatro manifestantes de daños criminales por el derribo del monumento.

Suella Braverman anunció que estaba contemplando lo que sería un movimiento muy inusual después de una protesta de los parlamentarios conservadores tras el veredicto del jurado el miércoles. El ex ministro del gabinete Robert Jenrick sugirió que el estado de derecho se había visto socavado, mientras que Tom Hunt, vicepresidente del Common Sense Group parlamentario, dijo que estaba «profundamente preocupado por el precedente establecido aquí», a pesar de que las decisiones del jurado no sentaron precedentes legales.

Escribiendo en Twitter el viernes, Braverman dijo: “El juicio por jurado es un importante guardián de la libertad y no debe ser socavado. Sin embargo, la decisión en el caso de la estatua de Colston está causando confusión.

“Sin afectar el resultado de este caso, como fiscal general, puedo remitir los asuntos al tribunal de apelaciones para que los jueces superiores tengan la oportunidad de aclarar la ley para casos futuros. Estoy considerando cuidadosamente si debo hacerlo «.

Si el caso llega a la corte de apelación, los jueces no podrán decidir si la decisión del jurado fue correcta, solo si hubo un error de ley en las instrucciones que se le dieron al jurado.

Los jurados tienen un derecho absoluto de absolución, que han ejercido en el pasado para los manifestantes contra el cambio climático y la acción militar, incluso cuando los acusados ​​han admitido haber causado trastornos o daños.

Las personas que han consumido, cultivado o suministrado cannabis con el fin de aliviar el dolor también han sido absueltas por jurados en el pasado, al igual que Clive Ponting, un alto funcionario del Ministerio de Defensa, en 1985, quien fue juzgado en virtud de la Ley de Secretos Oficiales por revelar a un diputado que los ministros del gobierno habían engañado al parlamento sobre el hundimiento del buque de guerra argentino General Belgrano durante la guerra de Malvinas.

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img