Redacción NM
Dado que los inversores de deuda parecen estar investigando cuánto está contaminando una compañía de energía, el mercado de bonos puede estar experimentando costos de financiamiento más altos para aquellas compañías que contaminan más, lo que muestra la creciente importancia de las inversiones que cumplen con las normas ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) en el momento en que los reguladores, los escépticos y los competidores de Bitcoin (BTC) apuntan a la minería de BTC que consume mucha energía.
Parece que las preocupaciones de ESG se incluyen en los costos de financiación de las empresas de petróleo y gas. Según a un reciente Calificaciones globales de S&P En el informe, la conciencia sobre el riesgo ASG que enfrentan las compañías de petróleo y gas ha aumentado en los últimos años, particularmente en las últimas semanas, y las compañías enfrentan presiones para rendir cuentas y minimizar sus huellas de carbono.
Citando datos de S&P, Bloomberg informó que los inversores en bonos están empezando a diferenciar entre empresas energéticas que contaminan más y las que contaminan menos.
También están diferenciando entre las empresas energéticas europeas, que se han comprometido con objetivos de cambio climático más importantes que las empresas estadounidenses. «[We’ve] Observó recientemente vencimientos de bonos de contratación y diferenciales cada vez mayores para los emisores de deuda de petróleo y gas de América del Norte, en relación con los de sus pares europeos y el universo de renta fija corporativa más amplio, lo que sugiere que el creciente enfoque de los inversores en ESG y riesgo crediticio puede estar afectando la demanda de nuevas emisiones de compañías de petróleo y gas «, dijo un analista de crédito de S&P.
Por lo tanto, esto sugiere que las empresas de petróleo y gas más ecológicas pueden vender nueva deuda a un costo menor que las empresas más contaminantes.
Además, S&P encontró que más de la mitad de los fondos vinculados a ESG superaron al S&P 500 durante la primera mitad de 2021. Además, de los 27 fondos cotizados en bolsa y fondos mutuos de ESG analizados con más de 250 millones de dólares en activos bajo gestión, 16 obtuvieron mejores resultados que los índice de renta variable de referencia desde el 31 de diciembre de 2020 hasta el 17 de mayo de 2021: aumentó entre un 11% y un 29%, mientras que el S&P 500 creció casi un 11%.
Además, señalaron una serie de desarrollos relacionados con ESG en todo el mundo y en todas las industrias: los bonos vinculados a la sostenibilidad están despegando, los inversores pasivos están optimizando el carbono en sus carteras, varias empresas están participando con créditos de carbono voluntarios, los gobiernos están considerando desinvertir en productos fósiles. Los sectores de las acciones de combustible y las finanzas estructuradas buscan minimizar su exposición a los riesgos ASG.
Por Publicación de S&P Global el 16 de junio, casa comercial con sede en Ginebra Mercuria El CEO Marco Dunand dijo que están «trabajando con algunos productores de Bitcoin para suministrarles energía renovable», prediciendo la aparición de criptomonedas «verdes».
«Hay muchas … ideas que surgen y tengo muy pocas dudas de que veremos un Bitcoin de tipo verde, pero no sé qué tan pronto», agregó.
El «nivel de urgencia» en torno a la transición energética había aumentado con el creciente conocimiento científico, la disponibilidad de datos y el apoyo político, según Dunand.
Mientras tanto, en una reunión en línea «inaugural» del Consejo Minero de Bitcoin esta semana, Riot Blockchain El CEO Jason Les argumentó que, de alguna manera, la industria petrolera y la minería de Bitcoin son complementarias entre sí: el proceso de extracción de petróleo produce una gran cantidad de metano, que es altamente dañino para el medio ambiente y que no se utilizaría por completo si no fuera por el aumento de los mineros. para utilizarlo como fuente de energía barata.
Eso también significa que los mineros están resolviendo el problema de los campos petroleros que se ocupan de las preocupaciones, las regulaciones y las críticas ambientales, dijo.
Además, desarrollador de software con sede en EE. UU. MicroStrategy El CEO, Michael Saylor, dijo que el Consejo está allí, no para «arreglar» Bitcoin, sino para defenderlo de las personas que lo «malinterpretan», lo que podría hacer que los políticos se muevan contra Bitcoin o causar una narrativa negativa de los medios de ESG, lo que también puede afectar a una narrativa política, que socavaría la adopción de Bitcoin.
«Si queremos asegurar Bitcoin durante cien años, querrá mineros de Bitcoin que coticen en bolsa», ya que las empresas pueden invertir millones en la industria, según Saylor.
«Bitcoin tiene amenazas externas», dijo Saylor, y agregó que «la amenaza no es que los bitcoiners hablen entre sí y cooperen entre sí. La amenaza son las personas que no entienden Bitcoin» que lo atacarán desde el exterior, estos «enemigos «son ruidosos y organizados.
https://www.youtube.com/watch?v=O7JARPIwC-M
____
Aprende más:
– Pasar a Bitcoin Verde puede ser Pasar a un Bitcoin de dos niveles
– Las inversiones ecológicas ayudan a los mineros de Bitcoin en medio de una posible represión regulatoria
– Se necesita prueba de Bitcoin ya que los críticos y competidores se unen para jugar la carta del clima
– Una mirada más cercana al impacto ambiental de la minería de Bitcoin
– No hay cripto en el resumen del G7, pero los comerciantes y los mineros aún querrán tomar nota
– La hipocresía del G7: criticar la minería de Bitcoin pero proteger la industria de los combustibles fósiles
– La temporada de lluvias probará cuán hermética es la prohibición de la minería de Bitcoin en China
– Las cadenas de prueba de participación ‘similares a Fiat’ favorecen la centralización y los jugadores ricos
