Redacción NM
Las recientes reformas a las leyes que rigen el conteo de los votos del colegio electoral para las carreras presidenciales “no son ni remotamente suficientes” para evitar otro ataque como el que llevaron a cabo los partidarios de Donald Trump en el Capitolio el 6 de enero, miembro del comité del Congreso que investigó el levantamiento ha advertido.
En una entrevista en Face the Nation de CBS, el representante de la Cámara de Representantes de Maryland, Jamie Raskin, renovó el domingo los llamados repetidos por otros, especialmente en el Partido Demócrata al que pertenece, para dejar que un voto popular determine al titular de la Oficina Oval.
“Deberíamos elegir al presidente de la misma manera que elegimos a los gobernadores, senadores, alcaldes, representantes, todos los demás: el que obtenga más votos gana”, dijo Raskin. “Gastamos cientos de millones de dólares cada año exportando la democracia estadounidense a otros países, y lo único con lo que nunca vuelven a nosotros es la idea de que, ‘Oh, ese colegio electoral que tienes, eso es genial, creemos que adoptará eso también’”.
Después de que Trump cumplió un mandato y perdió la Oficina Oval ante Joe Biden en 2020, presionó a su vicepresidente Mike Pence para que usara su papel ceremonial como presidente de la sesión donde tanto el Senado como la Cámara de Representantes se reunieron para certificar el resultado de la carrera. e interferir con el conteo de los votos del colegio electoral.
Pence se negó, ya que los partidarios del derrotado Trump irrumpieron en el Capitolio y amenazaron con ahorcar al vicepresidente el día de esa sesión conjunta del Congreso a principios de 2021. El ataque fallido se vinculó con nueve muertes, incluidos los suicidios de policías traumatizados que finalmente restauró el orden.
Raskin fue uno de los nueve representantes de la Cámara, incluidos siete demócratas, que formaron parte de un panel que investigó el levantamiento del 6 de enero.
El comité publicó recientemente un informe de 845 páginas basado en más de 1000 entrevistas y 10 audiencias públicas que, entre otros hallazgos, concluyó que Trump provocó el ataque al Capitolio al difundir deliberadamente acusaciones falsas de fraude relacionadas con su derrota como parte de un complot para revocar su pérdida. Los miembros del comité también recomendaron que los fiscales federales presenten cargos penales contra Trump y ciertos asociados suyos.
Cientos de partidarios de Trump que participaron en el ataque al Capitolio han sido acusados y muchos ya han sido condenados.
Raskin dijo que la insistencia de Estados Unidos en determinar los ganadores presidenciales a través del colegio electoral facilitó el intento de los partidarios de Trump de mantenerlo en el poder.
“Hay tantas curvas, rincones y grietas en el colegio electoral que hay oportunidades para muchas travesuras estratégicas”, dijo Raskin a la presentadora de Face the Nation, Margaret Brennan, y agregó que las instituciones que impidieron el ataque al Capitolio impulsado por Trump “simplemente apenas” lo hizo.
Como parte de un paquete de gastos gubernamentales aprobado el viernes, el Congreso actualizó las leyes electorales federales existentes para aclarar que el papel del vicepresidente en los procedimientos para certificar los resultados de una contienda es solo ceremonial y simplemente para contar los votos electorales. También introdujo un requisito para que el 20% de los miembros de la Cámara y el Senado objetaran el resultado de la votación del colegio electoral de un estado cuando anteriormente solo se necesitaba un legislador de cada cámara del Congreso para hacerlo.
Raskin dijo el domingo que esas medidas correctivas son «necesarias» pero «ni remotamente suficientes» porque no resuelven «el problema fundamental» del voto del colegio electoral, que en 2000 y 2016 permitió que tanto George W. Bush como Trump ganaran la presidencia. a pesar de claras derrotas en el voto popular.
Otro demócrata de la Cámara, Dan Goldman de Nueva York, participó en el programa dominical de MSNBC e hizo un comentario similar, diciendo que los legisladores estadounidenses «deben pensar en formas en que podemos preservar y proteger nuestra democracia que dura generaciones».
A muchos estadounidenses se les enseña en sus clases de educación cívica en la escuela secundaria que el colegio electoral impide que las pocas áreas más pobladas de los EE. UU. determinen al ganador presidencial porque allí viven más votantes que en el resto del país combinado.
Los estados generalmente determinan el ganador de su voto electoral presidencial por el voto popular.
Pero la mayoría da el 100% de su asignación de votos electorales al ganador del voto popular, incluso si el resultado es mínimo. Los críticos dicen que, como resultado, los votos para el candidato perdedor terminan sin contar de manera significativa, lo que permite situaciones en las que el presidente solo cuenta con el apoyo de una minoría de la población.
Mientras tanto, tales escenarios están precedidos por un proceso enrevesado que la mayoría de la gente no entiende y cuya integridad puede ser atacada en el tribunal de la opinión pública por partidarios con agendas. Eso sucedió antes del ataque al Capitolio a pesar de que Trump perdió cómodamente los votos del colegio electoral y popular frente a Biden.
“Creo”, dijo Raskin, “que el colegio electoral… se ha convertido en un peligro no solo para la democracia, sino también para el pueblo estadounidense”.
