El gobierno no ha podido presentar ninguno de sus asuntos ante la Cámara de los Comunes durante una semana completa, y los conservadores dijeron el jueves que eso es resultado de la “corrupción” liberal.
El líder conservador de la Cámara de Representantes, Andrew Scheer, dijo que el partido gobernante preferiría ver a la Cámara estancada en el debate antes que producir documentos relacionados con dólares gubernamentales malgastados en un programa que su partido ha denominado el “fondo verde para sobornos”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Greg Fergus, dictaminó el jueves pasado que el gobierno “claramente no cumplió plenamente” con una orden de la Cámara de proporcionar documentos relacionados con una fundación ahora desaparecida responsable de repartir cientos de millones de dólares federales para proyectos de tecnología verde.
La Cámara se ha visto inmersa en un debate sobre el tema desde entonces y Scheer dijo que seguirá así hasta que el gobierno acepte entregar los documentos a la policía.
«Están dispuestos a detener el Parlamento en lugar de entregar esta información a la RCMP para una posible investigación criminal», dijo Scheer en una entrevista el jueves.
La RCMP dijo a los parlamentarios este verano que probablemente no podrían utilizar los documentos como parte de una investigación, pero Scheer dijo que deberían tener acceso a toda la información antes de tomar una decisión.
Los liberales afirmaron que ordenar la presentación de documentos para ser entregados a la RCMP desdibuja las líneas entre el Parlamento y el poder judicial, y culpan a los conservadores por la disfunción en la Cámara.
La líder de la Cámara Liberal, Karina Gould, calificó la solicitud de los documentos como un abuso del poder del Parlamento que pisotea los derechos de los canadienses establecidos en la Carta.
«Seamos muy claros: son los conservadores los que intentan arruinar el Parlamento», dijo Gould el jueves.
«Los miembros conservadores del Parlamento están aquí por sus propios objetivos políticos y personales y no les importa lo que les hagan a los canadienses mientras tanto, y eso es algo que debería ser extremadamente alarmante para todos nosotros».
Scheer dijo que la Carta existe “para proteger al pueblo del gobierno. No está ahí para proteger al gobierno de la rendición de cuentas del pueblo”.
Una disputa similar sobre documentos gubernamentales se desarrolló cuando los conservadores estaban en el lado gobernante del pasillo durante una disputa por un gobierno minoritario hace más de una década.
Recibe las últimas noticias nacionales
Para conocer las noticias que afectan a Canadá y a todo el mundo, regístrese para recibir alertas de noticias de última hora que se le enviarán directamente cuando sucedan.
En 2009, la Cámara ordenó al gobierno que revelara documentos no redactados relacionados con el papel de Canadá en la tortura de detenidos afganos.
Unas semanas después de que los partidos de la oposición aprobaran una moción exigiendo que se presentaran los documentos, el entonces primer ministro Stephen Harper prorrogó el Parlamento durante varios meses, impidiendo que el comité de la Cámara continuara con el tema.
En este caso, el gobierno liberal abolió Sustainable Development Technology Canada después de que el auditor general publicara un informe mordaz sobre la gestión de la organización la primavera pasada.
De los proyectos que analizó, uno de cada seis que recibió financiación no era elegible. El informe del auditor también encontró 90 casos en los que se violaron las políticas de conflicto de intereses.
Un mes después, el comisionado de ética concluyó que la ex presidenta de la fundación no se abstuvo de tomar decisiones que beneficiaran a organizaciones con las que tenía vínculos.
La Cámara ha estado en un estado de agitación casi constante desde que los parlamentarios regresaron a Ottawa a mediados de septiembre.
Los conservadores han hecho dos intentos de derrocar al gobierno minoritario con mociones de censura. Aunque ambos intentos no lograron ganar el apoyo de otros partidos de la oposición, los conservadores prometen que habrá más votaciones de ese tipo en el futuro.
El líder del Bloque Québécois, Yves-François Blanchet, denunció una “falta de respeto por la democracia” en la cámara durante una conferencia de prensa no relacionada el jueves en Chicoutimi, Qué.
Blanchet afirmó que los parlamentarios del bloque se encuentran entre los pocos en el Parlamento que hacen preguntas reflexivas en lugar de “lanzar consignas y golpear el escritorio”, como otros partidos en la Cámara.
«Están orgullosos de haber repetido lo mismo que han repetido 60 veces en los últimos 60 días», dijo en francés.
«Negarse a responder preguntas, cuando hay preguntas reales, no es más respetuoso con los votantes».
Entre las pocas votaciones que se llevaron a cabo esta semana se encontraba una moción del Bloc Québécois para presionar al gobierno a apoyar su proyecto de ley de pensiones para personas mayores menores de 75 años, un cambio que costaría más de 3 mil millones de dólares al año.
Aunque los conservadores han criticado lo que llaman gasto inflacionario motivado políticamente, apoyaron el proyecto de ley.
Scheer no respondió a una pregunta sobre por qué el partido apoyó la moción.
La crítica conservadora de las personas mayores, Anna Roberts, dijo en una declaración que el gasto inflacionario del gobierno ha «aumentado el costo de los alimentos y la gasolina y ha puesto presión adicional sobre las familias canadienses y las personas mayores con ingresos fijos».
Preguntas de ética para el nombramiento de Carney
Los conservadores también han pedido al comisionado de lobby de Canadá que investigue si viola las normas éticas que el primer ministro designe a Mark Carney como asesor liberal.
Los liberales anunciaron en su reciente retiro del caucus en Nanaimo, Columbia Británica, que Carney, ex gobernador del Banco de Canadá, había sido nombrado presidente de un grupo de trabajo sobre crecimiento económico.
Dijeron que Carney ayudará a dar forma a las políticas del partido para las próximas elecciones y reportará a Justin Trudeau y al comité de plataforma liberal.
El crítico conservador de ética Michael Barrett dijo en una carta al comisionado que Carney no está registrado para ejercer presión a nivel federal, pero sus posiciones corporativas lo colocan en varios conflictos de intereses potenciales.
“¿Cómo podría un miembro del personal ministerial, miembro del Parlamento o ministro del gabinete no sentir una obligación hacia el señor Carney debido a su estrecha afiliación con el primer ministro y el ministro de Finanzas?” Barrett preguntó en su carta del jueves.
Carney también es presidente de Brookfield Asset Management, que está en conversaciones con el gobierno para lanzar un fondo de inversión de 50 mil millones de dólares con el apoyo de Ottawa y las pensiones canadienses.
Cuando se le preguntó sobre el posible conflicto de intereses de Carney en la Cámara, el ministro de Salud, Mark Holland, acusó a los conservadores de intentar “difamar” a un canadiense conocido en todo el mundo.
© 2024 La prensa canadiense
