Por Pascale Moehrle, Director Ejecutivo y Vicepresidente de Oceana en Europa, y Dra. Monica Verbeek, Directora Ejecutiva de Seas en riesgo
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan de ninguna manera la posición editorial de Euronews.
Un futuro próspero para la pesca todavía está al alcance. Este es el encargado de formularios de políticas heredados con el que deben comprometerse hoy, no mañana. Cerrar nuestros ojos a las realidades de nuestra situación no lleva a ninguna parte, Pascale Moehrle y la Dra. Monica Verbeek escriben.
Un nuevo informe publicado por la Comisión Europea el 14 de enero, Pescadores del futuropinta cuatro escenarios diferentes para la pesca y los ecosistemas marinos para 2050, de lo mejor a peor.
Aquellos de nosotros familiarizados con el estado actual de nuestros mares reconocemos que los peores escenarios ya se están desarrollando, y arrojan dudas sobre las proyecciones más optimistas del informe.
En lugar de mares prósperos, prácticas sostenibles y medios de vida equitativos, tenemos grandes tramos de los lechos marinos con cicatrices y áridas, los restos de la explotación sin control, y los ecosistemas marinos en la caída de la caída, compuesta por los efectos del cambio climático.
Los escenarios más optimistas suponen que los ajustes de políticas incrementales, los avances tecnológicos y los cambios de mercado conducirán a un sector pesquero sostenible.
Sin embargo, estos supuestos descansan sobre una base poco realista. Los elementos clave de la Política de Pesca Común (CFP) siguen sin implementar, y los subsidios continúan alimentando las prácticas industriales que impulsan el colapso ecológico.
Volando frente a las experiencias vividas
En comunidades impactadas como Thorupstrand en Dinamarca, la privatización de cuotas sin control (la asignación o transferencia de derechos pesqueros a particulares o corporaciones, a menudo a través de mecanismos basados en el mercado) empujó a los pescadores al punto de ruptura.
Los subsidios dañinos (que lo hacen artificialmente rentable a pesar de su ineficiencia y altos costos ambientales) y las exenciones de impuestos de combustible perpetuaron la pesca industrial destructiva a expensas de las operaciones a pequeña escala.
El optimismo del informe vuela frente a estas experiencias vividas y corre el riesgo de retrasar la acción urgente.
La pesca inferior, un método de pesca destructivo donde se arrastran las redes pesadas a lo largo del fondo del mar, continúa devastando los mares marinas y la biodiversidad, incluso en supuestas áreas protegidas marinas (MPA), las regiones designadas del océano donde la actividad humana se maneja o se limita a los ecosistemas de salvaguardas.
A pesar de los compromisos de la UE, solo dos estados miembros han iniciado acciones para prohibir la arrastre de fondo en las MPA, dejando a la mayoría de las áreas sin protección.
Estas fallas se ven agravadas por la falta de aplicación y regresión en la gobernanza pesquera, ilustrada por los muchos casos legales presentados por los grupos ambientalistas ante los tribunales nacionales el año pasado en Francia, España, Alemania, Suecia y los Países Bajos.
Cinco millones de medios de vida en juego
No gestionar adecuadamente los MPA está costando a los europeos, porque los MPA bien protegidos, libres de pesca destructiva, proporcionan amplios beneficios económicos además de la biodiversidad y la resistencia climática, a medida que impulsan la pesca artesanal, el turismo y las actividades recreativas en muchas regiones costeras de la UE.
Muchos ejemplos en Europa han resultado en impactos socioeconómicos positivos como el Parque Nacional Marino de Kosterhavet (Suecia), la Reserva Marina de OS Miño (España) y Torre Guaceto MPA (Italia).
El sector de la economía azul emplea a casi 5 millones de personas en la UE, y la entrega de MPA efectivos es vital para apoyar sectores importantes que operan y cerca de MPA, como la pesca, la navegación, el buceo y la pesca.
El informe sigue siendo vago en la exclusión de pescadores a pequeña escala, comunidades costeras y ONG de los procesos de toma de decisiones, lo que refuerza las desigualdades en la asignación de recursos.
Las flotas industriales, que a menudo se benefician de la mayor parte de las distribuciones y subsidios de cuotas, dominan el sector, mientras que los pescadores tradicionales enfrentan un acceso decreciente a los recursos.
Si bien destaca las oportunidades económicas en prácticas sostenibles, no aborda la precaridad económica del sector actual.
La pesca de fondo industrial persiste porque está artificialmente sostenido por subsidios, incluidas las exenciones de impuestos al combustible, a pesar de su ineficiencia económica y daño ecológico. Existe una necesidad urgente de una comparación detallada de los costos de la pesca industrial versus los beneficios de la transición a métodos de bajo impacto.
No podemos seguir cerrando los ojos a la situación
La ventana para el cambio se está cerrando. Los próximos cinco años determinarán si las pesquerías de la UE pueden sobrevivir a la crisis actual. La acción inmediata debe incluir completar completamente el PCP, prohibir la arrastre de fondo en todas las MPA y redirigir los subsidios a la pesca de bajo impacto.
Sin estas medidas, los peores escenarios descritos en el informe llegarán mucho antes de 2050.
Si está bien manejado, las pesquerías tienen el potencial de proporcionar alimentos saludables y mantener comunidades locales al tiempo que respeta el medio marino. Europa tiene todas las herramientas a su disposición para lograr esto, y de hecho, donde las reglas de la PPC se han implementado bien, hemos visto recuperarse las existencias de peces, con rendimientos positivos para los pescadores que confían en ellos.
Un futuro próspero para la pesca todavía está al alcance: uno en el que prosperan las pesquerías sostenibles, las comunidades costeras están empoderadas y se restauran los ecosistemas oceánicos.
Este es el encargado de formularios de políticas heredados con el que deben comprometerse hoy, no mañana. Cerrar nuestros ojos a las realidades de nuestra situación no lleva a ninguna parte.
Pascale Moehrle es directora ejecutiva y vicepresidenta de Oceana en Europa, y la Dra. Monica Verbeek es directora ejecutiva de mares en riesgo.
