La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, quiere un “divorcio nacional.” En su opinión, otra Guerra Civil es inevitable a menos que los estados rojos y azules formen países separados.
Ella tiene mucha compañía sobre el biendonde una multitud de otros – 52% de los votantes de Trump, El propio Donald Trump y destacados republicanos de Texas – han respaldado varias formas de secesión en los últimos años. Apenas 40% de los votantes de Biden han fantaseado con un divorcio nacional también. algunos en el izquierda
insta a una ruptura doméstica para que un nuevo nación igualitaria podría ser, como dijo Lincoln en Gettysburg, “producida en este continente”.
La Guerra Civil Americana fue un trauma nacional precipitado por la secesión de 11 estados del sur por la esclavitud. Por lo tanto, es comprensible que muchos expertos y comentaristas haría pesarse acerca de legalidad, factibilidad y sabiduría de secesión cuando otros claman por el divorcio.
Pero toda esta charla sobre la secesión pasa por alto un punto clave que toda pareja con problemas conoce. Así como hay formas de retirarse de un matrimonio antes de cualquier divorcio formal, también hay formas de salir de una nación antes de separarse oficialmente.
Tengo secesión estudiada durante 20 años, y creo que no es solo un “¿Y si?” escenario más. En «No somos un solo pueblo: secesión y separatismo en la política estadounidense desde 1776”, mi coautor y yo vamos más allá de las discusiones estrechas sobre la secesión y la Guerra Civil para enmarcar la secesión como un punto final extremo en una escala que incluye varios actos de salida que ya han tenido lugar en los EE. UU.
Anna Moneymaker/Getty Images
Secesión escalada
Esta escala comienza con salidas más pequeñas y específicas, como una persona que sale del servicio de jurado, y progresa para incluir las formas más grandes en que las comunidades se niegan a cumplir con las autoridades estatales y federales.
Tales negativas podrían involucrar maniobras legales como interposiciónen el que una comunidad retrasa o restringe la aplicación de una ley a la que se opone, o anulación, en el que una comunidad declara explícitamente la nulidad de una ley dentro de sus fronteras. Al final de la escala, está la secesión.
Desde esta perspectiva más amplia, está claro que muchos actos de partida, llámelos secesión ligera, secesión de facto o separatismo suave, están ocurriendo en este momento. Los estadounidenses han respondido a la creciente polarización explorando las gradaciones entre el separatismo suave y la secesión dura.
Estas salidas en escalada tienen sentido en un nación polarizada cuyos ciudadanos se clasifican en barrios afines. Cuando el compromiso es difícil de alcanzar y la coexistencia desagradable, los ciudadanos tienen tres opciones para salirse con la suya: derrotar al otro lado, eliminar al otro lado o alejarse del otro lado.
Imagine una ley nacional; podría ser un mandato de que los ciudadanos se laven los dientes dos veces al día o un estatuto que criminalice enviar mensajes de texto mientras se conduce. Luego imagine que un grupo especial de personas no tuviera que obedecer esa ley.
Esta cuasi-secesión se puede lograr de varias maneras. Tal vez este grupo especial se mueva”fuera de la red” en los barrios marginales donde podían enviar mensajes de texto y conducir sin temor a ser supervisados. Tal vez este grupo especial ejerza poder político y pueda comprar, sobornar o abogar para salir de cualquier problema legal. Tal vez este grupo especial haya persuadido a una autoridad poderosa, digamos el Congreso o la Corte Suprema, para que les otorgue exenciones legales.
Estos son escenarios hipotéticos, pero no imaginarios. Cuando los grupos abandonan la vida pública y sus deberes y cargas cívicos, cuando viven bajo sus propias reglas, cuando no tienen que vivir con conciudadanos que no han elegido o escuchar a autoridades que no les agradan, ya se han separado.
Escuelas a los impuestos
La América actual ofrece numerosos ejemplos duros de separatismo suave.
Durante las últimas dos décadas, puntuaciones de las comunidades blancas ricas se han separado de distritos escolares más diversos. Los defensores citan el control local para justificar estos actos de secesión escolar. Pero el resultado es la creación de paralelo distritos escolares, ambos relativamente homogéneos pero muy diferentes en composición racial y antecedentes económicos.
Se han producido varias salidas prominentes de distritos en el sur, lugares como San Jorge, Luisiana – pero instancias de norte de Maine al sur de California mostrar que la escuela se fragmenta esta pasando a nivel nacional.
Como un reportero escribió“Si no quería asistir a la escuela con ciertas personas en su distrito, solo necesitaba encontrar una manera de poner una línea de distrito entre usted y ellos”.
Muchos otros ejemplos de separatismo legalizado giran en torno a los impuestos. Disney World, por ejemplo, fue clasificado como un “distrito fiscal especial” en Florida en 1967. Estos distritos especiales son gobiernos locales funcionalmente separados y pueden proporcionar servicios públicos y construir y mantener su propia infraestructura.
La compañía ha ahorrado millones al evitar los procesos típicos de zonificación, permisos e inspección durante décadas, aunque el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha desafiado recientemente Designación especial de Disney. Disney era solo uno de los 1.800 distritos fiscales especiales de Florida; hay más de 35.000 en la nación
Jeff Bezos no pagó impuestos federales sobre la renta en 2011. Elon Musk pagó casi ninguno en 2018. Historias de personas ricas evitando impuestos son tan comunes como las historias de estadounidenses ricos que compran su salida de la cárcel “Estadounidenses más ricos” Robert Reich se lamentó desde principios de la década de 1990, “se han retirado a sus propios vecindarios y clubes durante generaciones”. A Reich le preocupaba que una «nueva secesión» permitiera a los ricos «habitar una economía diferente a la de otros estadounidenses».
Algunos de los ciudadanos más ricos del país pagan una tasa efectiva de impuestos cerca de cero. Como dijo un reportero de investigación, los ultra ricos “eludir el sistema de forma totalmente legal.”
Foto AP/Steve Helber
Una nación, divisible
Las escuelas y los impuestos son solo el comienzo.
Once estados se autodenominan “Santuarios de la Segunda Enmienda” y se niegan a hacer cumplir las restricciones federales de armas. Movimientos que apuntan a separar las porciones rurales y políticamente más conservadoras de los estados azules. están creciendo; 11 condados en el este de Oregón apoyar la secesión y reclasificándose como «Gran Idaho», un movimiento que Idaho apoyos del gobierno estatal.
Con la esperanza de convertirse en un estado independiente de la influencia política de Chicago, más de dos docenas de condados rurales de Illinois han pasado referendos a favor de la secesión. Alguno Texas Los republicanos respaldan “Texit”, donde el estado se convierte en una nación independiente.
ideas separatistas vienen de la izquierda también.
“Cal-salida”, un plan para que California abandone la unión después de 2016, fue el intento de secesión reciente más grave.
Y los actos separatistas han remodelado la vida y la ley en muchos estados. Desde 2012, 21 estados han legalizado la marihuana, que es federalmente ilegal. Ciudades y estados santuario han surgido desde 2016 para combatir leyes y políticas federales de inmigración agresivas. Alguno fiscales y jueces se niegan para enjuiciar a mujeres y proveedores médicos por nuevos abortos ilegales en algunos estados.
Las estimaciones varían, pero algunos estadounidenses están optando cada vez más por dejar por completo la vida hipermoderna e hiperpolarizada. “Comunidades intencionales”, comunas cooperativas rurales sostenibles como Viento del este en los Ozarksestán, como informó The New York Times en 2020, proliferando “a través del país.”
En muchos sentidos, Estados Unidos ya está dividido. Cuando la secesión se presenta en su sentido más estricto, como un grupo de personas que declaran la independencia y se llevan una parte de una nación a medida que se van, la discusión es miope y los actos actuales de salida se esconden a simple vista. Cuando se trata de la secesión, la pregunta no es solo «¿Qué pasaría si?» sino “¿Y ahora qué?”
