Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
La investigación sobre amenazas internas que supuestamente se está llevando a cabo está reservada para filtraciones clasificadas, no para informes sobre figuras públicas.
Según se informa, el FBI ha iniciado una investigación criminal sobre las fuentes que proporcionaron información sobre el director de la agencia, Kash Patel, y sus hábitos de consumo de alcohol a El Atlánticoque publicó detalles sobre ellos el mes pasado.
El artículo en cuestión, elaborado por la redactora Sarah Fitzpatrick, se basó en docenas de fuentes, incluidos funcionarios anteriores y actuales del FBI, miembros del Congreso, ex asesores de Patel y otros en la órbita del director. El informe detalla múltiples casos de los supuestos hábitos de bebida de Patel y sus consecuencias, incluida la necesidad de reprogramar reuniones y la incapacidad de los agentes para despertarlo debido a una aparente intoxicación.
«Kash Patel ha alarmado a sus colegas con episodios de consumo excesivo de alcohol y ausencias inexplicables», explica el artículo.
Además del consumo excesivo de alcohol que fuentes detallaron a El Atlánticoel artículo informó que Patel experimentó episodios de paranoia.
«Es errático, desconfiado de los demás y propenso a sacar conclusiones precipitadas antes de tener las pruebas necesarias, según las más de dos docenas de personas que entrevisté sobre la conducta de Patel», escribió Fitzpatrick.
El miércoles, EM AHORA informó que el FBI había abierto una “investigación sobre amenazas internas” sobre quién filtró información sobre Patel a El Atlántico. Una investigación de este tipo es muy poco ortodoxa, ya que las investigaciones sobre amenazas internas generalmente surgen de filtraciones que involucran información clasificada, no de informes sobre figuras públicas dentro de la agencia o del gobierno federal en general.
El alcance de la supuesta investigación no está claro, pero podría incluir la obtención de los registros telefónicos de Fitzpatrick, examinar sus mensajes y contactos en las redes sociales y revisar su nombre en las bases de datos del FBI para determinar quiénes fueron exactamente sus fuentes para la historia de Patel.
El FBI niega que la investigación esté en marcha. EM AHORA citó a dos personas con conocimiento de la investigación en su propio informe.
Según esas fuentes, dentro de la agencia existe preocupación por los métodos que están utilizando los agentes asignados a la investigación.
«Saben que no deben hacer esto. Pero si no siguen adelante, podrían perder sus empleos», dijo una de las fuentes.
El Atlántico El editor en jefe Jeffrey Goldberg emitió una declaración sobre la investigación, diciendo que:
Tendremos más comentarios cuando sepamos más. De ser cierto, esto sería un ataque escandaloso, ilegal y peligroso contra la prensa libre y la Primera Enmienda. Defenderemos a Sarah y a todos nuestros reporteros que son objeto de acoso gubernamental simplemente por buscar la verdad.
Patel también presentó una demanda personal dirigida a El Atlántico sobre su informe sobre él, alegando que habían cometido “malicia real”, un estándar alto para una demanda por difamación que requiere pruebas sustanciales de que los periodistas publicaron un artículo sabiendo que era falso o sin tener en cuenta la verdad real. Patel presentó una demanda similar contra un corresponsal de EM AHORA falló, desestimado el mes pasado por un juez por carecer de mérito.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FPF) denunció la supuesta decisión del FBI de abrir una investigación sobre Fitzpatrick y El Atlántico, describiendo la medida como un intento de “resolver una venganza personal” en nombre del director de la agencia. La organización también señaló que, si la investigación realmente se lleva a cabo, contradeciría las afirmaciones contenidas en la demanda de Patel de que las filtraciones son «falsas».
«Las fuentes falsas no pueden filtrarse», afirmó la FPF.
Tanto la demanda de Patel como la supuesta investigación del FBI sobre El Atlántico parecen ser parte de una serie de ataques y amenazas que miembros de la administración Trump, incluido el propio presidente, han realizado contra miembros de la prensa y los medios de comunicación en general.
Poco después de ser elegido para un segundo mandato en 2024, Trump afirmó que estaba a favor de una “prensa libre y abierta”. Pero las declaraciones y acciones realizadas antes de su reingreso a la Casa Blanca (incluso como presidente durante su primer mandato y como ciudadano privado) demostraron que tales afirmaciones eran categóricamente falsas, incluyendo su deseo de que se disparara a los medios durante sus mítines, sus constantes demandas de que las cadenas perdieran sus licencias por la cobertura de él que no le agradaba y su burla de la prensa como el “enemigo del pueblo”.
Desde que regresó al cargo, su FCC ha amenazado a comediantes por bromas que presentan a Trump como tema, ha calificado de “sediciosos” los informes fácticos sobre la gestión de la guerra en Irán y ha amenazado a periodistas con penas de cárcel si no revelaban las fuentes de sus historias, entre otros ejemplos notables.
En un informe reciente sobre el estado de la libertad de prensa en todo el mundo, Reporteros sin Fronteras (RSF) señaló que Estados Unidos ha caído varios puestos en su clasificación, que ahora ubica a Estados Unidos en el puesto 64 entre 180 países en términos de cuán libre es la prensa dentro de sus fronteras y le asigna al país una calificación de prensa libre “problemática”.
Desde su regreso al cargo, los periodistas “se enfrentan al uso sistemático de las instituciones estatales por parte del presidente Donald Trump como arma”, dijo RSF en el informe, “incluidos los recortes de fondos a emisoras públicas como NPR y PBS, la interferencia política en la propiedad de los medios y las investigaciones políticamente motivadas dirigidas a periodistas y medios de comunicación desfavorecidos”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
