Apoye noticias basadas en la justicia, precisas y transparentes: haga una donación rápida a Truthout hoy!
Los observadores políticos están expresando alarma después de que varios de los candidatos judiciales vitalicios del presidente Donald Trump se negaran a decir si es elegible para postularse para un tercer mandato.
Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado el jueves, el senador Chris Coons (D-Del.) pidió al candidato judicial de Trump, John Marck, que describiera la 22ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que “ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces”.
«La 22ª Enmienda… senador, mi carrera ha sido principalmente en procesos penales, no he tenido la oportunidad de usar esa, específicamente», respondió Marck.
“¿Alguien que pueda ayudar con la Enmienda 22?” Coons preguntó a los otros candidatos judiciales en la audiencia, uno de los cuales explicó que era la enmienda que establece un límite de dos mandatos para la presidencia.
«Correcto», respondió Coons. «Establece que ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces. Sr. Marck, ¿es el presidente Trump elegible para postularse nuevamente para presidente en 2028?»
“Senador, sin considerar todos los hechos y mirar todo, dependiendo de cuál sea la situación, esto, para mí, me parece algo más hipotético…”
«No es una hipótesis», intervino Coons. “¿El presidente Trump ha sido elegido presidente dos veces?”
“El presidente Trump ha sido certificado como presidente de Estados Unidos dos veces”, reconoció Marck.
“¿Es elegible para postularse para un tercer mandato según nuestra Constitución?” -Preguntó Coons.
“Uhm, tendría que revisar el…” comenzó Marck antes de que Coons interviniera nuevamente.
«Todo lo que necesito decirles es el lenguaje de la enmienda constitucional que deja claro que no, él no es elegible para un tercer mandato», dijo el senador.
Luego, Coons desafió a otros candidatos judiciales de Trump en la audiencia (el candidato del Distrito Sur de Florida, Jeffrey Kuntz, el candidato del Distrito Sur de Texas, Arthur Roberts Jones, y el candidato del Distrito Norte de Ohio, Michael Hendershot), a decir si creían que la Constitución impedía a Trump postularse para un tercer mandato, y ninguno de ellos lo hizo.
Después de ver el video del intercambio de Coons con los candidatos judiciales de Trump, el periodista de investigación y autor Nick Bryant declaró que todo el episodio fue «realmente escalofriante».
“Como una escena de una película distópica y alarmante para cualquiera que se preocupe por la democracia”, escribió Bryant en una publicación del lunes en las redes sociales. «Un candidato judicial que desacata flagrantemente la Constitución sobre la elegibilidad de Trump para un tercer mandato. La Constitución es inequívoca. Él no es elegible».
La excandidata presidencial demócrata Marianne Williamson señaló que los nominados de Trump “ni siquiera pretendían honrar la Constitución” durante la audiencia, mientras que el exrepresentante Adam Kinzinger (republicano por Illinois) simplemente declaró que todo el intercambio era “irreal”.
Si bien las posibilidades de que a Trump se le permita postularse para un tercer mandato inconstitucional en este momento son muy bajas, el presidente ha insinuado repetidamente sus planes de postularse nuevamente para presidente en 2028, y dijo a una audiencia el lunes que dejaría la Casa Blanca “dentro de ocho o nueve años”.
Joyce Vance, exfiscal federal y actual profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama, dijo que la intención declarada de Trump de postularse para un tercer mandato no debe descartarse como un mero troleo.
“Así es como empezó con todo el truco de ‘si pierdo las elecciones es fraudulento’”, escribió. «Si no escuchamos esto, la culpa es nuestra. Ese hombre no está construyendo un salón de baile para el próximo».
Hablando contra la represión autoritaria
En medio de un ataque a nivel nacional a las libertades civiles, Truthout necesita urgentemente su ayuda.
El periodismo es una herramienta fundamental en la lucha contra Trump y su agenda extremista. La derecha lo sabe y por eso se ha apoderado de muchas publicaciones de los medios tradicionales.
Pero no permitiremos que la verdad sea reemplazada por la propaganda. Mientras la administración Trump trabaja para silenciar la disidencia, apoye el periodismo independiente sin fines de lucro. Truthout se financia casi en su totalidad con donaciones individuales, por lo que una donación única o mensual es de gran ayuda. Haga clic a continuación para sostener nuestro trabajo.
