Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Trump dijo que quiere volver a dibujar mapas para ayudar a los republicanos a «recibir más de 20 escaños en la Cámara en las próximas elecciones intermedias».
Tras un fallo de la Corte Suprema la semana pasada que anuló los mecanismos de aplicación de la Ley de Derecho al Voto, el presidente Donald Trump pidió a los estados republicanos de todo el país que aprovecharan la ocasión para manipular sus mapas por razones políticas.
La misiva de Trump, publicada en Truth Social el lunes, implicaba incorrectamente que los estados tenían que cambiar sus mapas tras el fallo del tribunal.
«No podemos permitir que haya elecciones que se lleven a cabo de manera inconstitucional simplemente por la ‘conveniencia’ de las legislaturas estatales», insistió Trump.
Al reconocer que su exigencia puede dar lugar a que los estados tengan que retrasar las elecciones primarias (como es el caso de Luisiana), Trump dijo: “Si tienen que votar dos veces, que así sea”.
Trump no tuvo reparos en explicar por qué pedía cambios inmediatos en el mapa: ayudar a los republicanos en las elecciones de este otoño. Las encuestas actuales muestran que el partido está detrás de los demócratas, y algunos modelos muestran que los demócratas están por delante por hasta 15 escaños.
“¡La consecuencia es que los republicanos recibirán más de 20 escaños en la Cámara de Representantes en las próximas elecciones intermedias!” Trump escribió.
Muchos juristas han criticado el fallo de la Corte Suprema, que encontró que los tribunales inferiores ordenaron indebidamente a Luisiana que creara un distrito adicional de mayoría negra para cumplir con aspectos de la Ley de Derecho al Voto. Anular ese método de hacer cumplir la VRA, dijo la jueza disidente Elena Kagan, fue sólo el “último capítulo de la demolición por parte de la mayoría de la Ley de Derecho al Voto, ahora completada”.
Poco después del fallo, el gobernador de Luisiana, Jeff Landry (R), declaró una “emergencia” en su estado y ordenó el retraso de las elecciones primarias para que los legisladores republicanos de la legislatura estatal pudieran volver a trazar los límites del Congreso. Otros estados, incluidos Alabama, Mississippi, Carolina del Sur y Tennessee, pronto podrían tomar la misma medida, una medida que «tiene como objetivo eliminar el poder político negro» en esos estados, según un análisis de Democracy Docket.
Aunque la Corte Suprema dijo que la VRA no podía usarse para decirle a los estados que dibujaran distritos de mayoría negra, el fallo de mayoría conservadora no ordenó de inmediato a los estados que volvieran a dibujar sus mapas. Más bien, el fallo sugiere que los estados ahora están facultados para volver a dibujar sus mapas sin esa consideración.
El tribunal tomó medidas adicionales (e inusuales) el lunes, votando para acelerar la aplicación de su fallo, una medida que sólo ha ocurrido dos veces en los últimos 25 años, y que permite a Luisiana (y otros estados) redistribuir distritos ahora, con el nuevo fallo en mente, si así lo desean. Por lo general, las acciones de ejecución por parte del tribunal ocurren más de un mes después de que se dicta una sentencia.
El juez Ketanji Brown Jackson fue el único disidente en contra de la medida. En una declaración condenando la acción, dijo que tenía una “fuerte corriente política subyacente” que era “equivalente a una aprobación de la prisa de Luisiana por pausar las elecciones en curso para aprobar un nuevo mapa”.
Jackson añadió:
La apresurada respuesta de Luisiana a la Callais La decisión se desarrolla en medio de una elección estatal en curso, en el contexto de una batalla campal por la redistribución de distritos entre los gobiernos estatales que parecen estar actuando como representantes de sus partidos políticos favoritos. Como siempre, el tribunal tiene una opción… Para evitar la apariencia de parcialidad en este caso, podríamos, como siempre, optar por permanecer al margen y no tomar ninguna posición aplicando nuestros procedimientos predeterminados. Pero hoy el tribunal decide lo contrario. No contento con haber decidido la ley, ahora toma medidas para influir en su implementación.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
