Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«La fe en la corte depende de su legitimidad como institución justa e independiente», dijo el representante Johnny Olszewski.
Un congresista demócrata ha presentado un proyecto de ley que busca imponer límites a los mandatos de los jueces de la Corte Suprema para combatir la corrupción, ya que la institución se ha vuelto cada vez más partidista en los últimos años.
El representante Johnny Olszewski (D-Maryland) presentó el lunes la Ley de Reforma de Elegibilidad para los Tribunales (ROBE). El proyecto de ley instituiría mandatos de 18 años para los magistrados de la Corte Suprema, asegurando una rotación regular de nuevos magistrados cada dos años aproximadamente y poniendo fin a los nombramientos vitalicios que actualmente disfrutan los miembros del tribunal.
La propuesta se aplicaría a los jueces actuales, con disposiciones para una transición a las nuevas reglas. El cambio a la Corte Suprema no requeriría una enmienda constitucional, ya que el artículo III establece que el poder judicial está regulado por leyes del Congreso.
«La fe en el tribunal depende de su legitimidad como institución justa e independiente», dijo Olszewski en un comunicado de prensa al presentar su propuesta. “Los fallos recientes que han desechado décadas de precedentes legales, combinados con un comportamiento éticamente dudoso por parte de los jueces en ejercicio, están poniendo a prueba esa fe”.
Olszewski añadió que los jueces de la corte “no deberían codearse en cenas en la Casa Blanca ni volar en aviones privados de amigos que tienen asuntos ante la Corte”.
Los seis miembros del bloque conservador de la Corte Suprema asistieron a una cena de estado en la Casa Blanca la semana pasada, una acción inusual para los jueces. Varios jueces también han recibido donaciones por valor de millones de dólares de donantes privados que se han beneficiado de sus fallos.
La oficina de Olszewski señaló que “la duración de los mandatos modernos es la más larga en la historia de Estados Unidos, y las decisiones sobre la jubilación se han vuelto cada vez más estratégicas”.
“Al establecer límites a los mandatos, podemos reducir el juego político que rodea a los nombramientos, restablecer el equilibrio del proceso y fortalecer la integridad de la Corte”, dijo Olszewski.
El proyecto de ley enfrenta probabilidades poco probables, dado que los republicanos, que se oponen a los límites al mandato de los jueces, controlan ambas cámaras del Congreso. El presidente Donald Trump, que frecuentemente se jacta de sus tres nombramientos en la corte, también tendría que promulgar el proyecto de ley.
Encuestas recientes indican que los estadounidenses apoyan en gran medida los cambios en la Corte Suprema, incluidos los límites de mandato. Una encuesta de Strength In Numbers/Verasight de febrero, por ejemplo, encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses respalda la idea de limitar los mandatos, mientras que sólo el 15 por ciento se opone.
Después de establecer una comisión en 2024 para explorar posibles reformas a la corte, el expresidente Joe Biden respaldó la idea de limitar el mandato de los jueces. El respaldo de Biden se produjo poco después de que el tribunal fallara a favor de la “inmunidad” presidencial, brindando una importante cobertura legal a los presidentes que cometen acciones criminales mientras están en el cargo.
Biden pidió límites a los mandatos para “garantizar que los miembros del tribunal cambien con cierta regularidad”, haciéndolos “más predecibles y menos arbitrarios”.
Varios expertos jurídicos han elogiado el concepto de límites de mandato, citando el actual partidismo de la Corte Suprema, como lo demuestran las jubilaciones estratégicas.
Akhil Reed Amar, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Yale, dijo en 2023 que el actual proceso de nombramiento y el sistema de permanencia vitalicio crean “una carrera armamentista para que las personas maximicen el número de años de su influencia”.
«Los jueces programan sus renuncias en términos políticos, y eso no es nada bueno», añadió.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
