Un tribunal había bloqueado previamente una norma de la FDA que permitía recetas de telesalud para el medicamento abortivo.
Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió una suspensión temporal de un fallo de un tribunal de apelaciones del viernes que bloqueaba el acceso remoto a un medicamento abortivo, restableciendo el acceso al menos hasta el 11 de mayo.
La suspensión administrativa, emitida por el juez Samuel Alito, detiene la decisión del viernes del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Ese fallo bloqueó una norma de 2023 adoptada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. que permitía recetar mifepristona, uno de los dos medicamentos utilizados para interrumpir un embarazo antes de las 10 semanas y para tratar abortos espontáneos, sin una visita personal a un proveedor de atención médica y también permitía enviarlo por correo a receptores en estados con prohibiciones del aborto.
“La suspensión administrativa es temporal y confío en que la vida y la ley prevalecerán al final”, dijo la fiscal general republicana de Luisiana, Liz Murrill, en un comunicado.
Trece estados tienen prohibiciones casi totales del aborto, incluida Luisiana. Murrill demandó a la FDA en octubre, diciendo que la norma socava las leyes estatales y causa daños financieros porque el estado pagó 92.000 dólares en facturas de Medicaid por dos mujeres que necesitaron atención de emergencia en 2025 por complicaciones relacionadas con la mifepristona.
En los años transcurridos desde la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2022 que permitió a los estados regular el acceso al aborto, las prescripciones de medicamentos abortivos mediante telesalud se han vuelto cada vez más populares: más del 27% de todos los abortos se realizaron de esa manera en 2025, según datos de la Sociedad de Planificación Familiar.
“Si bien se trata de un avance positivo a corto plazo, nadie puede estar tranquilo cuando nuestra capacidad para obtener este medicamento seguro y eficaz para el aborto y la atención del aborto espontáneo aún está en juego”, dijo Julia Kaye, abogada principal del Proyecto de Libertad Reproductiva de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, en un comunicado. «La Corte Suprema debe poner fin a este ataque infundado a nuestra libertad reproductiva, de una vez por todas».
El caso podría seguir un patrón similar al que se desarrolló en 2023, después de que el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Matthew Kacsmaryk, de Texas, emitiera un fallo que habría revocado por completo el acceso al fármaco abortivo mifepristona.
La Corte Suprema de Estados Unidos intervino poco después de ese fallo y mantuvo la mifepristona disponible mientras el caso avanzaba en la corte de apelaciones del Quinto Circuito, que finalmente decidió que se justificaban más restricciones, pero no retiró la aprobación del medicamento. La Corte Suprema tomó oficialmente el caso varios meses después y dictaminó por unanimidad en junio de 2024 que los demandantes que demandaron a la FDA no tenían legitimación activa, manteniendo intacto el acceso a la mifepristona.
Se espera que las respuestas de los abogados del último caso se presenten ante la Corte Suprema el jueves, según la orden de Alito.
Puede comunicarse con la reportera de Stateline Kelcie Moseley-Morris en [email protected].
Medios que luchan contra el fascismo
Truthout está financiado casi en su totalidad por los lectores; es por eso que podemos decirle la verdad al poder y ir en contra de la narrativa dominante. Pero los periodistas independientes de Truthout enfrentan una creciente represión política bajo el gobierno de Trump.
Contamos con su apoyo para sobrevivir a la censura macartista. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos.
