Por Victoria Friedman
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció el 2 de septiembre en una publicación sobre X que los ingresos arancelarios superaron los $ 31 mil millones en agosto, estableciendo un nuevo récord.
La última declaración diaria del Tesoro mostró $ 31.37 mil millones en ingresos arancelarios a partir del 29 de agosto, por un total de $ 183.56 mil millones en el año fiscal hasta la fecha.
Bessent escribió en X: «Ahora que agosto está en los libros, los ingresos arancelarios superaron más de $ 31 mil millones en el mes: un nuevo récord. A medida que la colección continúa creciendo, la administración de Trump está arreglando los tambores financieros que heredó».
La semana pasada, el Secretario del Tesoro dijo que las tarifas del presidente Donald Trump podrían exceder los $ 500 mil millones al año, más alteros que la estimación inicial de $ 300 mil millones de Bessent.
«Creo que podríamos estar en camino más de medio billón, tal vez hacia un número de billones de dólares. Esta administración, su administración, ha hecho una mella significativa en el déficit presupuestario», dijo Bessent el 26 de agosto.
El mes pasado, la Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo de vigilancia presupuestario no partidista, proyectó que los aranceles de Trump podrían reducir el déficit presupuestario en aproximadamente $ 4 billones durante una década, que comprende $ 3.3 billones en déficit primarios más bajos y $ 700 mil millones en costos de interés reducidos. Esto está por encima de la estimación anterior de $ 2.5 billones.
Reglas de la corte sobre tarifas
Minimizar el déficit comercial entre los Estados Unidos y sus socios globales ha sido un pilar clave de la política comercial del presidente. El 9 de abril, Trump anunció que docenas de países estarían sujetos a aranceles recíprocos para corregir lo que ha descrito como prácticas comerciales injustas a expensas de los Estados Unidos.
En los meses que siguieron, la Casa Blanca trabajó con socios, incluidos la UE, el Reino Unido, China y Japón, para firmar acuerdos bilaterales antes de la fecha límite del 1 de agosto para que los impuestos de importación entraran en vigencia.
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones determinó que la mayoría de las tarifas de Trump son ilegales.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal dictaminó 7–4 el 29 de agosto de que el presidente había sobrepasado su autoridad bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEPA).
«El estatuto otorga una autoridad significativa al presidente para emprender una serie de acciones en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente el poder de imponer tarifas, deberes o similares, o el poder de gravar», declaró el tribunal.
Los impuestos de importación permanecerán en su lugar hasta que la decisión entre en vigencia el 14 de octubre, lo que permite a la hora de la Casa Blanca apelar la decisión en la Corte Suprema.
Trump respondió en una publicación social de la verdad que terminar con los aranceles «sería un desastre total para el país».
«Nos haría financieramente débiles, y tenemos que ser fuertes. Estados Unidos ya no tolerará enormes déficits comerciales y tarifas injustas y barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países, amigos o enemigos, que socavarían a nuestros fabricantes, agricultores y todos los demás. Si se le permite pararse literalmente destruiría literalmente a los Estados Unidos de América», escribió el 29 de agosto.
Revisión de la Corte Suprema
El 2 de septiembre, Trump dijo que su administración le pedirá a la Corte Suprema el 3 de septiembre para una revisión acelerada del fallo.
«Sin los aranceles, este país está en problemas serios y serios. Hemos tomado casi $ 17 billones de inversión que está llegando. La mayor parte viene debido a los aranceles», dijo el presidente a los periodistas.
Bessent dijo que si la Corte Suprema no defiende el uso del Presidente de IEEPA, hay otros medios que la Casa Blanca puede usar para implementar los impuestos de importación.
«Estoy seguro de que la Corte Suprema … mantendrá la autoridad del Presidente para usar IEEPA. Y hay muchas otras autoridades que pueden usarse, no tan eficientes, no tan poderosas», dijo.
También dijo que los desequilibrios comerciales de los Estados Unidos podrían tener consecuencias para la economía.
«Hemos tenido estos déficits comerciales durante años, pero siguen siendo cada vez más grandes», dijo Bessent. «Nos estamos acercando a un punto de inflexión … así que prevenir una calamidad es una emergencia».
Jack Phillips y Andrew Moran contribuyeron a este informe.
