Por Jacob Burg
Los aranceles globales del presidente Donald Trump a las importaciones de otras naciones reducirán los déficits estadounidenses en 3 billones de dólares si se mantienen hasta 2035, una disminución con respecto a una estimación de 4 billones de dólares en agosto, anunció el 20 de noviembre la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), una organización no partidista.
La CBO dijo que sus estimaciones se basan en los aranceles implementados entre el 6 de enero y el 15 de noviembre, que reducirán los déficits primarios en 2,5 billones de dólares si se mantienen durante 11 años. Como resultado, los costos de endeudamiento del gobierno también deberían caer en aproximadamente 500 mil millones de dólares.
«Aproximadamente dos tercios de las revisiones a la baja resultan de ajustes para reflejar nuevos datos», señaló la CBO. «Las modificaciones a los aranceles, que en términos netos redujeron la tasa arancelaria efectiva (aunque las tasas sobre ciertos productos fueron más altas en noviembre que en agosto), también redujeron el efecto estimado sobre el déficit».
En agosto, la CBO estimó que los aranceles de Trump reducirían los déficits primarios en 3,3 billones de dólares y los costos de endeudamiento en 700 mil millones de dólares.
En su última actualización, la CBO señaló que la mayoría de los aranceles de Trump que estaban activos cuando se informó la estimación anterior en agosto siguen en vigor a partir del 20 de noviembre, pero que hubo cambios clave.
Esos cambios incluyen una reducción de los aranceles adicionales sobre las importaciones chinas, nuevos aranceles sobre las importaciones indias, varios aranceles específicos de productos como ciertos vehículos y repuestos de vehículos, y una caída de los aranceles sobre bienes de la Unión Europea y Japón.
La oficina dijo que continuaría publicando nuevas actualizaciones en respuesta a cualquier cambio en las tarifas arancelarias debido a acciones administrativas o decisiones judiciales, incluido el caso presentado ante la Corte Suprema a principios de este mes.
La Corte Suprema escuchó argumentos el 5 de noviembre sobre si Trump se excedió en su autoridad al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para declarar una emergencia nacional como pretexto para imponer aranceles masivos a todos los socios comerciales de Estados Unidos.
Neal Katyal, ex procurador general interino de Estados Unidos que ahora representa a las empresas, argumentó que los jueces deberían ver los aranceles del presidente como impuestos que van más allá del alcance de la ley y de la intención del Congreso al aprobarlos.
El Procurador General D. John Sauer, en representación del gobierno federal, cuestionó esa descripción y sugirió que, a pesar del aumento de los ingresos, los aranceles deberían verse principalmente como una forma de regulación.
La forma en que finalmente falle el tribunal superior podría tener impactos sustanciales en las políticas comerciales de Estados Unidos, y un voto en contra podría alterar por completo los derechos de importación.
El representante comercial Jamieson Greer dijo a Fox Business Network que esperaba un fallo de la Corte Suprema sobre aranceles antes de fin de año.
Sam Dorman contribuyó a este informe.
