Los beneficiarios del TPS temen que el fallo del SCOTUS pueda volver a ponerlos en peligro

La Corte Suprema escuchó argumentos orales esta semana sobre la presión del presidente Trump para despojar del estatus de protección temporal a 350.000 haitianos y 6.100 sirios que viven en Estados Unidos. El programa TPS otorga protección contra la deportación y autorización de trabajo a inmigrantes cuyos países de origen se consideran inseguros para regresar, generalmente debido a guerras o desastres naturales. En última instancia, el caso podría tener ramificaciones para más de 1 millón de titulares de TPS de más de una docena de países.

Los beneficiarios del TPS de Haití y Siria dicen que sus países siguen siendo inseguros y que el DHS no siguió el procedimiento adecuado. La demanda presentada por titulares haitianos del TPS también acusa a la administración de estar motivada por el racismo, una acusación respaldada por un fallo de un tribunal inferior en febrero.

“Haití todavía está en malas condiciones y [TPS holders] No puedo regresar allí. Así que ya os podéis imaginar la incertidumbre con la que viven a diario”, afirma Vilès Dorsainvil, demandante en Trump contra Miotel caso presentado por titulares haitianos del TPS. Dorsainvil es cofundador y director ejecutivo del Centro de Apoyo a Haití en Springfield, Ohio. El presidente Trump atacó a la comunidad haitiana en Springfield en 2024, diciendo falsamente que los residentes haitianos estaban comiendo perros y gatos. “Como comunidad, nos han convertido en chivos expiatorios”, dice Dorsainvil.

TRANSCRIPCIÓN

Esta es una transcripción apresurada. Es posible que la copia no esté en su forma final.

AMY BUEN HOMBRE: Pasamos ahora al Tribunal Supremo. El miércoles, los jueces escucharon argumentos orales sobre la presión del presidente Trump para despojar del estatus de protección temporal a 350.000 haitianos y 6.100 sirios que viven en Estados Unidos. El programa TPS otorga protección contra la deportación y autorización de trabajo a inmigrantes cuyos países de origen se consideran inseguros para regresar, generalmente debido a guerras o desastres naturales. El año pasado, la entonces secretaria del DHS, Kristi Noem, dijo que las recientes extensiones del TPS para haitianos y sirios no estaban justificadas ni eran necesarias.

En demandas separadas, los beneficiarios del TPS acusaron que el gobierno no siguió el procedimiento adecuado al tomar esa decisión y que sus países de origen aún son inseguros. Los casos se combinaron para ser escuchados ante el tribunal el miércoles. La demanda haitiana también acusa a la administración Trump de estar motivada por el racismo, en violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de Estados Unidos. La jueza del Tribunal de Distrito Ana Reyes estuvo de acuerdo y dictaminó que la decisión probablemente se tomó debido a la “hostilidad hacia los inmigrantes no blancos”, entre comillas.

Este es Geoffrey Pipoly, un abogado que representa a los demandantes haitianos.

PIPOLIO DE GEOFFREY: La verdadera razón del despido es la animadversión racial del presidente hacia los inmigrantes no blancos y su abierta aversión hacia los haitianos en particular. El presidente ha menospreciado a los titulares haitianos del TPS específicamente como indeseables de un, cito, “país de mierda”, y días después de acusarlos falsamente de, cito, “comerse los perros y los gatos de los estadounidenses”, prometió que pondría fin al TPS de Haití. Y eso es exactamente lo que pasó.

AMY BUEN HOMBRE: Los tres jueces liberales presionaron a la administración sobre esta cuestión. Este es un intercambio entre la jueza Sotomayor y D. John Sauer, el procurador general de los Estados Unidos.

JUEZ SONIA SOTOMAYOR: Ahora, tenemos un presidente que dijo, en un momento dado, que Haití es, cito, “un país de mierda asqueroso, sucio y repugnante” (lo estoy citando) y donde se quejó de que Estados Unidos acepta personas de esos países en lugar de personas de Noruega, Suecia o Dinamarca, donde declaró ilegales, donde declaró a los inmigrantes “ilegales”, que asoció con el TPS, como “envenenando la sangre de Estados Unidos”. No veo cómo esa afirmación no es un excelente ejemplo de la Arlington ejemplo en el trabajo y mostrando que un propósito discriminatorio puede haber influido en esta decisión.

D. JUAN SAUER: Todas las declaraciones que citan, en cuanto al secretario y al presidente (y, obviamente, hay una cuestión sobre cuál vas a pesar más), ninguna de ellas, ni una sola de ellas, menciona la raza o se relaciona con la raza.

AMY BUEN HOMBRE: Ese era el Procurador General D. John Sauer siendo interrogado por la jueza Sonia Sotomayor.

Los seis jueces conservadores del tribunal mostraron escepticismo sobre los fallos del tribunal inferior y en mayo habían permitido que la administración Trump revocara el TPS para los venezolanos en una opinión sombra no firmada. En última instancia, este caso podría tener ramificaciones para más de un millón de titulares de TPS de más de una docena de países.

Para obtener más información, vamos a Springtown, Ohio, Springfield, Ohio, donde nos acompaña Vilès Dorsainvil. Es titular de TPS y demandante en el caso. También es cofundador y director ejecutivo del Centro de Apoyo a Haití en Springfield, Ohio. El presidente Trump apuntó a la comunidad haitiana en Springfield, diciendo falsamente que los residentes haitianos comían perros y gatos.

Muchas gracias por estar con nosotros, Vilès Dorsainvil. ¿Podría comenzar exponiendo lo que sucedió en este caso, por qué lo presentó y hacia dónde cree que se dirige la Corte Suprema?

VILÉS DORSAINVIL: Creo que desde después, gracias por invitarme.

Creo que desde después de 2024, nos han convertido en chivos expiatorios como comunidad y nos han acusado de comer mascotas en la comunidad, a pesar de que la autoridad local rechazó esa afirmación. Y sentimos la urgencia de ser demandantes en el caso, no sólo en el caso de Miot contra Trumppero también en el caso de los sirios en el norte de California, solo para llevar eso, nuestra historia, ante la corte, porque estamos aquí en TPS y significa mucho para nosotros. Y creo que ser demandante significaría que estamos dispuestos a apoyar a nuestro pueblo. Estamos dispuestos a informar normalmente al sistema judicial o al poder judicial que corremos el riesgo de ser deportados. Lo somos… podría haber una separación familiar. Normalmente podría haber perturbaciones económicas y comunitarias. Entonces, cuando sabemos cuánto está en juego si se termina el TPS, acordamos ser normalmente demandantes en ese caso.

JUAN GONZÁLEZ: Y, Vilès Dorsainvil, ¿cuál ha sido el impacto en la comunidad haitiana de Springfield desde que el presidente Trump comenzó con sus viles y racistas declaraciones dirigidas a su comunidad durante la campaña de 2024?

VILÉS DORSAINVIL: Creo que ha tenido un impacto en la comunidad en muchas áreas. Lo primero es que, ya sabes, el líder de Trump normalmente es un líder que dice cosas que tal vez no debería decir. Y debido a eso, otras personas que lo siguen normalmente usarían esas teorías de conspiración para atacarnos a nosotros en la comunidad.

Y lo segundo es que el impacto se debe a que en nuestra comunidad, debido a eso, la gente tiene miedo, porque creen que eso escalaría a violencia masiva contra ellos. Y la comunidad se ha visto perturbada desde entonces. Todavía vivimos con las consecuencias de esos comentarios.

Entonces, verían que las personas de la comunidad que entienden eso se unirían a nosotros y se solidarizarían con nosotros, porque saben que, en primer lugar, somos personas con ética y moral, y todo lo que hemos estado buscando es un refugio seguro y un lugar para trabajar y continuar enviando a nuestros hijos a la escuela, pero hemos sido víctimas de un líder que normalmente debería centrarse en proteger a un grupo vulnerable de personas o proteger a las comunidades, pero terminó siendo la persona que puso algún tipo de etiquetas a las personas de la comunidad. Entonces, ha sido algo muy difícil, muy inquietante para nosotros, simplemente vivir con ello. Y hasta ahora vivimos normalmente con ello.

JUAN GONZÁLEZ: Ahora usted es beneficiario del estatus de protección temporal. ¿Podrías contarnos tu historia, por qué tuviste que salir de Haití? ¿Y qué les dice a esos estadounidenses que dicen que se supone que el estatus de protección temporal es sólo eso, temporal, no permanente?

VILÉS DORSAINVIL: Dejé Haití porque fui pastor asignado de regreso a Haití desde Jamaica en 2018, y en 2020, me convertí en un objetivo porque los matones comenzaron a pedirme dinero que no tenía, y mi madre me sugirió que me fuera para ir a un lugar más seguro. Y es por eso que dejé Haití, sólo para venir aquí. Y cuando llegué aquí, comencé a trabajar con la comunidad. Y el TPS significaría mucho para mí por el hecho de que me permite quedarme aquí, trabajar y seguir manteniéndome a mí mismo y a mi familia.

Y creo que lo mismo ocurre con otros miembros de nuestra comunidad. Están bajo TPS. Son beneficiarios del TPS, porque en este momento el país en Haití todavía está en mal estado y no pueden regresar allí. Entonces, se pueden imaginar ahora la incertidumbre que viven a diario por el hecho de saber que si el TPS termina, existe la posibilidad de que sean detenidos y deportados. Y puedes imaginar que sienten que no están seguros, a pesar de que vinieron aquí para estar seguros. Y esto es todo lo que está en riesgo en este caso particular.

AMY BUEN HOMBRE: Vamos a terminar con el profesor de derecho de UCLA, Ahilan Arulanantham, quien es el abogado principal de los demandantes sirios en Mullin contra Doeque centra los intentos de Trump de poner fin al TPS para Siria. Ella está aquí en un intercambio con el juez Brett Kavanaugh.

JUEZ BRETT KAVANAUGH: Pero ya no es el régimen de Assad. Quiero decir que todo fue el régimen de Assad, después de 53 años de total opresión y trato brutal, desapareció. Entonces, ¿está de acuerdo en que el cambio de régimen de Assad es un cambio significativo en la historia de ese país y de Oriente Medio en general?

AHILAN ARULANANTHAM: Cualquiera estaría de acuerdo con eso, señoría. Pero –

JUEZ BRETT KAVANAUGH: Bueno, entonces ese es un marcador importante, porque es un gran cambio tanto en Siria como en la postura de otros países hacia Siria, al menos como yo. No pretendo ser un experto, pero esa es mi comprensión de cuál es el telón de fondo aquí.

AHILAN ARULANANTHAM: Los propios informes del Departamento de Estado creen, por supuesto, en Assad: reconocen que Assad ha terminado, pero dicen que hay violencia activa en todas partes del país. La guardería a la que iba la hija de Laila Doe fue bombardeada. El edificio contiguo ha sido bombardeado nuevamente en el sur de Siria. Ese no es el mismo conflicto. Es la incursión israelí. Hay una guerra entre Turquía y Kurdistán: los kurdos están en marcha en el norte. Todavía hay muchos conflictos, según lo relata el Departamento de Estado en el informe CRS al respecto.

AMY BUEN HOMBRE: Ese es el profesor de derecho de UCLA, Arulanantham, durante los argumentos orales del miércoles, respondiendo al juez Brett Kavanaugh. Vilès Dorsainvil, muchas gracias por estar con nosotros, cofundador y director ejecutivo del Centro de Apoyo Haitiano en Springfield, Ohio, titular del TPS y demandante en el caso de la Corte Suprema.

Próximamente, “no hay escuela, no hay trabajo, no hay compras”, el grito de guerra de los trabajadores en todo Estados Unidos hoy, conmemorando el Primero de Mayo, el Día Internacional de los Trabajadores. Los organizadores de la coalición Primero de Mayo Fuerte dicen que están programadas más de 3.000 protestas y eventos. Iremos a Los Ángeles y Chicago. Quédate con nosotros.

[break]

AMY BUEN HOMBRE: “Hay poder en una unión” de Billy Bragg, interpretada en nuestro ¡Democracia ahora! estudio.