Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los legisladores citaron un artículo de Atlantic, así como a Patel bebiendo cervezas en los Juegos Olímpicos, para justificar sus demandas.
Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes enviaron una carta dirigida al director del FBI, Kash Patel, exigiendo respuestas sobre un artículo reciente en El Atlántico que alega que regularmente participa en fiestas, bebidas y viajes excesivos a expensas de los contribuyentes.
“Un informe condenatorio y explosivo reveló recientemente que los hombres y mujeres de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) están alarmados en privado, y a veces en público, por sus ‘episodios de consumo excesivo de alcohol y ausencias inexplicables’”, informaba la carta a Patel.
Los redactores de las cartas señalaron que, según el informe, «hay numerosos relatos de que usted consume alcohol hasta el punto de enfermarse, dirige arrebatos llenos de malas palabras contra el personal de apoyo y se desmaya borracho detrás de puertas cerradas en episodios que lo hacen tan inalcanzable que los agentes han tenido que buscar equipo de seguridad de nivel SWAT para despertarlo». El comportamiento de Patel también ha “provocado retrasos en decisiones urgentes” para la oficina y “socavado investigaciones criminales de alto riesgo, incluida la búsqueda del tirador masivo en la Universidad de Brown y la búsqueda del asesino de Charlie Kirk el año pasado”, dijeron los demócratas, citando nuevamente el informe.
Aunque depende en gran medida de El Atlántico En el artículo, los legisladores también dijeron que el comportamiento inapropiado de Patel se ha vuelto «notorio», citando, por ejemplo, su trago de cervezas con el equipo masculino de hockey de EE. UU. después de ganar la medalla de oro en los Juegos Olímpicos.
En respuesta tanto al informe como a estas exhibiciones públicas, los legisladores solicitan que Patel presente al Congreso una Prueba de identificación de trastornos por consumo de alcohol (AUDIT), un cuestionario que ayuda a determinar los patrones dañinos de consumo de alcohol de una persona. La AUDIT de 10 preguntas incluye preguntar a los encuestados con qué frecuencia beben alcohol (y cuántos tragos toman cuando lo hacen), si pueden dejar de beber durante períodos prolongados y si han olvidado eventos que ocurrieron mientras bebían, entre otras preguntas.
Los demócratas del poder judicial alentaron una respuesta rápida de Patel. “El pueblo estadounidense merece escuchar los hechos directamente de usted ahora, no de sus abogados dentro de semanas o meses”, dijeron.
El Atlántico El artículo en el que se basan los demócratas del comité se basa en la correspondencia con varios funcionarios actuales y anteriores del FBI, miembros del Congreso, ex asesores y otras personas en la órbita de Patel. Esas fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato para protegerse de represalias, “describieron el mandato de Patel como un fracaso de gestión y su comportamiento personal como una vulnerabilidad de seguridad nacional”, señaló la publicación.
El informe también señaló el manual de ética del Departamento de Justicia (DOJ), que establece que “un empleado tiene prohibido consumir habitualmente alcohol u otras sustancias tóxicas en exceso”.
En respuesta al artículo, Patel presentó una demanda por difamación a principios de esta semana contra El Atlánticoalegando que sus informes eran un ejemplo de “malicia real”: el alto estándar de prueba para que los funcionarios públicos ganen tales casos, que incluye demostrar que los periodistas publicaron la historia a sabiendas utilizando información falsa o sin tener en cuenta la búsqueda de la verdad real.
“Mantenemos nuestros informes sobre Kash Patel y defenderemos enérgicamente El Atlántico y nuestros periodistas contra esta demanda sin fundamento”, dijo la publicación en respuesta a la demanda.
Una demanda por difamación similar presentada por Patel contra Frank Figliuzzi, un ex funcionario del FBI que ahora colabora con EM AHORAfue desestimado el miércoles por un juez con sede en Texas.
Los comentarios de Figliuzzi reflejaron lo que El AtlánticoLos informes sugieren que Patel es un partidario que no está completamente concentrado en dirigir el FBI.
«Según se informa, ha sido visible en los clubes nocturnos mucho más que en el séptimo piso del edificio Hoover», dijo Figliuzzi el año pasado.
El abogado de la Primera Enmienda, Floyd Abrams, cree que la demanda de Patel contra El Atlántico podría correr la misma suerte.
“Necesita asumir la abrumadora carga de demostrar que El Atlántico Sabía o sospechaba que lo que decía sobre él era falso”, dijo Abrams. Ley y crimeny agregó: «No apostaría a que» Patel pueda hacerlo.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
