Redacción NM
Dos jueces federales de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, ambos designado por el ex presidente Donald Trump, han anunciado que ya no contratarán a asistentes legales de la Facultad de Derecho de Stanford, en respuesta al maltrato de un colega juez durante una visita reciente a la facultad.
Los jueces James Ho y Elizabeth Branch habían anunciado previamente un boicot similar a la Facultad de Derecho de Yale el año pasado, después de una serie de incidentes de libertad de expresión en los que se quejaron del enfoque de la facultad de «cancelar la cultura».
Los boicots solo se aplicarán a los futuros estudiantes y no a los que actualmente están matriculados como estudiantes de derecho en la escuela.
«No contrataremos a ningún estudiante que opte por asistir a la Facultad de Derecho de Stanford en el futuro», dijo Ho durante un discurso ante Texas Review of Law and Politics.
Las facultades de derecho de Yale y Stanford son algunas de las facultades de derecho más prestigiosas del país y han producido algunos de los líderes más destacados del país, incluidos los presidentes Bill Clinton y Gerald Ford, al menos cinco senadores estadounidenses actuales y cuatro jueces de la Corte Suprema actuales.
El juez de circuito de EE. UU. James Ho ha anunciado que ya no contratará a asistentes legales de la Facultad de Derecho de Stanford y la Facultad de Derecho de Yale.
Al boicot de Ho a Stanford y Yale se ha unido la jueza J Elizabeth Branch, nombrada por Donald Trump
Ho calificó el trato del juez de apelaciones del Quinto Circuito Stuart Kyle Duncan como «terrorismo intelectual».
Duncan fue criticado por cientos de estudiantes y reprendido por el decano de diversidad de Stanford, Tirien Steinbach, durante su visita a la facultad de derecho el mes pasado.
Los estudiantes lo llamaron ‘escoria’, le preguntaron por qué no podía ‘encontrar la mierda’ y gritaron: ‘Esperamos que violen a sus hijas’.
Steinbach está actualmente de licencia y Stanford ha descartado disciplinar a los que interrumpieron, quienes, según la propia admisión de la escuela, violaron la política de libertad de expresión de la escuela.
Duncan fue recibido con carteles a lo largo de las paredes de la prestigiosa universidad, diciendo que había cometido crímenes contra mujeres, homosexuales, negros y «personas trans» en referencia a un caso.
A principios de marzo, el capítulo estudiantil de la conservadora Sociedad Federalista le pidió que diera un discurso en la famosa facultad de derecho sobre el Tribunal de Apelaciones del circuito, pero recibió insultos.
Al juez del Quinto Circuito Stuart Kyle Duncan, de 51 años, quien también fue designado por Donald Trump, se le pidió que diera un discurso en la Facultad de Derecho de Stanford el mes pasado, pero recibió abusos.
El juez del quinto circuito, Stuart Kyle Duncan, finalmente solicitó un administrador cuando los abucheos no se detuvieron y intervino el decano asociado de diversidad, equidad e inclusión, Tirien Steinbach.
La decana asociada Steinbach intervino durante los gritos, pero en lugar de calmar a los estudiantes, comenzó a sermonear al juez Duncan durante seis minutos usando notas preparadas.
La Decana Asociada de Diversidad, Equidad e Inclusión, Tirien Steinbach, ahora se encuentra de licencia de la prestigiosa universidad.
La decana asociada Steinbach intervino durante los gritos, pero en lugar de calmar a los estudiantes, comenzó a sermonear piadosamente al juez Duncan durante seis minutos usando notas preparadas previamente.
La decana de la facultad de derecho, Jenny Martinez, y el presidente de Stanford, Marc Tessier-Lavinge, desde entonces «se disculparon formalmente y confirmaron que los manifestantes y los administradores habían violado la política de Stanford» días después.
En su discurso, Ho argumentó que el tratamiento de Duncan reflejaba una discriminación de puntos de vista ‘desenfrenada’ en las facultades de derecho de élite, algunas de las cuales no emplean a un solo profesor de centro-derecha.
«Las reglas no son reglas sin consecuencias», dijo Ho. Y los estudiantes que practican la intolerancia no pertenecen a la profesión legal.
Dio a entender que una facultad políticamente más diversa y una administración menos ideológicamente uniforme contribuirían en gran medida a levantar el boicot.
‘¿Cómo sabemos que se protegerán las opiniones de todos, si las opiniones de todos no están representadas?’, preguntó Ho.
«Lo que algunas facultades de derecho toleran e incluso fomentan hoy no es la exploración intelectual, sino el terrorismo intelectual», sugirió Ho.
‘Los estudiantes no intentan involucrarse y aprender unos de otros. Se dedican a la interrupción, la intimidación y la vergüenza pública. Tratan de aterrorizar a las personas para que se sometan y se autocensuren, en una campaña deliberada para erradicar ciertos puntos de vista del discurso público”, agregó.
‘A las facultades de derecho les gusta decir que están capacitando a la próxima generación de líderes. Pero las escuelas ni siquiera están enseñando a los estudiantes cómo ser buenos ciudadanos, y mucho menos buenos abogados. No estamos enseñando los términos básicos de nuestra democracia.
El anuncio de Ho es el esfuerzo más reciente y dramático para responsabilizar a Stanford por el trato que le dio a Duncan, y espera que sus colegas hagan lo mismo.
En una entrevista posterior al incidente de Standford, el juez Duncan dijo que toda la debacle fue una vergüenza que le hizo temer por el futuro del país.
El juez Ho ha criticado previamente la cultura del despertar en la Universidad de Yale y ahora apunta a Stanford
Ho ha instado a sus compañeros jueces a boicotear también las instituciones de la Ivy League, que han producido varios jueces de la Corte Suprema.
‘Esta es una de las mejores facultades de derecho del mundo. Los estudiantes son la crema de la cosecha. Los futuros jueces, senadores, presidentes, líderes de la industria.
“Y, sin embargo, aquí hay una multitud de los mejores y más brillantes, gritando a un juez federal que ha sido invitado al campus y demostrando así que no tienen la menor comprensión del concepto básico del discurso legal: tienes que enfrentar la razón con razón. En cambio, su principio operativo es: si no me gusta lo que dices o piensas, te silenciaré.
«A menos que esos estudiantes experimenten un cambio radical en su enfoque total de la discusión y el desacuerdo, no son aptos para ser miembros de ningún colegio de abogados», dijo Duncan.
Dijo que simpatizaba con los otros estudiantes que se habían reunido para escucharlo hablar, pero que perdieron la oportunidad.
“El ataque fue íntimamente personal y, francamente, repugnante. Si le hablara a un perro de la forma en que esos estudiantes me hablaron a mí, me sentiría avergonzado.
Desde que se anunció el boicot a la Facultad de Derecho de Yale, Ho y Branch son dos de los 14 jueces federales que están boicoteando la facultad debido a una serie de escándalos de libertad de expresión de alto perfil.
El boicot parece estar teniendo un impacto, con estudiantes y profesores instando a Ho a no ceder y citando un clima mejorado en el campus.
«Imagínese que todos los jueces que dicen que se oponen a la discriminación en Yale y Stanford toman el mismo camino», dijo Ho. ‘Imagine que deciden que, hasta que cese la discriminación, ya no contratarán más en esas escuelas en el futuro. ¿Con qué rapidez creemos que esas escuelas dejarán de discriminar entonces?’
Los jueces esperan que sus boicots persuadan a sus colegas para que hagan lo mismo, y que escuelas como Yale y Stanford aborden sus problemas de discriminación para recuperar su prestigio y reputación como las mejores facultades de derecho.
