A un violador convicto, a quien anteriormente se le permitía pasar tiempo sin supervisión con su hijo, se le ha despojado de su responsabilidad parental.
Kristoffer White, quien ha sido descrito como un «peligro para las mujeres y los niños», no se presentó al tribunal la semana pasada para una audiencia a la que asistió la Oficina de Periodismo de Investigación (TBIJ), para determinar la implicación que podría tener en la vida de su hija.
White tiene una condena penal por la violación de una extraña, y el tribunal de familia determinó que también había violado a la madre de la niña en tres ocasiones.
La madre solicitó al juez Kambiz Moradifar que revocara la responsabilidad parental de White y emitiera una orden de prohibición para limitar su capacidad de llevar el caso nuevamente a los tribunales. La expareja de White también solicitó al tribunal que extendiera una orden de no abuso, el equivalente a una orden de restricción, hasta el 16.º cumpleaños de su hija.
Charlotte Proudman, abogada de la madre, declaró ante el tribunal: “El padre causó un daño emocional devastador a toda la familia, incluida la niña, algo que él siguió negando. Es difícil ver cómo puede haber factores positivos que justifiquen que el padre sea capaz de ejercer sus derechos parentales”.
La responsabilidad parental (que las madres tienen automáticamente y los padres si están casados con la madre o figuran en el certificado de nacimiento) solo puede eliminarse mediante una orden del tribunal de familia. Privar a alguien de esta responsabilidad se considera uno de los poderes más severos del tribunal.
Proudman argumentó que el hecho de que White pudiera comunicarse con la madre sobre los registros médicos del niño, los informes escolares u otros asuntos de bienestar le causaría un trauma emocional como víctima de violación.
A pesar de los graves hallazgos en su contra, incluida una violación, realizados por la jueza de distrito Sophie Harrison, a White ya se le había concedido acceso sin supervisión a su hija tras una recomendación del Servicio de Asesoramiento y Apoyo del Tribunal de Niños y Familia (Cafcass).
La orden de Harrison que permitía el contacto, emitida en febrero, fue revocada después de que la madre apelara con éxito. El contacto de White con la niña fue suspendido a la espera de las órdenes finales del tribunal, y el asunto fue remitido a Moradifar.
Tras la apelación, el TBIJ y la periodista independiente Suzanne Martin Se presentó con éxito ante el tribunal nombrar a White. Un nuevo tutor de los niños de Cafcass informó al tribunal en ese momento que White era «un peligro para las mujeres y los niños» y que «no era seguro tener ninguna participación en [the child]“la vida de ella o de su familia”.
En una entrevista, la madre, que se había representado a sí misma en el tribunal hasta la audiencia de febrero, dijo que era preocupante que dos empleados de Cafcass llegaran a conclusiones totalmente opuestas.
Cafcass, que a principios de este año recibió una calificación de “sobresaliente” de Ofsted, se negó a hacer comentarios sobre el caso después de la audiencia final. Sin embargo, Moradifar dijo que los funcionarios superiores de Cafcass se habían puesto en contacto con el tribunal para solicitar sentencias anteriores del caso para ver si “podría haber alguna enseñanza”.
En la audiencia final, el tutor de los niños apoyó todas las solicitudes de la madre, incluida la terminación de los derechos parentales de White.
Después de la promoción del boletín
En los documentos presentados ante el tribunal, el abogado de la tutora, Craig Jeakings, escribió: “El señor White es un riesgo porque tiene una condena penal por violación, que sigue negando. También sigue negando las conclusiones probadas en el tribunal de familia, que incluyen violación en tres ocasiones, abuso doméstico y control coercitivo”.
White cumplió cuatro años de una condena de nueve años por violar a una adolescente en 2008. Según informes de prensa, White arrastró a la mujer de 19 años a un jardín, amenazó con matarla y la violó dos veces. Fue identificado a través de su ADN dos años después del ataque y condenado en 2011.
En la audiencia final del miércoles, Moradifar aprobó todas las solicitudes de la madre, diciendo que estaban «totalmente dentro de [the child’s] “intereses de bienestar”.
El juez dijo que White, quien tampoco se presentó a una audiencia en agosto, se había «desvinculado a todos los efectos» del proceso. Agregó: «Estoy convencido de que se han hecho todos los esfuerzos razonables y prácticos para involucrarlo en estos procedimientos, y él ha optado por no continuar con su solicitud de contacto con [his daughter].
“Desestimo su solicitud de contacto y ordeno que no haya contacto entre él y [the child]Moradifar dijo que expondría el razonamiento de su decisión en una sentencia escrita que se publicaría en una fecha posterior.
Tras la sentencia, la madre dijo a TBIJ que sintió un alivio agridulce: “Mi hija está mejor con este resultado, pero es triste que esta sea la vida de mi hija.
“No soy ingenuo en cuanto al hecho de que este resultado nunca habría sucedido si yo hubiera seguido siendo litigante en persona. [someone representing themselves without a lawyer]“Si no hubiera tenido representación legal, podría haber sido un resultado muy diferente para mi hija”.
Añadió: “Espero que mi caso pueda ayudar a otras familias en circunstancias similares y arrojar luz sobre el sistema de tribunales de familia y Cafcass. Necesitamos profesionales que estén adecuadamente formados en materia de violencia doméstica y su impacto en las víctimas”.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “La seguridad de los niños es absolutamente primordial y los jueces tienen amplios poderes para bloquear la participación de los padres cuando existe un riesgo para el niño.
“También presentaremos una legislación para restringir la responsabilidad parental de cualquier padre condenado por delitos sexuales contra menores”.
