Caryslia Beatriz Rodríguez destacó que la decisión de la Corte Suprema de Justicia es vinculante.
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, llamó este viernes a las organizaciones con fines políticos de esa nación a acatar la sentencia que emitió su Sala Electoral relacionada con los comicios presidenciales del pasado 28 de julio.
Relacionado:
Bolivia rechaza intento de golpe fascista en Venezuela
En respuesta al litigio electoral interpuesto por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el juez dijo: “Se insta a todos los ciudadanos, candidatos, partidos políticos y demás sujetos involucrados a cumplir y respetar la sentencia inherente a este caso”.
La audiencia se realizó para presentar los logros de los candidatos en la elección, para que pudieran contribuir a una investigación exhaustiva del proceso electoral.
Asistieron Nicolás Maduro, Luis Martínez, Daniel Ceballos, Antonio Ecarri, Benjamín Rausseo, Enrique Márquez, José Brito, Javier Bertucci y Claudio Fermín. Pese a la obligación legal de presentarse ante el TSJ, el candidato de la Plataforma Democrática (extrema derecha), Edmundo González, no acudió.
Rodríguez Rodríguez destacó que Venezuela es un Estado social democrático de derecho y de justicia, en el que “la soberanía es intransferible en el pueblo, quien la ejerce directamente a través del sufragio como medio participativo y protagónico”.
Manifestó que con la promulgación de la actual Constitución nació lo que hoy se conoce como el sistema de justicia venezolano, establecido en su artículo 297, cuyo objetivo central es proteger el ejercicio de los derechos políticos de la población.
Destacó que la Sala Electoral del TSJ es la única y máxima instancia de la jurisdicción contenciosa electoral, lo que hace de sus decisiones mandatos de obligatorio cumplimiento”.
Luego de su intervención, los candidatos presentes se comprometieron por escrito a brindar su colaboración y entregar los recaudos requeridos como evidencia y certificación para que se evalúen los resultados de la encuesta. Este compromiso no fue firmado por el candidato Enrique Márquez.
Al final de la audiencia, varios candidatos presidenciales hicieron breves comparecencias ante los medios de comunicación. Claudio Fermín (Soluciones para Venezuela) dijo que “la publicación de los resultados cuadro por cuadro es un aporte necesario a la transparencia y es un aporte a la tranquilidad del país”.
Javier Bertucci (Esperanza por el Cambio) solicitó al TSJ la remisión de actas y actas de votación. En este sentido también se pronunció Daniel Ceballo (Voluntad Popular).
José Brito (Partido Primero Venezuela) también exigió que se muestre la documentación electoral en aras de “la tranquilidad del país” y alertó sobre la gravedad de no presentarse Edmundo González, señalado como responsable de los hechos violentos ocurridos el pasado lunes y martes en el país.
También hizo declaraciones el jefe de Estado, quien ratificó a todos los venezolanos que están “a la absoluta disposición del máximo tribunal electoral de la legislación y Constitución venezolana”.
Maduro Moros agregó: «Estamos dispuestos a entregar el 100 por ciento de las actas y todo lo que sea requerido para ser revisado por el máximo tribunal de justicia, tal como lo contempla la legislación».
El jefe de Estado se dirigió directamente al candidato de la Plataforma Democrática: «Hemos sido citados por los tribunales para tratar con los diez candidatos, y hemos asistido a nueve. El candidato fascista, González Urrutia, volvió a faltar. Señor González Urrutia, si usted no respeta al CNE ni a la Corte Suprema de Justicia, ¿qué pretende hacer?».
El presidente venezolano recurrió a la disputa electoral para garantizar la transparencia del evento del pasado domingo, cuyos resultados no fueron reconocidos por la extrema derecha, que hasta el momento no ha mostrado evidencias de supuestas irregularidades.
La oposición intentó suplantar al poder electoral, que es el único reconocido por la Constitución para emitir resultados electorales, e imponer a su candidato como ganador de los comicios. Tras el fracaso de ese plan, incitó a actos violentos por parte de grupos criminales que se presentaron como comandos de campaña o manifestantes pacíficos.
Entre otros actos vandálicos, estos grupos quemaron oficinas regionales de elección, colegios electorales y centros de transmisión de contingencia, todo ello con la intención de destruir máquinas de votación, documentación electoral y otros medios que contribuyen a la transparencia en la elección presidencial. En paralelo, la infraestructura de transmisión de resultados del CNE fue objeto de ataques informáticos masivos.
