Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los expertos legales pidieron el juicio político de Trump mientras los líderes mundiales condenaron la acción como una violación del derecho internacional.
El presidente Donald Trump anunció a principios del 3 de enero que Estados Unidos capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro después de una serie de ataques aéreos nocturnos contra Caracas, la capital de Venezuela, llevados a cabo por el ejército estadounidense.
En una publicación en Truth Social, Trump se jactó de que Estados Unidos había “llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela” y dijo que Maduro y su esposa, Cilia Flores, habían sido “capturados y sacados del país en avión”.
La fiscal general Pam Bondi dijo que Maduro ha sido acusado de “conspiración narcoterrorista”, entre otros cargos, en el Distrito Sur de Nueva York. Publicó una copia de la acusación en las redes sociales.
El sábado por la mañana, en su primer discurso después de la invasión, Trump dijo: “Vamos a gobernar el país hasta el momento en que podamos realizar una transición segura, adecuada y juiciosa”. Ofreció pocos detalles y ningún cronograma sobre la ocupación estadounidense del país, pero luego dijo que “no tenía miedo de las tropas en el terreno”. Cuando los periodistas le preguntaron sobre el costo potencial de ocupar Venezuela por un período de tiempo indefinido, Trump dijo: «No nos costará nada porque el dinero que sale de la tierra es muy sustancial».
A lo largo de sus comentarios, Trump hizo referencia repetidamente a las vastas reservas de petróleo de Venezuela y dijo que los intereses petroleros estadounidenses estarían fuertemente involucrados en el futuro del país. «Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses -las más grandes del mundo- entren, gasten miles de millones de dólares, arreglen la infraestructura gravemente dañada, la infraestructura petrolera, y comiencen a ganar dinero para el país».
Los comentarios de Trump supusieron un brusco giro respecto del razonamiento del gobierno tras su campaña de meses de ataques contra barcos que ha matado a más de 100 civiles. Comparativamente, también habló muy poco sobre la acusación, a pesar de que funcionarios de la administración promocionaron sus cargos contra Maduro como el razonamiento para la operación del sábado por la mañana.
El secuestro reportado se produce después de que Estados Unidos llevara a cabo ataques aéreos nocturnos en toda Caracas, generando miedo entre los residentes de la ciudad densamente poblada. Los informes dicen que los ataques duraron unos 30 minutos y no está claro si hubo víctimas.
En un discurso transmitido por la televisión estatal, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo que el gobierno ha exigido pruebas de vida a Estados Unidos. Los funcionarios venezolanos han dicho que no conocen el paradero de Maduro.
La prensa asociada informa que, según el líder del partido gobernante venezolano, Nahum Fernández, Maduro y su esposa fueron capturados en su casa en la instalación militar de Fuerte Tiuna, que fue bombardeada durante la ola de ataques aéreos.
“Allí realizaron lo que podríamos llamar un secuestro del presidente y de la primera dama del país”, dijo Fernández.
El senador Mike Lee (republicano por Utah) dijo en una publicación en X que el secretario de Estado, Marco Rubio, afirma que los ataques se llevaron a cabo para “proteger” a quienes llevaron a cabo el arresto, quienes, según se informó, eran fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos. Lee dijo que la acción militar “probablemente cae dentro de la autoridad inherente del presidente bajo el Artículo II de la Constitución para proteger al personal estadounidense de un ataque real o inminente”, un marco que expertos y legisladores han dicho que es una farsa, ya que no hay evidencia de una amenaza “inminente” de Venezuela.
Lee agregó que Rubio le dijo que no prevé más acciones contra Venezuela mientras Maduro esté bajo custodia de Estados Unidos.
En una entrevista en noticias del zorro Sin embargo, el sábado por la mañana, Trump sugirió que Estados Unidos podría llevar a cabo más ataques si los funcionarios venezolanos continúan del lado de Maduro. «Si se mantienen leales, el futuro es realmente malo, muy malo para ellos», afirmó.
Estados Unidos tiene un largo historial de captura de líderes mundiales en relación con acusaciones de drogas, pero no de esta manera. Apenas el mes pasado, Trump condenó el arresto por parte del presidente Joe Biden de Juan Orlando Hernández, el expresidente de Honduras que estaba fuera de su cargo cuando fue extraditado a Estados Unidos, por cargos de drogas en 2022, diciendo: “Si alguien vende drogas en ese país, eso no significa que arrestes al presidente y lo encarceles por el resto de su vida”. La declaración se produjo cuando Trump indultó a Hernández, quien había sido sentenciado a 45 años de prisión.
Los comentaristas señalaron que la captura se hace eco de la invasión estadounidense de Panamá, que comenzó en diciembre de 1989. Durante el gobierno del presidente George HW Bush, las fuerzas estadounidenses capturaron al líder del país, Manuel Antonio Noriega, hace exactamente 36 años, el 3 de enero. Noriega había sido acusado formalmente de cargos de drogas por un gran jurado en Estados Unidos en 1988.
Líderes mundiales, expertos legales y legisladores estadounidenses han condenado ampliamente los ataques y han denunciado el secuestro como una violación del derecho internacional, como una escalada después de una serie de ataques a barcos e incautaciones de petroleros que los expertos ya han considerado ilegales durante mucho tiempo.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum Pardo, condenó la acción en un comunicado y sugirió que Estados Unidos ha violado sus obligaciones bajo la Carta de la ONU de “abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que las acciones de Estados Unidos cruzaron una línea. “Atacar a países, en flagrante violación del derecho internacional, es el primer paso hacia un mundo de violencia, caos e inestabilidad, donde la ley del más fuerte prevalece sobre el multilateralismo”, afirmó.
Otros países, incluidos Cuba, Irán y Rusia, también condenaron los ataques y denunciaron secuestros.
Por el contrario, la respuesta desde Europa ha sido relativamente silenciosa. Kaja Kallas, máxima funcionaria de asuntos exteriores de la UE, dijo que la UE está “vigilando de cerca la situación en Venezuela”, pero enfatizó que “la UE ha declarado repetidamente que el señor Maduro carece de legitimidad”. La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, hizo una declaración similar e instó a la moderación de acuerdo con el derecho internacional. «Apoyamos al pueblo de Venezuela y apoyamos una transición pacífica y democrática», escribió.
El Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, se limitó a decir que el Reino Unido no estaba involucrado en la acción y se negó a condenar los ataques cuando los periodistas le preguntaron el sábado.
Mientras algunos legisladores republicanos celebraron la acción, otros miembros del Congreso denunciaron el bombardeo y denunciaron el secuestro.
“Los secretarios Rubio y [Pete] Hegseth miró a todos los senadores a los ojos hace unas semanas y dijo que no se trataba de un cambio de régimen. No confiaba en ellos entonces y ahora vemos que mintieron descaradamente al Congreso”, dijo el senador Andy Kim (demócrata por Nueva Jersey) en una publicación en las redes sociales.
Kim advirtió sobre posibles consecuencias. «Este ataque no representa fuerza. No es una política exterior sensata. Pone en riesgo a los estadounidenses en Venezuela y la región, y envía una señal horrible e inquietante a otros líderes poderosos en todo el mundo de que atacar a un jefe de Estado es una política aceptable para el gobierno de Estados Unidos», dijo.
cnn informa que el Comité de Servicios Armados del Senado no fue notificado con anticipación de los ataques o del secuestro reportado por Maduro. Algunos legisladores han intentado, en los últimos meses, hacer valer la autoridad del Congreso en materia de poder de guerra para impedir nuevas acciones militares contra Venezuela, pero estos intentos han fracasado en las cámaras controladas por los republicanos. Por lo demás, la campaña ha estado marcada por un nivel inusual de secretismo por parte de la administración, han dicho miembros del Congreso.
Los expertos jurídicos han condenado los ataques como ilegales según el derecho nacional e internacional.
«Condeno la agresión ilegal de Estados Unidos contra Venezuela y el secuestro ilegal de su líder y su esposa», dijo Ben Saul, relator especial de la ONU sobre derechos humanos y contraterrorismo. «Cada vida venezolana perdida es una violación del derecho a la vida. El presidente Trump debería ser acusado e investigado por los presuntos asesinatos».
«Donald Trump ha lanzado una operación ilegal e imprudente de cambio de régimen en Venezuela», afirmó Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional, en un comunicado. Pidió al Congreso que tomara medidas contra nuevas huelgas y hostilidades.
“Trump fue elegido con la promesa de poner fin a las guerras, no iniciarlas”, continuó Duss. “Su agresión ilegal contra Venezuela rompe una vez más esa promesa y amenaza con repetir algunos de los peores fracasos morales y estratégicos del pasado aventurerismo militar estadounidense, por los cuales el pueblo estadounidense y las comunidades de todo el mundo han pagado enormes costos”.
La mañana de la redada, la Casa Blanca anunció que Trump daría un discurso a las 11 am en Mar-a-Lago. Sin embargo, llegó más de media hora tarde para pronunciar su primer discurso público y, en lugar de ello, publicó en Truth Social un video con imágenes que parecían ser de los ataques militares ambientados en “Fortunate Son” de Creedence Clearwater Revival, así como una supuesta fotografía de Maduro a bordo del USS Iwo Jima.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
