El ex presidente estadounidense Donald Trump habla por teléfono en el green 18 durante el tercer día del LIV Golf Invitational – Miami en Trump National Doral Miami el 7 de abril de 2024 en Doral, Florida.
Megan Briggs | Getty images
Un juez de un tribunal de apelaciones de Nueva York rechazó el lunes rápidamente un último intento de Donald Trump de retrasar su próximo juicio criminal por dinero secreto mientras busca trasladar el caso a otro tribunal.
La jueza Lizbeth González denegó la solicitud de Trump el mismo día que sus abogados la presentaron, y menos de dos horas después de una audiencia en la que sus abogados argumentaron que el expresidente no puede conseguir un jurado justo en Nueva York, informó NBC News.
Los abogados de Trump pidieron al tribunal de apelaciones estatal que cambiara el lugar del juicio y suspendiera una orden de silencio que prohíbe a Trump hablar sobre posibles testigos o la familia del juez, dijo a NBC una fuente con conocimiento directo. Trump ha atacado con frecuencia a ambos grupos en el período previo al juicio en la Corte Suprema de Manhattan, que comenzará la selección del jurado la próxima semana.
Trump está acusado de falsificar registros comerciales para ocultar un pago a la estrella porno Stormy Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016. Ha realizado al menos otros ocho intentos de posponer el juicio, según el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
La apelación del lunes se presentó utilizando un mecanismo legal que permite a una persona impugnar directamente las acciones de un tribunal, informó NBC. Hacerlo le permite a Trump impugnar el caso incluso antes de que comience el juicio.
En una audiencia el lunes por la tarde, el abogado defensor Emil Bove instó a la jueza de apelaciones Lizbeth González a retrasar el juicio por dinero en secreto, según NBC.
Bove afirmó que Trump no puede recibir un jurado justo e imparcial en Nueva York debido a la abrumadora publicidad que rodea el caso. El abogado citó resultados de una encuesta que muestran que la mayoría de la gente en el condado de Nueva York cree que Trump es culpable. Señaló que esos posibles miembros del jurado probablemente hayan oído hablar de una serie de otras acusaciones contra Trump, quien enfrenta 91 cargos penales en cuatro tribunales distintos.
Steven Wu, defendiendo al fiscal del distrito, respondió que el juez debería rechazar la solicitud de última hora de Trump. Las noticias sobre las luchas legales de Trump se leen en todo el mundo, y los jurados de Manhattan no son los únicos incapaces de actuar como jurados justos e imparciales, dijo Wu, según NBC.
Wu añadió que Trump, que regularmente critica el caso en las redes sociales y durante la campaña electoral, es responsable del frenesí mediático. No puede montar un circo mediático y luego utilizar esa publicidad para buscar un cambio de sede del juicio, le dijo Wu a González.
El expresidente estadounidense Donald Trump se sienta con su abogada Susan Necheles en la sala del tribunal durante una audiencia en su caso penal por cargos derivados del dinero pagado a una estrella porno para mantener su silencio en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 25 de marzo de 2024.
Brendan Mcdermid | Reuters
El abogado de Trump, Todd Blanche, no respondió de inmediato a la solicitud de CNBC de comentar sobre la apelación. Susan Necheles, otra abogada de Trump, declinó hacer comentarios.
La apelación se informó por primera vez poco después de que Bragg instara al juez presidente Juan Merchán a rechazar la última solicitud de Trump para que el juez se recusara.
Bragg criticó esa oferta como un esfuerzo de mala fe para retrasar el juicio y eludir una orden de silencio que prohíbe a Trump hablar sobre la hija del juez.
Los argumentos «recalentados» de Trump para la recusación de Merchan no ofrecen nada nuevo respecto de un intento anterior de conseguir un nuevo juez, escribió Bragg en un expediente judicial.
Más bien, argumentó Bragg, la actual moción de recusación es un intento de «último recurso» para posponer el juicio que parece «transparentemente diseñado a la inversa» para justificar la serie de ataques recientes de Trump contra la hija adulta de Merchan.
Es «un esfuerzo para poner fin» a la orden de silencio y «contaminar el tribunal» con ataques contra el juez y su familia «como parte de un esfuerzo sin mérito para poner en duda la integridad de estos procedimientos», escribió Bragg.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, habla durante una conferencia de prensa para discutir su acusación contra el expresidente Donald Trump, frente al Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York, el 4 de abril de 2023.
Ángela Weiss | AFP | Getty images
Los abogados de Trump, en presentaciones judiciales del viernes, argumentaron que Authentic Campaigns, la firma consultora demócrata donde trabaja la hija de Merchan, se beneficiará del caso del dinero secreto al usarlo para recaudar dinero y promover un mensaje anti-Trump.
«Las opiniones políticas personales pueden no ser una base para la recusación, pero beneficiarse de la promoción de una agenda política que es hostil al presidente Trump y que ha incluido solicitudes de recaudación de fondos basadas en este caso sí debe serlo», escribieron.
Bragg, en la presentación del lunes, calificó de «pura especulación suponer que los fallos de este Tribunal afectarían los contratos o los ingresos de Authentic». Incluso si la empresa estuviera recaudando fondos a partir del juicio, todavía no sería base suficiente para la recusación del juez, añadió Bragg.
La presentación se produjo días después de que Merchan ampliara una orden de silencio contra Trump, el presunto candidato presidencial republicano, para prohibirle hacer declaraciones sobre los familiares del juez que pudieran interferir con el caso. Merchan también modificó la orden para prohibir a Trump hablar sobre los familiares de Bragg.
La orden de silencio reforzada se produjo después de que Trump enviara una serie de publicaciones en las redes sociales apuntando a la hija de Merchan, Loren Merchan, por su trabajo político y afirmando que demostraba que el juez era parcial.
Trump también acusó a Loren Merchan de controlar una cuenta X que mostraba una foto de Trump tras las rejas de su celda. La oficina de administración del tribunal de Nueva York negó que la hija del juez controlara esa cuenta en el momento en que publicó esa foto.
El juez Merchan escribió en la orden que las personas que observan los ataques de Trump pueden concluir que sus seres queridos pueden ser atacados si se involucran en el caso. La situación constituye «un ataque directo al propio Estado de Derecho», escribió.
El verano pasado, el juez había rechazado la primera solicitud de recusación de Trump, que también se centraba en las actividades políticas de Loren Merchan.
Bragg argumentó el lunes que la actual moción de recusación de Trump presenta argumentos «idénticos», y agregó que los pocos puntos que incluye que no se abordaron anteriormente son «totalmente carentes de mérito».
El caso del dinero secreto será el primero de los cuatro casos penales de Trump en llegar a juicio. Los abogados del expresidente han intentado repetidamente desestimar o retrasar todos esos casos mientras él se postula para derrocar al actual presidente demócrata Joe Biden.
— CNBC Dan Mangan contribuido a este informe.
