Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Convertir al poder ejecutivo en un arma» para castigar la libertad de expresión «es ilegal y incorrecto», decía una carta abierta de los grupos.
Miles de organizaciones sin fines de lucro han escrito una carta abierta condenando al presidente Donald Trump por firmar un memorando que indica su intención de atacar la libertad de expresión de los grupos de justicia social con el pretexto de combatir la violencia política.
Las organizaciones (más de 3.700 en total) señalaron que el asesinato del comentarista político de derecha Charlie Kirk en septiembre jugó un papel clave en las directivas de la administración Trump. Trump ha afirmado, sin pruebas, que el pistolero estaba motivado por una ideología de izquierda y ha aprovechado el asesinato como una oportunidad para llevar a cabo una amplia represión contra los izquierdistas y sus oponentes políticos.
La carta de organizaciones sin fines de lucro sugiere que las motivaciones declaradas de Trump son una artimaña y que su verdadero objetivo es reprimir la disidencia.
«Por supuesto, rechazamos inequívocamente la violencia política», escribieron las organizaciones en su carta abierta. «Pero no nos andaremos con rodeos. Ningún presidente -demócrata o republicano- debería tener el poder de castigar a organizaciones sin fines de lucro simplemente porque no está de acuerdo con ellas».
Tales acciones “no tienen como objetivo proteger a los estadounidenses o defender el interés público”, sino más bien “usar un poder sin control para silenciar a la oposición y las voces con las que no está de acuerdo”, continuaron.
Los grupos agregaron:
Este ataque a las organizaciones sin fines de lucro no ocurre en el vacío, sino como parte de una ofensiva generalizada contra organizaciones e individuos que defienden ideas o sirven a comunidades que el presidente considera objetables y que buscan hacer cumplir el estado de derecho contra el gobierno federal. Ya sea que el objetivo sea una iglesia, un grupo ambientalista o de buen gobierno, una organización de asistencia a refugiados, una universidad, un bufete de abogados o un funcionario gubernamental anterior o actual, utilizar al poder ejecutivo como arma para castigar su discurso o sus puntos de vista es ilegal y equivocado. También es un ataque a la noción misma de que el poder del gobierno debe servir al pueblo, no a quienes están en el poder.
La carta se publicó a principios de este mes, apenas un par de semanas después de que Trump emitiera una orden ejecutiva declarando que “antifa” es un grupo terrorista nacional. Después de esa declaración, el presidente publicó un memorando que detalla lo que su administración podría hacer para abordar la supuesta amenaza interna.
“Antifa” (abreviatura de “antifascista”) no es una organización nacional real, sino más bien una creencia política. Como parte de su campaña contra “antifa”, Trump dijo que la administración monitorearía a grupos con puntos de vista “antiestadounidenses”, “anticapitalistas” y “anticristianos”, así como a aquellos que son “extremistas” en cuestiones de “migración, raza y género”, sin proporcionar detalles legales.
El memorando podría representar una amenaza directa a cualquier grupo sin fines de lucro que la administración considere que pertenece a esas categorías. Por ejemplo, la directiva ordena al IRS «tomar medidas para garantizar que ninguna entidad exenta de impuestos financie directa o indirectamente la violencia política o el terrorismo interno» y remitir «dichas organizaciones, y los empleados y funcionarios de dichas organizaciones, al Departamento de Justicia para su investigación y posible procesamiento».
Más allá de la carta abierta que condena el plan de Trump de atacar a grupos de izquierda, los líderes de varias organizaciones han expresado su consternación por el intento transparente de interferir con sus derechos de libertad de expresión.
“La orden del presidente Trump que moviliza a las fuerzas del orden federales para investigar a los supuestos opositores de su administración pone patas arriba la realidad” y “fabrica un complot inexistente como pretexto para suprimir el discurso y las ideas en todo el espectro político estadounidense”, dijo el director ejecutivo de Human Rights Watch, Federico Borello, a finales del mes pasado.
«Una misiva del hombre más poderoso del mundo tiene tanta fuerza que es, inevitablemente, un instrumento contundente. Cuando el presidente usa su pluma para apuntar a algo, causará un efecto paralizador», escribió Adam Goldstein, vicepresidente de Iniciativas Estratégicas de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales.
Goldstein añadió:
¿Cómo serán las reacciones exageradas a este nuevo memorando? ¿Los donantes ponen fin a su apoyo porque no quieren correr el riesgo de una investigación? ¿A grupos a los que se les niegan préstamos o arrendamientos bancarios porque están en una lista del gobierno y no tienen forma de apelar esa determinación? ¿Activistas que pasan a la clandestinidad porque quieren desafiar una ortodoxia, ocultando sus opiniones en lugares donde de otro modo serían cuestionados en el mercado de ideas? Si este es el plan para salvar los valores estadounidenses, ¿cuál es el plan para destruir ¿Cómo se ven?
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
