© Nitiphonphat / Shutterstock
En cumplimiento de importantes declaraciones hechas en repetidas ocasiones durante su campaña electoral, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en su primer día en el cargo el 20 de enero, firmó dos importantes órdenes ejecutivas, entre 15 otros, un número récord, que señala el regreso de Estados Unidos a la arena internacional, a la cooperación global y al multilateralismo. Una de estas órdenes era que Estados Unidos se uniera al Acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático, y la otra era restablecer la membresía total del país y el apoyo a la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El manejo de la pandemia en Alemania: ¿un modelo de incompetencia?
LEER MÁS
Ambos actos fueron enormemente simbólicos, especialmente porque ocurrieron pocas horas después de la toma de posesión de Biden, ya que establecieron un tono fundamentalmente nuevo en la política exterior de Estados Unidos y enviaron una fuerte señal al mundo, parafraseada como: Estamos de regreso, cuente con nosotros. Pero además de ser simbólicos, estos actos constituyen un respaldo material y sustancial de los esfuerzos globales para abordar dos de las crisis mundiales más graves del siglo XXI, la pandemia de COVID-19 y el cambio climático, bajo la égida de las Naciones Unidas.
Cuando la administración Trump anunció en julio de 2020, en medio de la pandemia más devastadora en al menos un siglo, que EE. UU. Se retiraría de la OMS, habiendo ya congelado los pagos de las cuotas obligatorias de membresía y, por lo tanto, violando el derecho internacional meses antes, esa medida. fue ampliamente considerado no solo como enormemente contraproducente, sino también como una locura.
El mundo también necesita a EE. UU.
Claramente, el país más afectado por la pandemia, tanto en términos de infecciones totales como de muertes, está mejor como miembro de la misma comunidad global que garantiza el intercambio rápido de investigaciones, datos y mejores prácticas, coordina respuestas y se une para idear soluciones basadas en evidencia para los problemas de salud pública más urgentes del mundo, ya sea malaria, tuberculosis, VIH o COVID-19. Pero la comunidad internacional también necesita a Estados Unidos.
De hecho, Estados Unidos ha sido la variable independiente más importante en las relaciones internacionales y los asuntos globales desde el presidente Franklin D. Roosevelt. firma de la Declaración de las Naciones Unidas el 1 de enero de 1942. Por lo tanto, una OMS sin la participación activa y el apoyo del gobierno de los Estados Unidos es impensable. Este compromiso se extiende mucho más allá de la financiación. Desde su inicio en 1948, EE. UU. Ha sido el mayor contribuyente a la OMS, que presupuestó $ 4.840 millones para el bienio 2020-21, sin incluir los gastos relacionados con COVID-19, con una participación constante del 22% del núcleo evaluado de la organización. presupuesto y contribuciones voluntarias adicionales significativas realizadas cada año.
Sin embargo, el apoyo activo de datos de investigación médica, análisis, conocimientos técnicos, logística, suministros y poder de las personas a los múltiples programas de la OMS y las operaciones de emergencia de los EE. UU., Como durante la crisis del Ébola en África Occidental de 2013-15, no tiene precio y prácticamente insustituible. De hecho, científicos, altos funcionarios gubernamentales y líderes de la ONU expresaron un gran alivio al unísono cuando la administración Biden aplicó el sentido común y restauró el vínculo de Estados Unidos con la OMS el día de su creación. Este paso tendrá un impacto inmediatamente relevante y medible en la respuesta global al SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19.
Con la descongelación de pagos previamente retenidos y la asignación de nuevas sumas de dinero adicionales destinadas a los esfuerzos de socorro de emergencia de salud global, investigación y desarrollo, y la provisión de suministros y equipos, la lucha global contra COVID-19 experimentará un impulso importante. Esto será particularmente importante en el contexto de la iniciativa COVAX de la OMS, que es un esfuerzo histórico de recaudación de fondos sin precedentes para poner vacunas eficaces y seguras a disposición de todos los países, especialmente los en desarrollo. Además, COVAX implica un programa de desarrollo de vacunas patentado, que incluye el desarrollo de capacidades de fabricación, y proporciona apoyo técnico y logístico a los países que lo necesitan.
Iniciativa COVAX
La nueva administración de EE. UU. Se ha convertido rápidamente en el mayor financiador de COVAX y se comprometió a donar existencias de vacunas excedentes además de sus contribuciones financieras. Además, se están realizando esfuerzos para ayudar a los países en desarrollo mediante el despliegue de asistencia técnica sobre el terreno donde sea necesario.
Sin embargo, a COVAX todavía le queda un largo camino por recorrer para cumplir su objetivo de comprar suministros para que 2000 millones de dosis puedan distribuirse de manera justa y equitativa para fines de 2021. Hasta la fecha, el apoyo financiero de los países de la OCDE a la instalación ha sido tibio en el mejor de los casos. , aunque destacan Estados Unidos y Alemania. La aparente falta de solidaridad y apoyo tangible de las naciones ricas es decepcionante y recientemente llevó al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres a llamada La distribución mundial de vacunas es «tremendamente desigual e injusta», y describe el objetivo de proporcionar vacunas a todos como «la mayor prueba moral ante la comunidad mundial».
En el caso de la pandemia de COVID-19 con sus mutaciones y variantes de rápida aparición, el apoyo rápido, inequívoco y sustancial, tanto financiero como técnico, a los países en desarrollo y a los que están atrasados para obtener acceso a vacunas eficaces no es solo una obligación moral para los países desarrollados. países, sino también una mera cuestión de racionalidad e interés propio.
Mientras más de 100 países en todo el mundo ni siquiera hayan recibido una sola dosis de la vacuna COVID-19, incluso las campañas de lanzamiento de vacunas más ambiciosas y agresivas en los países ricos pueden ser en vano, ya que pueden surgir nuevas variantes del SARS-CoV-2 y causar nuevas cepas virales en cualquier momento. Se aconseja a la administración Biden, junto con otros gobiernos, que apoye masivamente las soluciones multilaterales y la acción colectiva. Es el único enfoque razonable y prometedor para abordar las mayores crisis del mundo en el siglo XXI.
*[This article was submitted on behalf of the author by the Hamad bin Khalifa University Communications Directorate. The views expressed are the author’s own and do not necessarily reflect the university’s official stance.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
