Por Melanie Sun
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) está terminando todos los contratos con empleados sindicalizados, dijo un presidente de la Unión el 8 de agosto.
Justin Chen, presidente del capítulo de la EPA de la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno (AFGE), la Unión Federal más grande de los Estados Unidos, dijo en un comunicado de que el sindicato está preparando acciones legales en respuesta a las terminaciones contractuales.
Alrededor de la mitad de los 16,000 empleados de la EPA son miembros del sindicato.
La AFGE se formó para fortalecer la posición de negociación colectiva de los funcionarios públicos, y representa a más de 820,000 trabajadores del gobierno federal y del Distrito de Columbia.
En marzo, la administración Trump anunció una nueva política para excluir a los empleados de las agencias federales con misiones de seguridad nacional de los programas federales de relaciones laborales de gestión laboral.
El presidente Donald Trump dijo en la orden ejecutiva que «el Capítulo 71 del Título 5, Código de los Estados Unidos, no puede aplicarse a estas agencias y subdivisiones de la agencia de manera consistente con los requisitos y consideraciones de seguridad nacional».
Alrededor de 13 departamentos y agencias federales, incluida la EPA, fueron listados entre aquellos «decididos a tener como inteligencia de función principal, contrainteligencia, investigación o trabajo de seguridad nacional».
«La EPA está trabajando para implementar diligentemente las órdenes ejecutivas del presidente Trump con respecto a AFGE, incluidas las» exclusiones de los programas federales de relaciones laborales de gestión de trabajo «, de conformidad con la ley», dijo un portavoz de la EPA en un comunicado.
La Casa Blanca declaró en una hoja informativa que permitiendo a los trabajadores gubernamentales sindicalizar «permite a los sindicatos federales hostiles obstruir la gestión de la agencia» y que ciertos sindicatos federales han «declarado la guerra en la agenda del presidente Trump».
Señaló que la AFGE se había descrito como «luchando» contra Trump y que ha presentado muchas quejas para «bloquear las políticas de Trump».
«Proteger la seguridad nacional de Estados Unidos es un deber constitucional central, y el presidente Trump se niega a dejar que la obstrucción de la Unión interfiera con sus esfuerzos para proteger a los estadounidenses y nuestros intereses nacionales», afirmó la Casa Blanca.
«El presidente Trump apoya asociaciones constructivas con sindicatos que trabajan con él; no tolerará una obstrucción masiva que ponga en peligro su capacidad para administrar a las agencias con misiones vitales de seguridad nacional».
La orden de Trump fue una expansión en la Orden Ejecutiva del presidente Jimmy Carter 12171 firmada el 19 de noviembre de 1979, que desde entonces ha sido modificada por los presidentes posteriores para actualizar las exclusiones de la agencia.
Desafíos judiciales
Actualmente, los sindicatos están desafiando la Directiva Presidencial en la Corte, argumentando que viola la libertad de expresión y las obligaciones del empleador de negociar con los trabajadores. Según los abogados que representan a los trabajadores federales, la prohibición de la membresía sindical también permitiría a las agencias disparar o disciplinar a los empleados más fácilmente.
Un tribunal federal de apelaciones dijo en una estadía de emergencia el 1 de agosto que la administración podría avanzar con eximir a ciertas agencias federales de su obligación de negociar con los sindicatos. La AFGE es un demandante en esa demanda.
La EPA anunció en julio que tiene la intención de reducir su fuerza laboral en aproximadamente un 23 por ciento y cerrar su oficina de investigación y desarrollo como parte de los esfuerzos de reestructuración de la administración Trump para reducir el gasto y la deuda federales.
«Esta reducción en la fuerza asegurará que podamos cumplir mejor esa misión mientras se nos aborda los administradores de sus dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo», dijo el administrador de la EPA, Lee Zeldin, en ese momento.
Un crítico de la decisión, la representante Valerie Foushee (DN.C.), dijo que la EPA es «vital para comprender y abordar los riesgos ambientales».
La agencia había dicho anteriormente que estaba trabajando para mejorar los esfuerzos científicos y de investigación dentro de las oficinas de programas para abordar sus «obligaciones legales y funciones esenciales de la misión», particularmente dentro de sus oficinas de aire, agua y químicos.
Aldgra Fredly, Katabella Roberts y Reuters contribuyeron a este artículo.
