Los defensores de la libertad de expresión están sonando la alarma sobre un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que temen que puedan permitir al secretario de Estado Marco Rubio despojar a los ciudadanos estadounidenses de sus pasaportes basados exclusivamente en el discurso político.
El proyecto de ley, presentado por el representante Brian Mast (R-Fla.), Vendrá a una audiencia el miércoles. De acuerdo a La intersección:
El nuevo proyecto de ley de Mast afirma apuntar a un estrecho conjunto de personas. Una sección otorga al Secretario de Estado el poder de revocar o negarse a emitir pasaportes para las personas que han sido condenadas, o simplemente acusadas, por apoyo material al terrorismo …
La otra sección evita el proceso legal por completo. Más bien, el Secretario de Estado podría negar los pasaportes a las personas a las que determinan que «ha ayudado, ayudado, ayudado, abetado o brindado por la organización que el Secretario ha designado como una organización terrorista extranjera».
Rubio se ha jactado previamente de quitar las visas y las tarjetas verdes de varios inmigrantes basados exclusivamente en su expresión pacífica de puntos de vista pro-palestinos, describiéndolas como «partidarios de Hamas».
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
Estos incluyen al líder de protesta de Columbia Mahmoud Khalil, quien fue arrestado por la aplicación de inmigración y aduana (ICE) después de que Rubio anuló su tarjeta verde; y Rumeysa Ozturk, la estudiante de Tufts cuya visa Rubio revocó después de que ella coescribió un artículo de opinión que pidió que su escuela se desintegue de Israel.
Mast, un ex soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel que una vez declararon que los bebés «no eran civiles palestinos inocentes», ha pedido previamente «patear a los simpatizantes terroristas fuera de nuestro país», hablando sobre los intentos de la administración Trump de deportar Khalil, que nunca fue acusado o incluso acusado por el apoyo de un grupo terrorista.
Los críticos han argumentado que el proyecto de ley tiene pocas razones que existen además de permitir que el Secretario de Estado despojara unilateralmente a los pasaportes de las personas sin que realmente hayan sido condenados por un delito.
Como Kia Hamadanchy, un asesor de políticas senior de la Unión Americana de Libertades Civiles, señaló en La intersecciónhay pocas razones para restringir a las personas condenadas por terrorismo o apoyo material al terrorismo, ya que, si fueran culpables, probablemente cumplirían una larga sentencia de prisión e incapaces de viajar de todos modos.
«No puedo imaginar que si alguien realmente brinde apoyo material para el terrorismo, habría una instancia en la que no sería procesado, simplemente no tiene sentido», dijo.
El periodista Zaid Jilani señaló en X que «los jueces ya pueden eliminar un pasaporte sobre el apoyo material para el terrorismo, pero la diferencia es que obtienes el debido proceso. Este proyecto de ley esencialmente haría que Marco Rubio juez, jurado y verdugo».
El proyecto de ley contiene una cláusula que permite a los despojados de sus pasaportes apelar a Rubio. Pero, como señala Hamadanchy, la decisión depende de la secretaria solo, «quién ya ha hecho esta determinación». Dijo que para determinar quién puede despojar su visa, «no hay un conjunto estándar. No hay nada».
Como Seth Stern, director de defensa de la Fundación Freedom of the Press, señaló en La intersecciónel idioma en el proyecto de ley de Mast es sorprendentemente similar al que se encuentra en la llamada disposición «sin fines de lucro» que los republicanos intentaron aprobar en el acto de «un gran proyecto de ley hermoso» de julio. Esa disposición, que finalmente fue provocada del proyecto de ley, habría permitido al Secretario del Tesoro despojar unilateralmente el estatus sin fines de lucro de cualquier cosa que considerara una «organización que apoya terroristas».
Stern dijo que el proyecto de ley de Mast permitiría «la vigilancia de pensamiento a manos de un individuo».
«Marco Rubio ha reclamado el poder de designar a los partidarios terroristas de las personas basándose únicamente en lo que piensan y dicen», dijo, «incluso si lo que dicen no incluye una palabra sobre una organización terrorista o terrorismo».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce informes que no verá en la corriente principal: periodismo de en el terreno en Gaza, entrevistas con líderes de movimiento de base, análisis legal de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al soporte de lector. Ayuda a la verdad a catalizar el cambio y la justicia social: haga una donación mensual o única deducible de impuestos hoy.
