¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y es financiada independientemente por lectores como tú? Si valora lo que hacemos, apoye nuestro trabajo con una donación.
La indignación estalló la semana pasada sobre la capitulación de la Universidad de California al resurgente de esta era McCarthyism, a medida que se extendió noticias de que la Universidad ha proporcionado los nombres de al menos 160 estudiantes, miembros de la facultad y personal de la Universidad de California, Berkeley, a los funcionarios federales que, bajo el arancel de investigar «los presuntos incidentes antisemitic», están escrutinando a las personas que han expresado a las personas que han expresado la oposición de la israel.
Judith Butler, profesora de filosofía de UC Berkeley y crítica judía del gobierno israelí, dijo en una entrevista reciente con ¡Democracia ahora!«No hay buena evidencia de que el antisemitismo sea rampante en el campus», y agregó: «tomar una posición contra el genocidio ciertamente no es algo antisemita. Butler señaló que la mayoría de aquellos cuyos nombres fueron reportados a la administración no habían sido informados de las acusaciones en su contra.
A Verdad El análisis de un acuerdo voluntario firmado por la Universidad de California y la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación hace nueve meses revela que aún pueden llegar más divulgaciones de otras escuelas. En diciembre de 2024, después de la elección de Donald Trump, pero bajo los auspicios de la Administración Biden saliente, la Universidad de California prometió también entregar nombres de personas que informaron o fueron objeto de acusaciones de discriminación en otros cinco campus de la Universidad de California: UCLA, UC Santa Barbara, UC San Diego, UC Davis y UC Santa Cruz.
Nunca te pierdas otra historia
Obtenga las noticias que desea, entregadas a su bandeja de entrada todos los días.
El acuerdo de 12 páginas dice que para el 30 de septiembre de 2025, la Universidad de California otorgará a la Oficina de Derechos Civiles una hoja de cálculo u otro archivo de «respuestas de la Universidad o los campus universitarios individuales a todas las quejas e informes que alegan discriminación, incluido el acoso y el tratamiento dispar, sobre la base de origen nacional o percibidos, incluidos los judíos compartidos, palestinos, musulmanes, y/o/o/o la asociación, o la asociación, o la asociación, o la asociación, los Ancianos, los Ancianos. Año académico anterior «. Aunque el acuerdo cubre la presunta discriminación contra las personas no judías también, la represión en los campus de todo el país se ha centrado principalmente en acusaciones de «antisemitismo».
El acuerdo requiere que la hoja de cálculo incluya una amplia gama de información, incluidos los nombres y posiciones de las personas que presentaron la queja y los sujetos de las quejas, así como cualquier testigo potencial. Exige que la universidad revele información sobre la naturaleza de las quejas, antecedentes sobre cualquier investigación o medidas ofrecidas para mitigar el problema e información sobre si el tema de la queja apeló la decisión.
Este acuerdo específico, que fue reportado por el Bruin diarioEl artículo estudiantil de UCLA, en 2024, ha causado una nueva ronda de preocupación entre los profesores en los cinco campus. Cuando Verdad Preguntó la Oficina del Presidente de la Universidad de California si el sistema UC o alguna de las escuelas individuales que figuran en el acuerdo han proporcionado cualquiera de la información detallada en el acuerdo al gobierno federal, y si no, si planean hacerlo, recibimos la siguiente respuesta de Charles F. Robinson, Asesor General de California, Vicepresidente Senior de Asuntos Legales:
La Universidad de California, como muchas instituciones en todo el país, está sujeta a la supervisión de las agencias federales y estatales y tiene obligaciones legales de responder a las solicitudes de información derivadas de auditorías, revisiones de cumplimiento e investigaciones. La semana pasada, UC Berkeley proporcionó un aviso a un grupo de estudiantes y empleados cuya información se había incluido en los materiales proporcionados a una agencia federal durante una investigación federal.
Cuando se ha identificado una obligación legal, UC ha cumplido con las solicitudes de investigación de manera consistente durante muchos años y en numerosas administraciones, lo que refleja el compromiso general de la Universidad con el cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables, incluidas las leyes de privacidad aplicables. UC continuará cumpliendo con sus obligaciones legales mientras explora todas las vías legales para salvaguardar la privacidad y la confianza de los miembros de nuestra comunidad.
El profesor de UC San Diego, Adam Aron, dijo Verdad:
Es simplemente impactante que mi administración local, junto con la oficina del presidente de la Universidad de California, haya publicado nombres y archivos de personas de nuestro campus a la administración Trump, sin siquiera notificar a las personas cuya información se compartió. Esto tiene todo tipo de implicaciones, como poner a esas personas en peligro, sin que aún lo sepa, y también socavando la libertad académica de los profesores para enseñar lo que quieren, ya que el nuevo término escolar está a punto de comenzar.
Kina Thackray, profesora de obstetricia, ginecología y servicios reproductivos en UC San Diego, dijo Verdad:
Las implicaciones son tan amplias, es impresionante. Incluyen preocupaciones sobre las violaciones de las políticas universitarias y los derechos constitucionales en términos de libertad de expresión, y saber de qué está acusado y los derechos de los estudiantes con respecto al intercambio de su información personal. También es preocupante para los estudiantes internacionales porque nuestro año académico recién comienza y muchos viajarán. Este tipo de información no es necesaria para dicha investigación.
Cuando el presidente de la Universidad de California, Michael V. Drake, anunció el acuerdo en diciembre, escribió que la escuela estaba «profundamente comprometida con cultivar un entorno seguro, respetuoso y acogedor para nuestros estudiantes, profesores, personal, pacientes y otros visitantes, libres de discriminación y acoso». Facultad le dijo Verdad Se preocupan por lo que el acuerdo podría significar para las quejas de discriminación en el futuro.
Thackray agregó:
Imagine enseñar en un aula: los estudiantes pueden alegar que usted es anti-blanco, anticristiano, anti-masculino, dependiendo de los temas que cubra en clase. Realmente no se detiene. ¿Eso significa que pueden alegar una violación de los derechos civiles y su nombre se le dará al gobierno? Tiene enormes implicaciones para lo que enseña la facultad y si se sentirán intimidados sobre lo que están enseñando. Enseño en la escuela de medicina donde capacitamos a los estudiantes en investigación y práctica clínica. ¿Se meterá en problemas a los profesores y pondrá sus nombres en una lista para enseñar sobre la salud de las mujeres o la salud trans? Es una traición a nuestra gente, nuestros principios y nuestras políticas.
El 15 de septiembre, la Asociación de Facultad de UC Berkeley y la Asociación Americana de Profesores Universitarios escribieron una carta al Canciller de la UC Berkeley, acusando que las revelaciones de los nombres de los 160 profesores, personal y estudiantes al gobierno federal «les causaron daños significativos, incluidos el habla y la asociación enfriadas y entre los no ciudadanos, el altura de la detención y la dependencia». La carta continúa:
La solicitud amplia de dicha información personalmente sensible está destinada a incitar el miedo individual e institucional y, por lo tanto, enfriar los derechos de la Primera Enmienda. Al sucumbir a este miedo y cumplir con esta solicitud excesiva e ilegal, la universidad ha participado en el escalofrío de los derechos de habla y asociación de los estudiantes, el personal y la facultad.
El 16 de septiembre, la Asociación de Facultad de San Diego dirigió una carta al Canciller de UC San Diego, que dice:
Liberar [personally identifiable information] Acerca de las personas asociadas con las quejas de discriminación es irrelevante para una investigación legítima sobre la gestión de tales quejas por parte de una institución y crea un riesgo sustancial de daño a esas personas. Es probable que dicha divulgación cause un daño significativo de la facultad, los estudiantes y el personal de la UC San Diego, incluida la infracción de los derechos de la Primera Enmienda a la Libertad de Decisión y la Asamblea, la violación de los derechos de la facultad a la libertad académica y, entre los no ciudadanos, la posible terminación, detención y deportación de visas. … Instamos a su administración a proteger a la comunidad de UC San Diego de las amenazas e investigaciones gubernamentales que se ejercen como herramientas para obligarnos a cumplir con una agenda política.
Los esfuerzos para presionar a las universidades para nombrar nombres son parte de la campaña de la administración Trump para reducir los fondos federales de las instituciones académicas y atacar a los estudiantes internacionales que expresan solidaridad con los palestinos.
El mes pasado, la administración multó a UCLA $ 1.2 mil millones y detuvo los fondos de investigación federal después del Departamento de Justicia (DOJ) determinó que la Universidad violaba la ley federal de derechos civiles. En su informe de julio, el Departamento de Justicia acusó a UCLA de «actuar con indiferencia deliberada en la creación de un entorno educativo hostil para estudiantes judíos e israelíes».
«La solicitud amplia de dicha información personalmente sensible está destinada a incitar el miedo individual e institucional y, por lo tanto, enfriar los derechos de la Primera Enmienda».
Pero los estudiantes, la facultad y el personal de la Universidad de California no están sentados de manera inestable, mientras que la administración Trump usa la amenaza de reducir los fondos federales como un cudgel para obligar al cumplimiento político. El 16 de septiembre, un grupo de profesores, estudiantes, personal y sindicatos de la CUI presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California contra la administración Trump por violación de sus derechos académicos de libertad y libertad de expresión. Acusan a la administración de tratar de «comandar este sistema universitario público y de purgar desde los puntos de vista de sus campus con los que el presidente y su administración» no están de acuerdo.
La demanda dice que la administración Trump envió una carta a UCLA el 8 de agosto de 2025, que enumeró varias demandas para UCLA a cambio de desconectar los fondos de investigación federales de la universidad. Esas demandas requieren que la UCLA prohíba las manifestaciones en ciertas áreas del campus, compartan registros disciplinarios de estudiantes internacionales con el gobierno federal, elimine las preferencias raciales en la contratación y las becas basadas en la raza, y alteren sus políticas hacia estudiantes transgénero en deportes, atención médica y espacios públicos.
«Las amenazas y la conducta coercitiva de los acusados han causado una sensación generalizada de miedo e intimidación entre la facultad de la UC, los estudiantes, los empleados académicos y los empleados del personal, que han visto la UC que ya comienzan a alterar sus políticas y prácticas aparentemente en capitulación para la administración Trump», dice la demanda.
La Universidad de California no es una fiesta en la demanda.
Apoyar los medios que combaten el fascismo
La verdad es financiada casi por completo por los lectores, por eso podemos decir la verdad al poder, cortar contra la narrativa convencional y elevar los movimientos que resisten el fascismo.
Pero los periodistas independientes de la verdad enfrentan una creciente supresión política bajo Trump.
Para combatir estos desafíos, Truthout ha lanzado una recaudación de fondos. Estamos cerca de nuestro objetivo, pero debemos recaudar $ 26,000 en las próximas 72 horas. Apoye el periodismo independiente en este momento crítico.
