Las noticias honestas y sin paredes son raras. Apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
La acusación federal del ex director del FBI James Comey el jueves por la noche desató un diluvio de desacato dirigido al presidente Donald Trump, quien siguió el caso de su percha en la Oficina Oval, destrozando la línea que ha separado durante mucho tiempo las operaciones del Departamento de Justicia de la influencia presidencial directa.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), Miembro de clasificación del Comité Judicial de la Cámara, dijeron los cargos contra Comey, presentados por uno de los antiguos abogados de defensa personal de Trump, Lindsey Halligan, instalados como el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, hace solo unos días, demuestra que Trump «se refiere a permitir que los hechos o la ley se interpongan en el camino de su camino de su Wrath y Vengeance Campaign». «.
Comey está acusado de mentir al Congreso y la obstrucción de los procedimientos del Congreso relacionados con el testimonio que dio a un comité del Senado de los Estados Unidos en 2020. Aún así, el equipo fiscal anterior en el Distrito Este concluyó que no había pruebas suficientes para presentar tal caso. A principios de esta semana, Trump obligó al predecesor de Halligan, Erik Siebert, a renunciar después de que se negó a presentar los cargos. «No renunció», dijo Trump sobre Siebert, «lo despedí».
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
Trump ha nombrado a Comey como un enemigo político y acusó al ex director de mala conducta en relación con la investigación del FBI de 2016 sobre Trump y su personal sobre presuntos vínculos con la interferencia rusa con la campaña presidencial de ese año, que Trump finalmente ganó contra la candidata demócrata Hillary Clinton.
La implacable búsqueda de Comey por parte de Trump desde entonces, y ahora una acusación federal, dicen los críticos, muestra que Trump es el que está dispuesto a armar el Departamento de Justicia contra los enemigos políticos percibidos, independientemente de la existencia o la calidad de la evidencia.
Como The New York Times Notas:
[The indictment] Representa el paso legal más significativo hasta el momento por la administración Trump a Harry, castigar y humillar a un ex funcionario que el Presidente identificó como un enemigo, a expensas de salvaguardas procesales destinadas a proteger al Departamento de Justicia de la interferencia política y las vendetas personales.
La acusación básica de dos páginas solo fue firmada por la Sra. Halligan, un ex abogado defensor de Trump, quien presentó personalmente el caso al jurado, a pesar de su falta de experiencia en el proceso previo. Por lo general, tales archivos también están respaldados por los fiscales de carrera que han reunido la evidencia en el caso.
El presidente, dijo Raskin, en su declaración, «obligó al Sr. Seibert a renunciar para reemplazarlo con uno de sus antiguos abogados defensores, Lindsey Halligan, quien literalmente no tiene experiencia en el enjuiciamiento, pero está claramente dispuesto a llevar a cabo ciegamente las órdenes del Presidente. Como si Magic, dentro de los días de ser rechazado, el Sra. Halligan entregó para el Presidente al presentar las bases sin recién nacidas contra los que se recurrieron a los que se designaron.«
Trump respondió a los cargos el jueves por la noche declarando: «¡Justicia en Estados Unidos!» En una publicación en las redes sociales, mientras Comey profesaba su inocencia en una declaración, diciendo que espera defenderse en el juicio y que no sería intimidado. «No viviremos de rodillas», dijo Comey, «y tú tampoco deberías».
La acusación de Comey, dijo Christina Harvey, directora ejecutiva del grupo de defensa progresista Stand Up America, «no es justicia, es venganza».
«Al armarse al Departamento de Justicia para resolver los puntajes políticos», dijeron Harvey, Trump y la Fiscal General Pam Bondi «han destrozado los últimos restos de la independencia del departamento. Los estadounidenses no quieren que nuestro presidente use fiscales financiados por los contribuyentes y la aplicación de la ley para la venganza exacta».
Lisa Gilbert, copresidenta de Citizen Public, calificó la acusación de Comey «una perversión de nuestro sistema de justicia» y una señal preocupante de lo que está por venir.
«Este enjuiciamiento vengativo muestra hasta dónde llegarán Trump y sus soadies a una retribución exacta de los enemigos percibidos. Y cómo los grandes desaire percibidos se cierran en la lista de prioridades del presidente», advirtió Gilbert. «La instalación de un fiscal recogido a mano para traer un caso sin mérito demuestra el peligro en el que se encuentra nuestra democracia de este aspirante a dictador».
Los copresidentes de la coalición de derecho no por encima de la ley, que incluye ciudadano público, el Centro de Responsabilidad Constitucional, Moveon y Stand Up America, emitió una declaración conjunta, diciendo que el enjuiciamiento de Comey representa la «armas peligrosas continuas de nuestro sistema de justicia» y continuó:
Esto tiene todas las características de un enjuiciamiento vengativo y sin mérito. Sin embargo, el reemplazo seleccionado de Trump está procediendo de todos modos, ignorando tanto las pautas del Departamento de Justicia como la ética fiscal. Cuando el Departamento de Justicia se convierte en una herramienta para resolver rencores personales en lugar de proteger a los estadounidenses de amenazas reales, nuestras libertades están en grave peligro. Las agencias que deberían investigar el terrorismo y el crimen organizado no deben convertirse en escuadrones de venganza personal para el presidente. El Congreso debe actuar para restaurar la independencia de nuestro sistema de justicia y detener este abuso autoritario del poder: el fiscal general de Trump ha dejado en claro que no lo hará.
Por parte de Raskin, dijo: «No tengo dudas de que un jurado de sus compañeros absolverá y reivindicará al Sr. Comey después de tener la oportunidad de escuchar todas las pruebas relevantes. Pero, hasta que eso suceda, el Sr. Comey se verá obligado a gastar tiempo, dinero y energía defendiéndose contra esta acusación descaradamente fraudulenta y reíndiva».
«Se suponía que el estado de derecho reemplazaría las vengdas, las disputas de sangre y los reyes locos que se vengan de sus enemigos percibidos», agregó. «Este sórdido episodio es un asalto más salvaje a la justicia en Estados Unidos».
Apoyar los medios que combaten el fascismo
La verdad es financiada casi por completo por los lectores, por eso podemos decir la verdad al poder, cortar contra la narrativa convencional y elevar los movimientos que resisten el fascismo.
Pero los periodistas independientes de la verdad enfrentan una creciente supresión política bajo Trump.
Lanzamos una recaudación de fondos este mes para combatir estos desafíos. Lamentablemente, no nos quedamos sin objetivo antes de la fecha límite, pero aún puedes marcar la diferencia. Haga una donación única o mensual a Truthout.
