Trump afirma que puede enviar “ejército, marina, fuerza aérea e infantes de marina” a ciudades estadounidenses

El presidente Donald Trump alarmó a muchos críticos esta semana cuando una vez más reflexionó sobre el despliegue del ejército en las calles de las ciudades estadounidenses.

Según lo informado por Los New York TimesTrump dijo el martes a un grupo de tropas estadounidenses estacionadas en Japón que podría enviar militares a ciudades estadounidenses con el pretexto de luchar contra el crimen.

«Tenemos ciudades con problemas, no podemos tener ciudades con problemas», dijo Trump. «Y enviaremos a nuestra Guardia Nacional, y si necesitamos más que la Guardia Nacional, enviaremos más que la Guardia Nacional, porque vamos a tener ciudades seguras».

Trump ha desplegado la Guardia Nacional en ciudades como Los Ángeles, Chicago, Memphis y Portland en los últimos meses, pero los funcionarios locales y estatales se han opuesto al despliegue en la mayoría de los casos y han presentado impugnaciones legales. Más recientemente, un tribunal federal de apelaciones votó el martes a favor de volver a escuchar el caso de la administración que presionaba para enviar la Guardia Nacional a Portland, anulando una decisión anterior que permitió a Trump federalizar las tropas de Oregón.

El miércoles, un hombre le preguntó a Trump New York Times El periodista especificó lo que quería decir cuando dijo que podía enviar “más que la Guardia Nacional” a las ciudades estadounidenses, y respondió que podía enviar cualquier rama del ejército que quisiera sin ninguna supervisión de los tribunales o del Congreso.

«Si quiero promulgar una determinada ley, puedo hacerlo», dijo Trump. «Se me permitiría hacer lo que quisiera. Los tribunales no se involucrarían. Nadie se involucraría. Y podría enviar al Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, los Marines; podría enviar a quien quisiera».

P: ¿Qué quiso decir anoche cuando dijo que estaba dispuesto a enviar «más que la Guardia Nacional» a las ciudades estadounidenses?

TRUMP: Claro, yo haría eso. Como sabes, tengo permitido hacer eso.

P: ¿Se refiere a otras ramas del ejército que enviaría?

TRUMP: Si lo fuera, ¿quiénes son…? pic.twitter.com/5O733Mas5V

— Aarón Rupar (@atrupar) 29 de octubre de 2025

El presidente amenazó con invocar la Ley de Insurrección a principios de este mes, afirmando falsamente que la ley le otorga “poder incuestionable”. La Ley de Insurrección permite a los presidentes desplegar tropas federales para hacer cumplir las leyes estadounidenses en casos de emergencia extrema, como rebeliones violentas, pero los funcionarios locales en las ciudades que Trump ha atacado hasta ahora han negado categóricamente que las protestas anti-Trump allí alcancen el alto umbral para invocar la ley.

Los copresidentes de la Coalición No Por Encima de la Ley: Lisa Gilbert, copresidenta de Public Citizen; Praveen Fernandes, vicepresidente del Centro de Responsabilidad Constitucional; Kelsey Herbert, directora de campaña de MoveOn; y Brett Edkins, director gerente de políticas y asuntos políticos de Stand Up America, condenaron las amenazas de Trump el martes como “ilegales y antiestadounidenses”.

«Nuestro ejército existe para defender la nación y proteger nuestras libertades, no para ser utilizado como arma contra las ciudades estadounidenses», dijeron. “En sus declaraciones de hoy, Trump afirmó que él y sus compinches de la administración ‘pueden hacer lo que queramos’. Eso es tan peligroso como ilegal y antiestadounidense”.

El uso del ejército estadounidense por parte de Trump con fines de aplicación de la ley nacional también fue condenado por Ret. Mayor general Randy Manner, ex alto funcionario de la Guardia Nacional.

Escribiendo en el Hogar de los valientes En el boletín informativo, Manner condenó los despliegues de la Guardia Nacional de Trump en ciudades estadounidenses como “antiestadounidenses y equivocados”.

Manner señaló que la Guardia Nacional ha existido tradicionalmente para aumentar las fuerzas estadounidenses en el extranjero durante tiempos de guerra, y también para servir a petición de los gobernadores estatales durante tiempos de emergencia. Usar a la Guardia Nacional para realizar el trabajo policial estándar, añadió Manner, simplemente no tiene precedentes.

«Nuestro ejército no está capacitado para hacer cumplir la ley», argumentó. «No hay absolutamente ninguna situación en la que nuestra Guardia Nacional deba estar en las calles de Estados Unidos como medida de status quo, en ausencia de una crisis aguda a corto plazo. Nunca enviaríamos a nuestros ayudantes del sheriff a Afganistán para una operación especial; es igual de ilógico enviar soldados de combate altamente entrenados y ponerlos en funciones civiles de aplicación de la ley».

Trump comenzó a reflexionar sobre el despliegue del ejército estadounidense en suelo estadounidense durante la campaña electoral de 2024, cuando dijo que podría usarlo para derrotar a un grupo de ciudadanos estadounidenses a quienes describió como “el enemigo interno”. Trump intensificó sus amenazas el mes pasado cuando dijo a un grupo de generales estadounidenses reunidos que “deberíamos utilizar algunas de estas ciudades peligrosas como campos de entrenamiento para nuestro ejército”.