El presidente Donald Trump dijo el domingo a los periodistas que los jefes de las compañías petroleras estadounidenses fueron informados del ataque militar estadounidense a Venezuela, descrito como “descaradamente ilegal” por académicos y expertos, incluso antes de que ocurriera.
La admisión de Trump, un reconocido mentiroso, provocó condena porque la administración se negó a consultar con los legisladores estadounidenses sobre la operación, alegando temores de una filtración que comprometería la seguridad operativa.
“Antes y después”, dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo cuando se le preguntó si había hablado con ejecutivos petroleros o tal vez les había “avisado” sobre la operación. «Quieren entrar y van a hacer un gran trabajo para el pueblo de Venezuela».
Los comentarios de Trump fueron condenados por quienes criticaron las acciones del presidente en los últimos días, incluida su falta de consultar con el Congreso o solicitar su autorización.
“No puedo ni empezar a decirles lo loco que es esto”, dijo Fred Wellman, un veterano de combate del ejército que ahora se postula para el Congreso como demócrata en Missouri. «No informó al Congreso, pero dice que informó a las compañías petroleras».
«Tenga en cuenta a quién se refiere», añadió Wellman. «El mega donante multimillonario que acaba de tomar el control de Citgo. Nuestros miembros del servicio fueron utilizados directamente para mover los intereses de los donantes de Trump».
«Las compañías petroleras fueron notificadas ante el Congreso», dijo Melanie D’Arrigo, directora ejecutiva de Campaign for New York Health. «Así es como se ve una oligarquía autoritaria».
El representante Yassamin Ansari (D-Ariz.) se hizo eco de esa declaración. «Las compañías petroleras fueron informadas sobre un acto de guerra antes de que ocurriera, el Congreso no. Eso, amigos míos, es lo que parece un régimen autoritario dirigido por oligarcas».
Cuando se le preguntó repetidamente durante su intercambio con periodistas si las elecciones “libres y justas” eran una prioridad para Venezuela, Trump dijo que el país era un “desastre”, calificándolo de “país muerto”, y que la prioridad sería hacer que el petróleo fluyera.
«Haremos que las grandes compañías petroleras entren, arreglarán la infraestructura y invertirán dinero. No vamos a invertir nada; simplemente vamos a cuidar del país», dijo Trump. «Vamos a apreciar el país».
Cuando se le preguntó con qué compañías petroleras habló, Trump dijo: “Básicamente, con todas”, aunque no mencionó cuáles específicamente por su nombre.
“Tienen tantas ganas de entrar”, afirmó el presidente.
A pesar de los comentarios de Trump, los expertos de la industria petrolera han dicho que no está tan claro que las grandes petroleras de Estados Unidos quieran volver a ingresar al mercado petrolero de Venezuela (o recibir la tarea de financiar una reconstrucción significativa de la infraestructura petrolera del país), dada la incertidumbre política desatada por la operación militar ilegal de Trump y el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
«El problema no es sólo que la infraestructura esté en mal estado, sino más bien cómo lograr que las empresas extranjeras comiencen a invertir dinero antes de tener una perspectiva clara sobre la estabilidad política, la situación de los contratos y cosas por el estilo», dijo Francisco Monaldi, director del programa de energía latinoamericana de la Universidad Rice. NPR.
Las inversiones en infraestructura por sí solas son enormes, incluso en circunstancias políticas normales.
«La estimación es que para que Venezuela aumente de un millón de barriles por día -que es lo que produce hoy- a cuatro millones de barriles, se necesitará alrededor de una década y alrededor de cien mil millones de dólares de inversión», dijo Monaldi.
En una entrevista con El neoyorquino Durante el fin de semana, Oona Hathaway, profesora de la Facultad de Derecho de Yale y directora de su Centro para Desafíos Legales Globales, dijo que no existe absolutamente ninguna justificación legal para el ataque de Trump a Venezuela o el secuestro de Maduro y su esposa, Cilia Flores.
«No creo que haya una base legal para lo que estamos viendo en Venezuela», dijo Hathaway. «Ciertamente hay argumentos legales que la Administración va a presentar, pero todos los argumentos que he escuchado hasta ahora no se sostienen. Ninguno de ellos justifica realmente lo que el Presidente parece haber ordenado que sucediera en Venezuela».
En una declaración del sábado, Elizabeth Bast, directora ejecutiva de Oil Change International, dijo que el ataque de Trump a Venezuela «desafía la delegación de la Constitución estadounidense de la autoridad bélica del Congreso e ignora las reglas internacionales que impiden actos de guerra sin debate o autorización. Estados Unidos debe dejar de tratar a América Latina como una colonia de recursos. El pueblo venezolano, no los ejecutivos petroleros estadounidenses, debe dar forma al futuro de su país».
Mientras Trump y otros miembros de la administración seguían amenazando a otros países de la región (incluidos México, Colombia y Cuba), Zeteo El editor en jefe Mehdi Hasan dijo: «Este es el comportamiento de un jefe de la mafia, pero con armas nucleares y el ejército más fuerte del mundo. Nada de esto es legal. Trump debería ser impugnado por el Congreso y acusado en La Haya».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
