Las noticias honestas y sin muro de pago son raras. Por favor apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
El miércoles por la noche, el Senado rechazó un par de resoluciones que habrían bloqueado la venta de bombas y excavadoras a Israel.
Aunque las Resoluciones Conjuntas de Desaprobación, que fueron presentadas por el senador Bernie Sanders (I-VT) no lograron aprobarse, un número récord de senadores respaldó el esfuerzo. 40 senadores respaldaron una resolución que habría bloqueado la venta de 295 millones de dólares en topadoras Caterpillar D9R y D9T a Israel y 36 miembros votaron a favor de una resolución que habría detenido una venta de bombas de 1.000 libras a Israel por 151,8 millones de dólares.
“El hecho de que 40 de 47 senadores demócratas votaron a favor de retener equipo militar de Israel es un nuevo hito para responsabilizar a Israel por violar el derecho estadounidense e internacional”, tuiteó el vicepresidente para Asuntos Gubernamentales del Centro de Política Internacional, Dylan Williams.
Sanders ha intentado aprobar resoluciones similares en otras tres ocasiones. En abril pasado, sólo 15 senadores votaron por ellos, mientras que 27 senadores los apoyaron en julio.
En un comunicado emitido después de la votación, Sanders señaló que el 80% del grupo demócrata respaldó las mesauras.
«Cuando iniciamos este esfuerzo, sólo había 11 votos», dijo Sanders. “Ahora hay 40”.
«Ese cambio refleja dónde está el pueblo estadounidense», añadió. “Los estadounidenses, ya sean demócratas, republicanos o independientes, quieren que el dinero de nuestros impuestos se invierta en mejorar la vida aquí en casa, no en matar a mujeres y niños inocentes en Medio Oriente y poner en peligro a las tropas estadounidenses como parte de las guerras ilegales de expansión de Netanyahu”.
Las resoluciones de Sanders se producen en medio de un creciente debate sobre la ayuda militar dentro del Partido Demócrata, que es sólo un componente de una batalla más amplia y en curso sobre Israel.
A principios de esta semana, casi 100 activistas fueron arrestados frente a las oficinas del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY) y la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), dos antiguos partidarios de Israel.
La acción, organizada por la Voz Judía por la Paz (JVP), pidió a los legisladores, ambos partidarios de Israel desde hace mucho tiempo, que bloqueen una venta pendiente de bombas por parte de Estados Unidos al país.
«Schumer, Gillibrand, ¡hablar es barato! / Están enviando bombas, ¿cómo podéis dormir?», coreaban los manifestantes.
Chelsea Manning, la ex analista del ejército que pasó siete años en una prisión militar por filtrar documentos clasificados a Wikileaks, fue una de las activistas detenidas por la policía.
«Por experiencia personal, entiendo que las crueldades de la guerra no son inevitables. Nuestras acciones son importantes para dar forma al curso de la historia», dijo en un comunicado. «Los senadores Schumer y Gillibrand han apoyado repetidamente las ventas de armas a Israel que se utilizan para cometer atrocidades en Palestina, el Líbano e Irán. Hacemos un llamado a los senadores Schumer y Gillibrand para que sigan la voluntad de los neoyorquinos y voten para bloquear las ventas de armas y excavadoras a Israel».
Schumer y Gillibrand fueron dos de los siete senadores demócratas que votaron en contra de la medida de Sanders.
A principios de este mes, en un foro celebrado por los Socialistas Democráticos de América (NYC DSA) de la ciudad de Nueva York, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) dijo a los asistentes que votaría en contra de cualquier ayuda militar a Israel, incluida la financiación de la Cúpula de Hierro.
La postura marcó un cambio público para la miembro de la Cámara, ya que votó presente en un proyecto de ley de financiación de la Cúpula de Hierro en 2021 y agregó su nombre a una carta de 2024 en la que se oponía a la venta de armas ofensivas a Israel, pero expresó su apoyo al sistema de la Cúpula de Hierro.
Grupos como DSA han estado presionando a Ocasio-Cortez sobre el tema durante años, y la sección organizada de Nueva York la respaldó para la reelección poco después de que ella aclarara su posición. Además, muchos han especulado que AOC se está preparando para una candidatura presidencial en 2028 y su cambio la alinea firmemente con una base demócrata que se ha vuelto completamente contra Israel como resultado del genocidio en Gaza. Una encuesta reciente de Pew mostró que ocho de cada diez demócratas e independientes de tendencia demócrata tienen ahora una visión negativa de Israel.
“Israel va a ser tan villanizado en la base demócrata que quemará a candidatos como [California Governor] Gavin Newsom, quien lo perdió”, dijo el consultor político Peter Feld. Mondoweiss.
“Más que nada, la guerra de Irán probablemente ha sido el problema”, dijo un demócrata anónimo de la Cámara de Representantes de un distrito indeciso. axios. “Ese es el problema más importante porque hay gente que dice: ‘¿Por qué estamos en esta maldita guerra?’ Y todas las líneas conducen a Netanyahu”.
Esta realidad política que describe Feld ha producido una situación en la que los partidarios de Israel desde hace mucho tiempo están recalibrando su posición pública sobre el tema.
Esto incluye al ex alcalde de Chicago y aspirante a la presidencia Rahm Emanuel, quien ha sido un estridente partidario del país durante décadas.
“Mira, nadie más tiene la Cúpula de Hierro”, declaró recientemente Emanuel. «¡Hay muchos otros países que lo quieren! Ahora, lo que se puede decir sobre Iron Dome es que fue desarrollado conjuntamente, así que eso es algo que tenemos que pensar detenidamente. Pero lo que estoy diciendo es que ya no recibirás apoyo de los contribuyentes. Vas a pagar el precio completo. No tienes un estatus especial».
Los comentarios de Emanuel se alinean con las declaraciones del grupo sionista liberal J Street, que ha pedido una “reevaluación” de la relación entre Estados Unidos e Israel y la eliminación gradual de la ayuda estadounidense para 2028. La decisión de la organización ha generado titulares y ha obtenido más condena de AIPAC, pero los activistas señalan que la medida es meramente cosmética, ya que J Street todavía cree que el gobierno de Estados Unidos debería seguir vendiendo armas a Israel.
“Estados Unidos debería seguir vender capacidades de defensa aérea y de misiles balísticos (BMD) de corto alcance a Israel», explica el sitio web de J Street. «Sistemas como Iron Dome, David’s Sling y Arrow son desarrollados conjuntamente por Israel y Estados Unidos, y las empresas estadounidenses trabajan junto con Israel para producir los interceptores para estos sistemas. Como tal, aunque los sistemas son israelíes, incorporan tecnología estadounidense”.
Esta posición, según la cual se espera que Israel compre armas en lugar de recibirlas gratis, no contradice los comentarios del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien dijo El economista que su país intentaría dejar de recibir ayuda militar estadounidense durante la próxima década.
«Queremos ser lo más independientes posible», afirmó Netanyahu.
Ahmad Abuznaid, director ejecutivo de la Campaña Estadounidense por los Derechos de los Palestinos (USCPR), dijo mondoweiss que los activistas tienen que seguir presionando para lograr un embargo total de armas.
“La evidencia está clara y vemos a los políticos reaccionar ante el hecho de que la ayuda a Israel y al AIPAC son tóxicas”, dijo Abuznaid. «Pero tenemos que profundizar más porque hay una distinción. Necesitamos controlar la narrativa. Necesitamos poner fin al apoyo al genocidio y la ocupación. Esa es la posición moral, ética y legal».
Mes pasado, Noticias NBC publicó una encuesta que muestra que sólo el 13% de los demócratas ve a Israel de manera positiva, mientras que casi el 60% lo ve de manera negativa.
Un llamamiento urgente para recaudar fondos: 7 días para recaudar 40.000 dólares
Gracias por leer Truthout hoy. Tenemos un breve mensaje antes de que te vayas.
Desafortunadamente, las donaciones para Truthout han disminuido en un momento en que los medios están bajo una inmensa presión. Trump está arrestando a periodistas, las grandes empresas tecnológicas censuran las noticias independientes y las condiciones económicas de los medios han empeorado durante años.
Al mismo tiempo, los medios del movimiento son vitales en la lucha contra el reinado autoritario de Trump. Nuestro mandato de decir la verdad, compartir estrategias de resistencia y hablar contra el fascismo es cada vez más urgente en este diluvio de censura política. Sin embargo, estamos luchando para cubrir nuestros costos de publicación cuando nuestro trabajo se necesita con tanta urgencia.
Si puedes apoyar a Truthout con una donación única o mensual, tendrás un impacto significativo en nuestro trabajo. Por favor done hoy durante nuestra recaudación de fondos (quedan 7 días).
