Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El senador Roger Marshall dijo que Trump tiene que “tomar todo en consideración” si el progreso del alto el fuego se estanca.
El senador republicano Roger Marshall (Kansas) dijo en una entrevista el miércoles que el presidente Donald Trump enfrenta problemas similares a los de la Segunda Guerra Mundial con respecto a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que parece sugerir que Trump debería bombardear Irán con armas nucleares para evitar que el país tenga armas nucleares.
A Marshall le preguntó un noticiasmax ancla si cree que el ejército estadounidense “tendrá que entrar y terminar este trabajo” si las negociaciones entre Estados Unidos e Irán para un alto el fuego permanente continúan durante varias semanas más.
“Creo que es cierto”, dijo el senador. «Los presidentes anteriores han tenido las mismas dudas sobre qué hacer. Pensemos en la decisión del presidente Truman de lanzar la bomba y en el Día D del presidente Eisenhower».
«Hay que tomar todo en consideración», dijo Marshall, incluso si las negociaciones «realmente están avanzando o no».
Al principio de la entrevista, el senador dijo que la agresión de Estados Unidos contra Irán es necesaria porque “Irán nunca, nunca jamás podrá tener un arma nuclear”.
«Si Irán tuviera un arma nuclear, la gasolina costaría 10 dólares el galón, y durante las generaciones venideras, las vidas de los estadounidenses estarían amenazadas», dijo el legislador.
Las declaraciones hacen eco de la retórica genocida de Trump hacia Irán, incluida su amenaza de «hacer estallar el resto de su país» si las negociaciones fracasan el martes. Los expertos legales han dicho que las amenazas indiscriminadas de Trump contra Irán en su conjunto, así como sus promesas de atacar infraestructura civil como plantas de energía, constituyen amenazas de cometer crímenes de guerra.
Marshall también se jactó del daño que Estados Unidos está causando a los civiles con el bloqueo de Trump a Irán.
«También tenemos este embargo funcionando, el bloqueo, y literalmente los estamos matando de hambre», dijo Marshall, «tanto financieramente como tampoco pueden alimentarse por mucho tiempo».
El derecho internacional prohíbe el uso del hambre como arma de guerra.
De hecho, la ONU advirtió el mes pasado que otros 45 millones de personas podrían verse “empujadas al hambre aguda por el aumento de los precios” si el conflicto y el cierre del Estrecho de Ormuz continúan hasta junio, sumándose al ya récord de 319 millones de personas que actualmente enfrentan inseguridad alimentaria aguda. Irán se comprometió anteriormente a abrir el paso a través del estrecho como término del acuerdo de alto el fuego temporal, pero aún prohíbe el cruce de barcos debido a los ataques de Israel al Líbano y el bloqueo de los puertos iraníes por parte de Estados Unidos, que según funcionarios iraníes son violaciones del alto el fuego.
Los republicanos han pedido anteriormente el uso de armas nucleares con impunidad. En mayo pasado, el representante Randy Fine (republicano por Florida) dijo que Israel debería lanzar un arma nuclear sobre Gaza. «Atacamos dos veces a los japoneses para conseguir la rendición incondicional. Esto tiene que ser lo mismo aquí», dijo. «Hay algo profundamente mal en esta cultura y es necesario derrotarlo».
Las declaraciones del legislador incondicionalmente proisraelí fueron condenadas por los defensores de los derechos humanos, pero, apenas unas semanas después, los líderes republicanos le concedieron un asiento en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, de alto poder.
Esto siguió a un comentario de otro legislador republicano de la Cámara de Representantes, el representante Tim Walberg (Michigan), quien dijo en marzo de 2024 que Gaza debería ser atacada “como Nagasaki e Hiroshima”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
