Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Básicamente, la ley prohibió los abortos para las personas con ingresos más bajos que dependen de la ayuda estatal para los servicios médicos.
A principios de esta semana, un tribunal de apelaciones con sede en Pensilvania dictaminó que una ley estatal que prohibía el uso de fondos públicos para abortos era inconstitucional, ya que restringía indebidamente a los residentes con ingresos más bajos que reciben servicios estatales de atención médica, como Medicaid.
El aborto es legal en Pensilvania y el estado restringe la práctica después de las 24 semanas de embarazo. Sin embargo, la ley de Pensilvania esencialmente prohibió el aborto para las personas con ingresos más bajos que dependen del apoyo estatal para la atención médica.
El lunes se emitió el fallo 4-3 del Tribunal Commonwealth de Pensilvania. El tribunal está directamente debajo de la Corte Suprema del estado, lo que significa que podría ser apelado en el futuro.
Por ahora, sin embargo, los defensores del derecho al aborto están celebrando el fallo, que anula las restricciones impuestas por la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1982. Esa ley impedía el uso de fondos públicos para realizar abortos, excepto en casos limitados clasificados como emergencias.
Las excepciones para emergencias a menudo son difíciles de lograr, ya que los hospitales y proveedores temen cruzar la línea legal, incluso si piensan que una paciente necesita un aborto, debido al lenguaje vago de las leyes estatales.
Los proveedores médicos, incluidos varios capítulos de Planned Parenthood con sede en Pensilvania, impugnaron la ley en 2019 y, después de varios años de disputa legal, el caso finalmente llegó al Tribunal del Commonwealth este año.
La ley es inaplicable, concluyó la mayoría de los jueces del tribunal, ya que violaba la Enmienda de Igualdad de Derechos y otras disposiciones de igualdad de protección de la constitución del estado de Pensilvania “más allá de cualquier disputa genuina de hecho”. La mayoría también reconoció que esas disposiciones garantizan “un derecho fundamental a la autonomía reproductiva”.
“Reconocer este derecho fundamental… es necesario restringir el gobierno estatal a su esfera adecuada, protegiendo así nuestra libertad”, escribió el juez Matthew S. Wolf, autor de la opinión mayoritaria.
El gobernador Josh Shapiro (D), quien decidió que su oficina no defendería la ley en la batalla judicial, elogió el fallo.
«Me he opuesto durante mucho tiempo a esta prohibición inconstitucional y, como gobernadora, no la defendí, porque la capacidad de una mujer para acceder a atención reproductiva nunca debe estar determinada por sus ingresos», dijo Shapiro en un comunicado.
Susan Frietsche, directora ejecutiva de Women’s Law Project y parte del equipo legal, también elogió la decisión y afirmó:
El Tribunal de la Commonwealth reconoce hoy que las garantías de igualdad en la Constitución de nuestro estado serían una promesa vacía si las mujeres y las personas que dan a luz no tuvieran la capacidad de controlar su destino. Hoy, la Corte reconoce que el derecho a la autonomía reproductiva es el derecho a la autodeterminación.
En una declaración conjunta de los capítulos regionales de Planned Parenthood de Pensilvania, que formaron parte de la demanda contra la ley, los proveedores dijeron que reconocían que pronto podría presentarse una apelación.
«Durante décadas, Pensilvania ha tenido un sistema de dos niveles para la atención de la salud reproductiva: acceso al aborto para quienes pueden pagar y una prohibición para quienes no pueden. Mientras esperamos ver los próximos pasos legales que se toman en este caso, estaremos celebrando», dijeron esos capítulos en su declaración.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
