Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Trump puede solicitar una extensión de 30 días, pero tendría que demostrarle al Congreso que la guerra es una «necesidad militar inevitable».
A medida que esta semana se acerca una fecha límite legal crucial para la guerra no autorizada de Estados Unidos en Irán, el presidente Donald Trump puede optar por ignorarla por completo, y los líderes republicanos en el Congreso pueden permitírselo.
Trump lanzó la guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel en Irán hace casi dos meses. Según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, se debe informar sobre cualquier acción militar emprendida por un presidente sin la aprobación del Congreso. Y así, en la primera semana de marzo, la administración presentó una declaración escrita de sus acciones al Congreso.
Desde entonces, se han presentado varias votaciones de Resolución de Poderes de Guerra para poner fin a la guerra, pero posteriormente fracasaron, debido a que los legisladores republicanos (a los que se unieron algunos demócratas) las bloquearon.
Sin embargo, la Ley de Poderes de Guerra no da a los presidentes un tiempo indefinido para continuar con sus ambiciones militares. El 1 de mayo se cumplirá un plazo de 60 días, momento en el que Trump deberá tomar más medidas si quiere que continúe la guerra en Irán.
Según la ley, las hostilidades deben llegar a su fin si el Congreso no autoriza la guerra. Trump puede solicitar una extensión de 30 días, exigiéndole que certifique, por escrito, que la campaña actual es el resultado de una “necesidad militar inevitable”.
Proporcionar pruebas de esa “necesidad” puede resultar difícil para el presidente. En particular, la inteligencia militar indicó al comienzo de la guerra que Irán no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos o sus intereses en la región. Un funcionario de alto rango de la administración Trump renunció a su cargo y denunció que la guerra era innecesaria. Y en marzo, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, se negó a responder preguntas sobre si Irán representaba una amenaza cuando se le preguntó en un testimonio ante el Congreso.
En el pasado, algunos presidentes se han ocupado de este requisito simplemente ignorándolo y continuando con el uso no autorizado del ejército durante el tiempo que el Congreso lo ha permitido. Pero los legisladores republicanos pueden hacerlo bajo su propio riesgo político, ya que la guerra es profundamente impopular, y una encuesta demuestra que 7 de cada 10 estadounidenses quieren que termine “lo más rápido posible”. La continuación de la guerra también podría traducirse en la pérdida de escaños para el Partido Republicano en las elecciones de mitad de período.
Al mismo tiempo, si Trump intenta extender el plazo de los poderes de guerra con una presentación formal de documentación al Congreso, podría verse como una admisión de que tiene que cumplir estrictamente con los límites de la ley, algo que el presidente, que siempre busca proyectar una personalidad de fuerza, puede tratar de evitar.
Hasta ahora, la administración no ha indicado cuáles son sus planes para la fecha límite del 1 de mayo.
Aunque su línea de pensamiento puede haber cambiado debido a los recientes cambios políticos, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-Luisiana), indicó el año pasado que no apoyaría la Resolución sobre Poderes de Guerra cuando se trata de imponer restricciones a Trump.
“Muchos expertos constitucionales respetados sostienen que la Ley de Poderes de Guerra es en sí misma inconstitucional”, dijo Johnson en declaraciones a los periodistas el verano pasado, sin mencionar a qué expertos específicamente se refería. «Estoy persuadido por ese argumento».
Ante la posibilidad de que los republicanos permitan a Trump ignorar la fecha límite del 1 de mayo, los legisladores demócratas en el Congreso están contemplando una demanda contra la administración si el presidente no cumple con los términos de la Ley de Poderes de Guerra.
“Hay que explorar acciones legales”, dijo el senador Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut), hablando con Tiempo revista sobre la idea. “[Trump] «Hay que enfrentarse a la ilegalidad, y los tribunales son una forma de hacerlo».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
