Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«No se puede seguir teniendo las mayores reservas de energía del mundo bajo el control de adversarios», afirmó Waltz.
El embajador de la administración Trump ante las Naciones Unidas, defendiendo el secuestro del presidente de Venezuela por parte de Estados Unidos el sábado, dijo al Consejo de Seguridad que el objetivo final de Estados Unidos es eliminar cualquier “adversario” y “rival” en todo el hemisferio occidental.
En declaraciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU durante una reunión de emergencia sobre el ataque de Estados Unidos el lunes, el embajador Mike Waltz afirmó que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, es responsable de “desestabilizar el hemisferio occidental”, que abarca América del Norte y del Sur, así como algunas partes occidentales de Europa y África.
Al igual que el Secretario de Estado Marco Rubio, Waltz afirmó, sin evidencia ni explicación, que Venezuela está ayudando a apoyar a grupos como Hezbollah y “coordinándose con funcionarios iraníes corruptos”, todo en un esfuerzo por “influir malignamente en Estados Unidos”.
«Como declaró ayer el secretario Rubio: ‘Este es el hemisferio occidental, aquí es donde vivimos. Y no vamos a permitir que el hemisferio occidental sea utilizado como base de operaciones para los adversarios y competidores y rivales de nuestra nación de Estados Unidos'», dijo Waltz, aparentemente citando comentarios de Rubio en su entrevista con NBC Domingo.
“No se puede seguir teniendo las reservas de energía más grandes del mundo bajo el control de adversarios… y robadas por un puñado de oligarcas dentro de Venezuela”, continuó Waltz, ignorando el plan declarado de la administración Trump de entregar los recursos a los oligarcas estadounidenses del petróleo y el gas.
El Departamento de Estado también publicó el lunes una imagen de Trump en X que decía: “Este es NUESTRO hemisferio”.
El mensaje abiertamente imperialista se hizo eco de la invocación por parte de Trump de la Doctrina Monroe, que durante más de dos siglos ha sido utilizada por Estados Unidos para justificar su agresión militar e intervencionismo en numerosos países de América Latina.
Profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York y coeditor jefe de Sólo seguridad Ryan Goodman calificó los comentarios de Waltz como «una de las presentaciones de Estados Unidos más notables que he visto en mi vida en el Consejo de Seguridad de la ONU».
Goodman señaló que Waltz no hizo referencia al derecho de Estados Unidos a la autodefensa bajo la Carta de la ONU y en cambio buscó justificar la acción con la invasión estadounidense a Panamá en 1989, que fue condenada por la ONU, y la supuesta necesidad de control sobre las reservas de petróleo, como lo demuestra el bloqueo de Estados Unidos a los petroleros de Venezuela, que también ha sido considerado ilegal por expertos legales internacionales.
Waltz también repitió la afirmación del gobierno de que Estados Unidos no está en guerra con Venezuela. Dijo que el mortífero bombardeo y el secuestro fueron una “acción policial”, a pesar de que fueron llevados a cabo por la Fuerza Delta, una notoria unidad de operaciones especiales del ejército, y con la ayuda de la CIA, que no tiene una función policial. Al menos 80 personas, entre civiles y militares, murieron en los ataques, dijeron funcionarios venezolanos.
El encuadre de Waltz ha sido cuestionado por expertos legales. «Se trata de un uso ilegal de la fuerza que, según se informa, mató a decenas de personas. También es ilegal realizar operaciones policiales en el territorio de otro Estado sin su consentimiento», señaló Adil Haque, profesor de derecho internacional de la Universidad de Rutgers, en una publicación en las redes sociales.
Otros países condenaron duramente los bombardeos y secuestros de Estados Unidos durante la reunión del Consejo de Seguridad del lunes. El delegado de Cuba denunció la acción como “agresión imperialista y fascista”, mientras que el representante de Sudáfrica dijo que “viola sin sentido la soberanía, la integridad territorial y la independencia de Venezuela”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
