La disposición de «no impuestos sobre consejos» de Trump es el «petróleo político de la serpiente», dijo un defensor del salario digno.
¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y es financiada independientemente por lectores como tú? Si valora lo que hacemos, apoye nuestro trabajo con una donación.
A principios de esta semana, la representante republicana Mariannette Miller-Meeks (Iowa) intentó promover la llamada de una gran lista de la Ley de Bill Bill Bill «No Tax On Tips» al publicar una foto de sí misma sosteniendo su cheque en un restaurante, solo para ser viral para su consejo.
«Hice una parada en boxes en el condado de Iowa para almorzar en Sun Down Bar and Grill», escribió el legislador en las redes sociales el lunes. «No tengo que celebrar ningún impuesto sobre los consejos con nuestro maravilloso servidor, ¡está encantada de esta disposición y emocionada de mantener más de lo que gana!»
La comida fue de $ 18.19, pero solo $ 21.50 estaban sobre la mesa, menos del 20 por ciento estándar.
Nunca te pierdas otra historia
Obtenga las noticias que desea, entregadas a su bandeja de entrada todos los días.
Miller-Meeks, que tiene un patrimonio neto de aproximadamente $ 1.78 millones, fue criticado en sus respuestas.
«Worth 1.78 M. Ni siquiera puede dar una propina del 20% jajaja», escribió un usuario en X.
«Uno pensaría que el servidor al menos obtendría $ 5 ya que la estás usando como un accesorio político en un consejo en efectivo que no habría informado», dijo otro.
«Nivel de cosplay del Congreso: Celebre ‘No Tax on Tips’ mientras deja $ 3.31 en una pestaña de $ 18», otro usuario intervino. «Los servidores merecen salarios vivientes, no sesiones de fotos de campaña».
La oficina de Miller-Meeks no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La llamada «Ley de Bill Bill» (OBBA) de Trump incluye una disposición de «sin impuestos sobre consejos» que elimina los impuestos federales sobre la renta en los primeros $ 25,000 en salarios con propina para trabajadores solteros que ganan menos de $ 150,000 al año, y para trabajadores casados que ganan menos de $ 300,000 al año. Sin embargo, muchos trabajadores con propina no hacen lo suficiente como para solicitar impuestos sobre la renta. En 2022, más de un tercio tenía ingresos demasiado bajos para presentar.
«Seamos claros: los mismos políticos que empujan este truco son los que se niegan a aumentar los salarios y terminar el sistema de salario submínimo de dos niveles que mantiene a millones de trabajadores en la pobreza», dijo Saru Jayaraman, presidente de un salario justo, en un comunicado Verdad.
El grupo de Jayaraman ha estado liderando un movimiento para eliminar el sistema de salario mínimo de dos niveles y reemplazarlo con un verdadero salario digno para todos los trabajadores. El salario mínimo con punta es típicamente significativamente más bajo que el salario mínimo sin punta, y ambos están muy por debajo de un salario digno. En Iowa, el salario mínimo es de $ 7.25 por hora, y el salario digno y el salario de la vivienda cuestan aproximadamente $ 20 por hora. (El salario de la vivienda es el salario que un trabajador tiene que ganar para que no gasten más del 30 por ciento de sus ingresos en la vivienda). Para alquilar una habitación de dos dormitorios en Iowa, una persona que hace un salario mínimo tendría que trabajar más de 100 horas a la semana.
La «Ley Big Big Beautiful Bill» redujo los programas de asistencia gubernamental en los que muchos trabajadores con inclinación confían para sobrevivir. Corey Husak, Director de Política Fiscal del Centro sobre el Progreso Americano, escribió en su análisis de la disposición de «Sin impuestos sobre consejos» de que «solo beneficiará a un pequeño número de trabajadores, y muchos de esos trabajadores sufrirán desproporcionadamente pérdidas financieras debido a los recortes del programa grave de OBBBA».
Husak descubrió que «los recortes a la atención médica y la asistencia alimentaria importan más a los trabajadores con propina que la provisión de» no impuestos sobre las puntas «». Su análisis de los datos de la encuesta de la comunidad estadounidense de 2023 reveló que el 30 por ciento de los trabajadores con propina estaban en Medicaid y el 15 por ciento vivía en un hogar que recibió SNAP, un programa de asistencia alimentaria para miembros de la comunidad de bajos ingresos. Husak dice que OBBA amenaza con despojar a más de 280,000 trabajadores propinas de la cobertura de Medicaid y más de 160,000 de beneficios de SNAP.
Jayaraman calificó la provisión de «No impuestos sobre consejos» «petróleo de serpientes políticas».
«Los trabajadores con propina no necesitan acrobacias baratas y fotografías con políticos que ni siquiera pueden dejar un consejo decente», dijo Jayaraman. «Necesitan un salario justo, un salario mínimo pleno y habitable con consejos en la parte superior, por lo que no se ven obligados a depender de la asistencia gubernamental o del capricho de los clientes tacaños solo para alimentar a sus familias».
Una apelación urgente para su apoyo
Truthout se basa en el apoyo de los lectores para publicar periodismo independiente, libre de influencia política y corporativa.
Desafortunadamente, las donaciones han caído. En un momento en que nuestro periodismo es más necesario, estamos luchando por cumplir con nuestros costos operativos debido al empeoramiento de la censura política.
Truthout puede terminar este mes en el rojo sin ayuda adicional, por lo que hemos lanzado una recaudación de fondos. Tenemos 7 días para alcanzar nuestra meta de $ 44,000. ¡Haga un don deducible de impuestos a la verdad en este momento crítico!
