Un documento El Departamento de Salud y Servicios Humanos enviados a los legisladores para apoyar la decisión del Secretario Robert F. Kennedy Jr. de cambiar la política de los Estados Unidos sobre las vacunas covid cita estudios científicos que no son publicados o bajo disputas y caracterizan mal a otros.
Un experto en salud llamó al documento «desinformación médica deliberada» sobre la seguridad de las vacunas Covid para niños y mujeres embarazadas.
«Está tan lejos del campo izquierdo que me parece insultante a nuestros miembros del Congreso que realmente les darían algo como esto. Los miembros del Congreso confían en estas agencias para proporcionarles información válida, y simplemente no está allí», dijo Mark Turrentine, profesor de obstetricia y ginecología en el Baylor College of Medicine.
Kennedy, quien era un activista antivacámico antes de asumir un papel en la administración Trump, anunció el 27 de mayo que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ya no recomendarían vacunas covid para mujeres embarazadas o niños sanos, evitando el proceso formal de la agencia para ajustar sus horarios de vacunas para adultos y niños. El anuncio, hecho en la plataforma social X, ha sido recibido con indignación por muchos pediatras y científicos.
El documento del HHS destinado a apoyar la decisión de Kennedy, obtenida por KFF Health Newsfue enviado a los miembros del Congreso que cuestionaron la ciencia y el proceso detrás de su movimiento, según un funcionario federal que pidió no ser identificado porque no estaba autorizado para discutir el asunto públicamente.
El documento no se ha publicado en el sitio web del HHS, aunque es la primera explicación detallada del anuncio de Kennedy de la agencia.
Titulado «Preguntas frecuentes de recomendación covid», el documento distorsiona algunos estudios legítimos y cita otros que son disputados e inéditos, dicen los expertos médicos.
El director de comunicaciones de HHS, Andrew Nixon KFF Health News«No hay distorsión de los estudios en este documento. Los datos subyacentes hablan por sí mismos y plantea preocupaciones de seguridad legítimas. El HHS no ignorará esa evidencia o los minimizaremos. Seguiremos los datos y la ciencia».
El HHS no respondió a una solicitud para nombrar al autor del documento.
Uno de los estudios que el documento del HHS cita está bajo investigación por parte de su editor sobre «problemas potenciales con la metodología de investigación y las conclusiones y los conflictos de intereses del autor», según un enlace en la página web del estudio.
«Este es el libro de jugadas de RFK Jr.», dijo Sean O’Leary, presidente del Comité de Enfermedades Infecciosas de la Academia Americana de Pediatría y profesor asistente de pediatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado. «O CHERRY-SECH de Good Science o Tome Junk Science para apoyar su premisa: este ha sido su libro de jugadas durante 20 años».
Otro estudio citado en el documento es una preimpresión que no ha sido revisada por pares. Bajo el título del estudio hay una alerta de que «informa una nueva investigación médica que aún no se ha evaluado y, por lo tanto, no debe usarse para guiar la práctica clínica». Aunque la preimpresión se puso a disposición hace un año, no se ha publicado en una revista revisada por pares.
Las preguntas frecuentes que respaldan la decisión de Kennedy afirman que los «estudios posteriores a la comercialización» de las vacunas covidas han identificado «efectos adversos graves, como un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis», condiciones en las que el músculo del corazón o su cobertura, el pericardio, sufren inflamación.
False afirma que la preimpresión 2024 mostró miocarditis y pericarditis solo en personas que recibieron una vacuna Covid, y no en personas infectadas con Covid, circularon en las redes sociales. Uno de los coautores del estudio rechazó públicamente esa idea, porque el estudio no comparó los resultados entre las personas vacunadas y las infectadas con el virus Covid. El estudio también se centró solo en niños y adolescentes. El documento del HHS omitió numerosos otros estudios revisados por pares que han demostrado que el riesgo de miocarditis y pericarditis es mayor después de contraer Covid para personas vacunadas como no vacunadas que el riesgo de las mismas complicaciones después de la vacunación solo.
O’Leary dijo que, si bien se informaron algunos casos de miocarditis en adolescentes vacunados y hombres jóvenes al principio de la pandemia covid, las tasas disminuyeron después de que las dos dosis iniciales de vacunas covid se separaron más.
Ahora, los adolescentes y adultos que no han sido vacunados previamente reciben solo una toma, y la miocarditis ya no aparece en los datos, dijo O’Leary, refiriéndose al enlace de datos de seguridad de vacunas de los CDC. «No hay un mayor riesgo en este punto que podamos identificar», dijo.
En dos casos, el memorando del HHS hace afirmaciones que son refutadas activamente por los documentos que cita para respaldarlos. Ambos documentos apoyan la seguridad y la efectividad de las vacunas covid para mujeres embarazadas.
El documento del HHS dice que otro artículo que cita encontró «un aumento en la coagulación de la sangre placentaria en madres embarazadas que tomaron la vacuna». Pero el documento no contiene ninguna referencia a los coágulos de sangre placentarios o a las mujeres embarazadas.
«Ahora lo he leído tres veces. Y no puedo encontrar eso en ningún lado», dijo Turrentine, el profesor de OB-Gyn.
Si estuviera calificando el documento del HHS, «Daría esto una ‘F'», dijo Turrentine. «Esto no es compatible con nada y no usa evidencia médica».
Si bien los miembros del Congreso que son médicos deben saber para verificar las referencias en el documento, es posible que no se tomen el tiempo para hacerlo, dijo Neil Silverman, profesor de obstetricia clínica y ginecología que dirige el Programa de Enfermedades Infecciosas en el Embarazo en la Facultad de Medicina David Geffen en UCLA. «Asumirán que esto proviene de una agencia científica. Por lo tanto, están siendo engañados junto con todos los demás que han tenido acceso a este documento», dijo Silverman.
Las oficinas de tres republicanos en el Congreso que son médicos que sirven en comités de la Cámara y el Senado se centraron en la salud, incluido el senador Bill Cassidy (R-La.), No respondieron a las solicitudes de comentarios sobre si recibieron el memorando. Emily Druckman, directora de comunicaciones del representante Kim Schrier (D-Wash.), Un médico que sirve en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara, confirmó que la oficina de Schrier recibió una copia del documento.
«El problema son muchos legisladores e incluso sus empleados, no tienen la experiencia para poder separar esas referencias», dijo O’Leary. «Pero este, he visto una propaganda antivacuna mucho mejor que esta, francamente».
CJ Young, director adjunto de comunicaciones del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, confirmó que los miembros del personal demócrata del comité recibieron el documento de HHS. En el pasado, dijo, documentos similares ayudarían a aclarar la justificación y el alcance del cambio de política de una administración y se podría suponer que es científicamente precisa, dijo Young.
«Esto parece que está abriendo un nuevo terreno. No creo que hayamos visto este nivel de descuido o falta de atención para detallar o falta de consideración para el mérito científico bajo la primera administración de Trump», dijo Young.
El 4 de junio, el representante Frank Pallone (DN.J.) y Schrier presentaron un proyecto de ley que requeriría que Kennedy adopte las decisiones oficiales de vacunas del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, o ACIP. Young dijo que la motivación detrás del proyecto de ley fue la decisión de Kennedy de cambiar el calendario de vacunas Covid sin el aporte de los expertos en vacunas de ACIP, que desempeñan un papel clave en la configuración de las políticas de los CDC en torno a los horarios y el acceso de las vacunas.
Kennedy anunció el 9 de junio en X que eliminaría a los 17 miembros de ACIP, citando supuestos conflictos de intereses que no detalló y los reemplazaría. Anunció ocho reemplazos el 11 de junio, incluidas personas que habían criticado los mandatos de vacunas durante la pandemia covid.
Nos gustaría hablar con el personal actual y anterior del Departamento de Salud y Servicios Humanos o sus agencias de componentes que creen que el público debería comprender el impacto de lo que está sucediendo dentro de la burocracia federal de salud. Envíe un mensaje a KFF Health News on Signal al (415) 519-8778 o Póngase en contacto aquí.
KFF Health News es una sala de redacción nacional que produce un periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los programas operativos centrales de KFF: una fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y periodismo. Obtenga más información sobre KFF.
Suscribirse a KFF Health News‘Información matutina gratuita.
Este artículo apareció por primera vez en KFF Health News y se vuelve a publicar aquí bajo una licencia Creative Commons.
Mantenga la prensa libre. Luchar contra la represión política.
La verdad apela urgentemente para su apoyo. Bajo la presión de una variedad de tácticas anti-discurso de McCarthyist, los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una nueva y creciente represión política.
Confiamos en su apoyo para publicar periodismo desde las líneas de primera línea de los movimientos políticos. De hecho, estamos casi completamente financiados por lectores como usted. ¡Contribuya un regalo deducible de impuestos en este momento crítico!
