En 2024, por quinto año consecutivo, las nueve naciones de armas nucleares del mundo aumentaron el gasto en armas nucleares, según un informe publicado por la campaña internacional para abolir las armas nucleares (ICAN). El informe anual, titulado «Costos ocultos: gasto de armas nucleares en 2024», revela que el año pasado, los nueve estados nucleares aumentaron el gasto en un 11 por ciento ($ 9.9 mil millones), superando los $ 100 mil millones para mantener, modernizar y expandir sus arsenales nucleares.
El informe detalla cómo el año pasado Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte gastaron colectivamente el equivalente de $ 274 millones cada día (más de $ 3,100 por segundo) en armas nucleares. Los autores del informe dijeron que el gasto en armas nucleares ha aumentado en un 47 por ciento desde 2020, pero no todos los países gastados por igual.
El año pasado, Estados Unidos continuó gastando superando a todas las demás naciones con armas nucleares, con mucho, vertiendo $ 56.8 mil millones (más de $ 107,000 por minuto) para modernizar y mantener su inventario total de armas nucleares de 5,177, más de las otras ocho naciones combinadas. El gasto en armas nucleares de los Estados Unidos incluye reemplazar sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM), modificar una nueva generación de misiles balísticos lanzados por submarinos y mejorar la bomba de gravedad nuclear B61, que tiene un rendimiento máximo (potencia de explosión) de 360 kilotones. La bomba que destruyó a Hiroshima fue de aproximadamente 15 kilotones. Actualmente, Estados Unidos está modernizando siete tipos de ojivos nucleares diferentes.
Mientras que Estados Unidos tiene el segundo arsenal nuclear más grande (después de Rusia), Washington superó a Moscú por siete veces y aumentó sus gastos en más de 2023 en un 10 por ciento en comparación con el 6 por ciento de Rusia. Estados Unidos y Rusia poseen aproximadamente el 87 por ciento de las armas nucleares del mundo, pero China fue la segunda nación gastada más alta, pero aún muy detrás de los Estados Unidos; Aumentó el gasto en un 8 por ciento a $ 12.5 mil millones, ya que rápidamente expande su arsenal nuclear, que actualmente se estima en 600 ojivas.
El mayor cambio de gasto por porcentaje fue el Reino Unido con un aumento del 26 por ciento a $ 10.4 mil millones. En 2024, el gobierno del Reino Unido anunció que estaba desarrollando una nueva ojiva nuclear. Actualmente, se estima que su arsenal nuclear contiene el equivalente de 1.500 bombas del tamaño de Hiroshima.
Después del aumento del gasto del Reino Unido, Pakistán tuvo el segundo aumento porcentual más alto en un 18 por ciento. En comparación, los aumentos de gastos de India, Israel y Corea del Norte el año pasado fueron en 3 por ciento, 2 por ciento y 7 por ciento respectivamente. Estas tasas fueron relativamente más pequeñas y a tasas más lentas que los cinco («P5») estados de arma nuclear.
Según el Artículo 6 del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, todos los estados están obligados a «seguir negociaciones de buena fe en medidas efectivas relacionadas con el cese de la carrera armamentista nuclear en una fecha temprana y el desarme nuclear». Sin embargo, al contrario de esas obligaciones, el gasto en armas nucleares ha seguido aumentando desde la adopción del tratado en 1968. ICAN informa que el gasto de $ 100 mil millones del año pasado es suficiente para alimentar a 345 millones de personas que enfrentan hambre y inanición durante casi dos años.
Cuando los vecinos nucleares pelean
«Esto se está llevando a cabo en el contexto de una acumulación militar sin sentido, particularmente pronunciada en Europa y Medio Oriente, que coloca a las ganancias del fabricante de armas por encima de las necesidades de seguridad básicas de la población», dijo Alicia Sanders-Zakre, coordinadora de políticas e investigación de ICAN y coautora del informe. Verdad en un correo electrónico.
El resultado, dijo Sanders-Zakre, «es un mundo más inseguro donde, como hemos visto en el reciente conflicto entre India y Pakistán, la posesión de armas nucleares, lejos de garantizar la paz y la seguridad, presenta el riesgo de aniquilación global». En 2022, los científicos de la Universidad de Rutgers publicaron un informe aleccionador que advierte que la interrupción climática resultante de una guerra nuclear librada por India y Pakistán podría conducir a 2 mil millones o más muertes.
Ese riesgo se destacó en mayo cuando India y Pakistán intercambiaron ataques de misiles y drones después de un ataque terrorista contra civiles en la disputada región de Cachemira. India tiene un inventario total estimado de 180 ojivas nucleares, en comparación con el inventario total de Pakistán de 170.
Estados Unidos continuó gastando en exceso a todas las demás naciones con armas nucleares con mucho, vertiendo $ 56.8 mil millones en modernizar y mantener su inventario total de armas nucleares de 5,177.
John Erath, director de política principal del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, dijo Verdad En una llamada telefónica, las armas nucleares no pueden simplemente ser deseadas. «Tiene que haber mucho trabajo en otras áreas para resolver muchas de las causas de la inseguridad en todo el mundo, las motivaciones de por qué la gente quiere tener armas nucleares para empezar. Si puedes hacer eso, entonces puedes comenzar a hablar sobre la reducción de las armas nucleares», dijo.
“Claramente, los gobiernos en ambos [India and Pakistan] Siente que vale la pena la seguridad adicional que sienten que proporcionan las armas nucleares ”, dijo Erath. Las sanciones económicas por sí solas no convencerán a ninguno de los países de abandonar las armas nucleares, dice Erath, sin resolver disputas que han perseguido a los dos países desde la partición en 1947.
Los costos ocultos de compartir bombas
El informe de ICAN también incluye una visión general de la escala y los costos del intercambio nuclear en Europa que implica, entre otras prácticas relacionadas con el nuclear, la vivienda de las armas nucleares estadounidenses en las naciones aliadas. Actualmente, Estados Unidos tiene un estimado de 100 B61 bombas de gravedad nuclear en seis bases militares de la OTAN en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía. Estados Unidos mantiene la autoridad de lanzamiento sobre las armas, pero las naciones aliadas están equipadas para usarlas si están aprobadas por un grupo de planificación nuclear de la OTAN y autorizadas por los Estados Unidos y el Reino Unido.
Entre los países de la OTAN, esta práctica comenzó en 1954 y continúa con poca o ninguna transparencia o aportes públicos. Se sospecha que Rusia alberga sus propias armas nucleares «tácticas» en Bielorrusia.
Con el entorno de seguridad deteriorado en Europa y Asia, también hay una mayor discusión sobre la posibilidad de compartir nuclear con Corea del Sur, Polonia y otros aliados de la OTAN de los Estados Unidos. Mientras tanto, mientras la administración Trump intentaba negociar un nuevo acuerdo con Irán después de que se retiró de un acuerdo completado en 2018, Israel ha lanzado preventivamente ataques aéreos militares en Irán, alimentando más conflictos e incertidumbre.
Incluso Trump admite que es demasiado (pero aumenta el gasto de todos modos)
El mayor gasto nuclear, particularmente en los Estados Unidos, incluso ha sido criticado por el propio presidente. En febrero, Newsweek informó que Donald Trump prometió desnuclearizar «de una manera muy grande». Trump dijo: «No hay razón para que estemos construyendo armas nucleares nuevas. Ya tenemos tantos que podrías destruir el mundo 50 veces, 100 veces».
Denunciando a los presupuestos de armas nucleares de Rusia, China y Estados Unidos, Trump dijo: «Todos estamos gastando mucho dinero que podríamos gastar en otras cosas que en realidad son mucho más productivas». A pesar de los comentarios inequívocos de Trump, en mayo, su administración solicitó $ 25 mil millones, un aumento del 29 por ciento, en el gasto relacionado con armas nucleares por parte de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), una agencia semiautónoma bajo el Departamento de Energía.
NNSA es responsable de mantener el almacenamiento de armas nucleares de EE. UU. Y otras funciones relacionadas. Al igual que otros aspectos de la administración Trump, existen inconsistencias significativas entre las declaraciones del presidente y los objetivos de política oficial.
Mientras tanto, en sus primeros cinco meses, la segunda administración Trump ha cerrado los programas gubernamentales e impuso recortes presupuestarios profundos y generalizados entre el 25 por ciento y el 55 por ciento a los gastos de ciencias, educación, ambiental y de cambio climático a la Fundación Nacional de Ciencias, la Agencia de Protección Ambiental, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Salud, la NOAA, la NASA y otras agencias y programas federales críticos de los Estados Unidos.
La industria se beneficiará de la acumulación nuclear
El informe de ICAN también examina el papel de los cabilderos y la industria en la promoción y el beneficio de las armas nucleares. La empresa de armas nucleares de los Estados Unidos, según el informe, cuenta con el apoyo de al menos 19 compañías, incluidas empresas conocidas como Lockheed Martin, Honeywell International, Northrop Grumman, Boeing y Rolls Royce, así como compañías menos conocidas como Amentum, BWX Technologies y RTX (anteriormente Rayheon).
En enero, Lockheed Martin anunció que se le había otorgado un contrato de $ 383 millones para modificar el misil Trident II D5 para «extender la vida» el sistema de armas a través de 2084. En un comunicado que resume sus resultados financieros de 2024, Northrop Grumman informó un aumento de los ingresos de $ 1.7 mil millones de su trabajo en el B-21 nuclear con capacidad nuclear.
Lockheed Martin y Honeywell no respondieron a Truthout’s Solicitudes de comentarios, pero algunas de las corporaciones nombradas en el informe han publicado mensajes a sus inversores que niegan o minimizan su contribución a la producción de armas nucleares.
Mientras la administración Trump intentaba negociar un nuevo acuerdo con Irán, Israel ha lanzado preventivamente ataques aéreos militares en Irán, alimentando más conflictos e incertidumbre.
«Ninguna compañía construye todo el arma nuclear, así como ninguna empresa única construye todos los componentes para un auto de carrera de alto rendimiento», dijo a la coordinadora del programa de ICAN, Coordinadora y coautor del informe. Verdad. «Pero cada una de estas contribuciones es parte de asegurarse de que estas armas sean capaces de entregar una destrucción masiva indiscriminada cada vez que se usan, incluso por accidente o error».
Peligro para todos
Paul Dean, vicepresidente del programa global de políticas nucleares de la Iniciativa de Amenaza Nuclear. Verdad En un correo electrónico que en un momento en que los peligros nucleares son más agudos que en cualquier momento desde la Guerra Fría, es importante que los países de armas nucleares alcancen las limitaciones mutuamente acordadas, sin las cuales, dijo, «entraremos en un ciclo de reacción de acción innovador y peligroso que no tiene un punto final inherente y finalmente es malo para la seguridad de todos los sides».
Dean pidió un liderazgo audaz, no solo de los estados de armas nucleares, sino de todos los países para exigir pasos concretos para abordar los peligros nucleares. «Este es un problema global y todos tienen una participación», dijo.
Varios líderes, desde el secretario general de la ONU, António Guterres hasta el Papa Francisco, han condenado fuertemente la acumulación de armas nucleares y la amenaza de uso. El Papa Francisco llamó a la «mera posesión» de las armas nucleares inmorales. En 2024, el presidente irlandés, Michael D. Higgins, dijo que el desarme nuclear «debe ser nuestra prioridad».
A medida que una minoría de las naciones aumenta el gasto para apoyar su dependencia de las armas convencionales y nucleares, el Centro para el Control de Armas y Erath de la no proliferación preguntó: «¿Realmente nos sentimos más seguros con más de estas armas muy peligrosas?» Agregando: «El mundo es un lugar más seguro con menos armas nucleares, no más».
Además de su nuevo informe de gastos, ICAN y sus socios continúan pidiendo a todos los países para unirse al Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares que entraron en vigor en 2021. Actualmente, 98 países, aproximadamente la mitad de todos los Estados miembros de la ONU, han firmado, ratificado o accionado al tratado que cruza todos los aspectos de las armas nucleares.
Mantenga la prensa libre. Luchar contra la represión política.
La verdad apela urgentemente para su apoyo. Bajo la presión de una variedad de tácticas anti-discurso de McCarthyist, los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una nueva y creciente represión política.
Confiamos en su apoyo para publicar periodismo desde las líneas de primera línea de los movimientos políticos. De hecho, estamos casi completamente financiados por lectores como usted. ¡Contribuya un regalo deducible de impuestos en este momento crítico!
