Los residentes de Pittsburgh no podrán votar sobre si se debe desinvertir del genocidio en las elecciones primarias del 20 de mayo después de que los desafíos legales finalmente mataron una votación local.
La campaña de base no en nuestra moneda de diez centavos retiró su petición para la cuestión de la boleta por segunda vez el mes pasado a pesar de pasar meses haciendo campaña y recolectando más de 21,300 firmas para agregar el referéndum a la boleta electoral de mayo. La medida se produjo después de que la campaña enfrentó objeciones legales de la Federación Judía del Gran Pittsburgh y el Controlador de la Ciudad Rachael Heisler, quien desafió la validez de las firmas y argumentó que el referéndum, si se aprueba, prohibiría que la ciudad haga negocios con las principales empresas que brindan servicios esenciales.
La Federación Judía fue aún más lejos el 30 de abril, presentando una moción en busca de $ 85,783 por costos y honorarios de abogados de la campaña Not On Our Dime. En una declaración a Prismala Federación Judía alegó que no en nuestros organizadores de diez centavos «no asegurar el número requerido de firmas, como estipulaban en los tribunales, crearon una carga significativa e innecesaria en el tiempo, recursos y dólares de nuestra organización que podrían haberse gastado mejor sirviendo a nuestra comunidad».
El referéndum habría permitido a los votantes elegir si sus dólares de impuestos se gastaron en contratos con empresas y gobiernos que están cometiendo «genocidio, limpieza étnica o apartheid». Si los votantes hubieran aprobado, la política enmendada también requeriría que la ciudad publique un informe anual que revele una lista de corporaciones de la que compra bienes o servicios.
Los organizadores de la campaña dijeron que optaron por comenzar una petición de votación porque los funcionarios electos no escuchaban a los componentes cuando se trataba del genocidio de Israel en Gaza. «No necesitamos que nuestros políticos cambien nada. Podríamos hacerlo nosotros mismos», dijo Elyanna Sharbaji, una organizadora que también es una refugiada siria. «Esa fue una de las razones por las que quería involucrarme en esta campaña, porque sé que los políticos no nos están escuchando».
Esta es la segunda vez que el referéndum ha sido retirado después de los desafíos legales. Los organizadores intentaron presentarlo a la boleta electoral de noviembre, pero se vieron obligados a retirarse, citando los abrumadores recursos legales de los retadores.
«Si es cierto que somos la minoría vocal, entonces la Federación Judía y el Controlador, y todas las personas que [are] El lobby de Israel aquí debería estar feliz de ponerlo en la boleta para demostrar que las personas que quieren desviarse del genocidio son una minoría «, dijo Ben Case, un organizador no en nuestro centavo. Esa sería la mejor manera de poner el problema a la cama, creo, desde su lado. Pero la razón por la que usan la ley es porque creo que saben que esto es muy popular «.
En la moción de costo contra los organizadores, la Federación Judía disputa esta caracterización de sus desafíos como «ley», calificándola antisemita, y argumentando que esta caracterización y la negativa de la campaña a «cumplir con los requisitos de procedimiento más básicos para obtener una pregunta sobre la votación (incluso una discriminatoria facial y ilegal y ilegal) reflejan una devoción de una devoción, pero un desacuerdo para la desacreditación y el principio democrático y la regla de la ley» facial «.»
«Este proceso requirió gastos legales y administrativos sustanciales», dijo Jeff Finkelstein, presidente y CEO de la Federación Judía de Greater Pittsburgh, en un comunicado por correo electrónico. «Dadas las circunstancias, creemos que es apropiado buscar el reembolso por los honorarios y costos de estos abogados».
En respuesta a la moción recientemente presentada de costos, no en el abogado de nuestra moneda de diez centavos, Chuck Pascal, dijo: «Desafortunadamente, parece que estamos en un tiempo en este país cuando el dinero se usa cada vez más como un cudgel para suprimir el habla y hacer cumplir la conformidad del habla».
Los desafíos legales contra los no en nuestra petición de boleta diaria dependen de los detalles burocráticos que descalificaron la mayoría de las firmas recolectadas, con la Federación Judía alegando que había «errores y defectos materiales» en la petición, incluida la falta de firmas válidas. Es un libro de jugadas similar a los desafíos contra la ley de votación por correo de Pensilvania, Ley 77, que fue el centro de una campaña impulsada por los republicanos en 2022 pero mantenido por la Corte Suprema del estado.
Según el caso, las acusaciones sobre la validez de las firmas se redujeron a «varios tecnicismos legales», la mayoría de ellas relacionadas con una disposición en la ley de Pensilvania que invalida las firmas si la línea de dirección no está escrita exactamente como aparece en el registro del votante. En el formulario de petición, se le indica al votante que escriba su «lugar de residencia» en lugar de su «lugar de registro». Case alegó que la oposición ha estado utilizando estas disposiciones como «ley» para detener el referéndum en sus pistas.
«Este es un caso extremo de una situación común», dijo el organizador Kirsten Rokke a Prism. «Los procedimientos sirven a una función de control, y a menudo usan un argumento de equidad. Queremos asegurarnos de que [the process] es justo y queremos tener estos estándares para asegurarnos de que las personas apoyen [our ballot]. Pero cuando realmente vas a hacerlo, es muy difícil, las medidas que aparentemente para la justicia se convierten en barreras de entrada «.
Una «grave amenaza» para Pittsburgh
Si bien la iniciativa de votación se retiró debido a las acusaciones de firmas inválidas, la Federación Judía y Heisler también argumentaron que si la votación pasara, evitaría que la ciudad de Pittsburgh funcione.
«No en la iniciativa de referéndum propuesta por nuestra moneda de diez centavos plantea una grave amenaza para los valores centrales y la viabilidad financiera de la ciudad de Pittsburgh», se lee en un comunicado de la Federación Judía que anuncia el desafío legal. «Evitaría que nuestra ciudad brinde servicios básicos y vitales a la comunidad, e intenta implementar el movimiento discriminatorio, el movimiento de la desinversión, las sanciones (BDS) aquí en Pittsburgh».
La declaración también cita al alcalde de Pittsburgh, Ed Gainey, quien argumentó que casi todas las funciones de la ciudad tendrían que ser detenidas si se aprobó el referéndum: «Está claro que el cambio propuesto llevaría a casi todas las funciones de la molienda del gobierno de la ciudad a una parada al prohibir la ciudad de hacer negocios con empresas globales, desde Microsoft hasta Ford, al que confiamos para realizar las funciones administrativas básicas y proporcionar servicios centrales».
En un correo electrónico a Prismala Federación Judía también alegó que el referéndum «viola la ley estatal y federal» y «carga de la ciudad de Pittsburgh de manera perjudicial para los residentes de la ciudad».
«El referéndum requiere que la ciudad evalúe las condiciones en 195 países y no defina lo que constituye el genocidio, el apartheid y la limpieza étnica», dijo David Heyman, portavoz de la Federación Judía, en un correo electrónico. «Incluso sin proporcionar las definiciones de esos actos, el referéndum presupone y declara que solo un país, Israel, ya se considera culpable de esos actos».
El documento de enmienda, disponible públicamente en el sitio web de la campaña Not On Our Dime, comienza con las definiciones de los términos genocidio, apartheid, limpieza étnica, armas químicas y drones militares.
En la moción de costo presentado por la Federación Judía, la organización también argumentó que si la votación pasara, habría prohibido a la Federación Judía trabajar con la ciudad de Pittsburgh para financiar a los beneficiarios judíos y detener el odio antisemita a través del trabajo de la Federación con la policía local.
El referéndum propuesto también agrega que la desinversión debe hacerse «en la mayor medida posible». Los organizadores expresaron que los votantes estaban entusiasmados al firmar la petición; Notaron las respuestas contrastantes de la oposición y las personas que querían poner el tema a voto.
«Rachel Heisler diría: ‘Esto se detendrá a la ciudad, esto no es implementable'», dijo Rokke. «[But] Gente en la calle, la respuesta más común fue que la gente decía: «¿No apoya el genocidio? Esa es una barra baja ‘».
Prisma Se acercó a Heisler para hacer comentarios sobre el correo electrónico, pero no recibió respuesta.
Los organizadores de Not On Our Dime están en el proceso de repensar sus próximos pasos, ahora que sus esfuerzos para introducir un referéndum de votación se han retirado dos veces. Pero Case dijo que cree que el impulso de la campaña será importante para la ciudad de Pittsburgh en los próximos años
«Con lo que vemos en el gobierno federal, con la rapidez con que estas universidades se están derrumbando, a grandes firmas de abogados que se encienden con la menor cantidad de presión del régimen de Trump, creo que este tipo de redes de base que están interesadas en la democracia directa serán increíblemente importantes en los próximos años».
Prisma es una sala de redacción independiente y sin fines de lucro dirigida por periodistas de color. Informamos desde cero y en las intersecciones de la injusticia.
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. Lanzamos una campaña de recaudación de fondos para encontrar 500 nuevos donantes mensuales en los próximos 10 días. ¿Serás uno?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonario, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de derecha y exponer la extensión impactante de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo durante nuestro recaudador de fondos nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
