Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Esta orden ejecutiva parece haber sido redactada en la sala de juntas de una empresa química», dijo un crítico de MAHA.
El presidente Donald Trump ha emitido una orden ejecutiva pidiendo un aumento en la producción de herbicidas a base de fósforo y glifosato, sustancias químicas que las investigaciones han relacionado con un aumento de múltiples tipos de cáncer entre usuarios individuales.
La orden ejecutiva declaró que «los herbicidas a base de glifosato… desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de la ventaja agrícola de Estados Unidos al permitir a los agricultores producir alimentos y piensos para el ganado de manera eficiente y rentable». Afirmó además que reducir el acceso a herbicidas que incluyan glifosato “pondría en peligro crítico la productividad agrícola”.
No se mencionó ninguna discusión sobre estudios científicos que demuestren los peligros del químico. La palabra “salud” aparece dos veces en el orden, pero sólo en el contexto de mantener saludable al país mediante un fuerte suministro de alimentos.
Los activistas dentro de la coalición “Make America Healthy Again” (MAHA) de Trump respondieron a la EO con sentimientos de traición.
«Esta orden ejecutiva parece haber sido redactada en la sala de juntas de una empresa química», dijo Vani Hari, activista alimentaria y partidaria de Robert F. Kennedy. «Llamarlo ‘defensa nacional’ y al mismo tiempo ampliar la protección de los productos tóxicos es un error peligroso. La verdadera seguridad nacional es proteger a las familias, los agricultores y los niños estadounidenses».
“El presidente se está burlando de los mismos votantes que pusieron a su gobierno en el poder”, dijo Kelly Ryerson, otra activista de MAHA que se autodenomina la “Chica del Glifosato”.
(Si bien existe un conjunto de evidencia científica que respalda las preocupaciones sobre estos químicos, al movimiento MAHA se le ha atribuido en gran medida iniciativas dañinas para la salud pública debido a su desenfrenada difusión de información errónea. Una gran parte del movimiento, por ejemplo, afirma erróneamente que ciertas vacunas son ineficaces e inseguras, a pesar de décadas de investigación y resultados positivos observables en comunidades con tasas de vacunación más altas).
El glifosato se usa comúnmente en productos herbicidas como Roundup. Los fabricantes de Roundup se han enfrentado a varias demandas en los últimos años después de que muchos usuarios del producto desarrollaran varios tipos diferentes de cáncer.
La orden de Trump invoca la Ley de Producción de Defensa, encargando al Departamento de Agricultura (USAG) y al Departamento de Defensa (DOD) «determinar las prioridades nacionales adecuadas» relacionadas con el aumento de la producción de glifosato «para asegurar un suministro continuo y adecuado» del químico.
La orden podría utilizarse para ayudar a empresas como Roundup a protegerse de futuras demandas. Tras su publicación, Monsanto, el fabricante de Roundup, dijo en un comunicado:
La orden ejecutiva del presidente Trump refuerza la necesidad crítica de que los agricultores estadounidenses tengan acceso a herramientas esenciales de protección de cultivos producidas en el país, como el glifosato. Cumpliremos con esta orden para producir glifosato y fósforo elemental.
El secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., quien ha criticado el uso de glifosato en el pasado, es muy apreciado por el movimiento MAHA. Sin embargo, el jueves, Kennedy expresó su apoyo al llamado de Trump para aumentar la producción del químico.
«La Orden Ejecutiva de Donald Trump pone a Estados Unidos en primer lugar en lo que más importa: nuestra preparación para la defensa y nuestro suministro de alimentos», afirmó Kennedy. «Primero debemos salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos, porque todas nuestras prioridades dependen de ello».
Organizaciones no alineadas con el movimiento MAHA se pronunciaron en contra de las nuevas directivas de la administración Trump sobre la producción de glifosato.
«Si el Secretario Kennedy permanece en el HHS después de esto, será imposible argumentar que sus advertencias pasadas sobre el glifosato fueron algo más que retórica de campaña», dijo Ken Cook, presidente del Grupo de Trabajo Ambiental.
Múltiples estudios han demostrado los peligros asociados con el glifosato. En un estudio internacional publicado el verano pasado, se determinó que la sustancia química, incluso en las dosis actuales “consideradas seguras por las agencias reguladoras” en Estados Unidos y Europa, provocaba “una mayor incidencia de tumores benignos y malignos” en sujetos de experimentación con animales.
«Observamos la aparición temprana y la mortalidad temprana de una serie de cánceres malignos raros, incluyendo leucemia, tumores de hígado, ovario y sistema nervioso», dijo Daniele Mandrioli, director del Centro de Investigación del Cáncer Cesare Maltoni del Instituto Ramazzini e investigador principal del estudio.
Si bien Kennedy ha presionado para una mayor regulación de los pesticidas en el pasado, su apoyo a recortes masivos del gasto federal y la desregulación socava su supuesta preocupación por la salud pública, ya que los cambios de política podrían resultar en mayores tasas de cáncer, así como enfermedades crónicas como el Parkinson y el Alzheimer.
«Los recortes en programas críticos» por parte de Kennedy y la administración Trump «limitan drásticamente la capacidad de los investigadores para identificar agentes etiológicos de enfermedades crónicas», escribió Jonathan Alan King, profesor emérito de Biología Molecular en el MIT, en un artículo de opinión para La verdad en septiembre. «Como consecuencia, será extremadamente difícil realizar el tipo de investigación que nos permita determinar qué sustancias químicas son peligrosas para la salud pública y regularlas».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
