De pie en el Aeropuerto Internacional de Dulles en Washington, DC, el lunes, los funcionarios de la administración de Trump dieron la bienvenida a 59 sudafricanos blancos a su nuevo hogar en los Estados Unidos. «Respetamos lo que tuvo que lidiar con estos últimos años», dijo el subsecretario de Estado Christopher Landau a una pequeña multitud. «Estamos emocionados de darle la bienvenida aquí a nuestro país, donde creemos que florecerá».
El 7 de febrero, solo 18 días después de cerrar indefinidamente las fronteras de los Estados Unidos a los refugiados del mundo, Donald Trump anunció una excepción. Los afrikaners, los sudafricanos blancos descendieron predominantemente de los colonos holandeses, ahora pueden buscar asilo en los Estados Unidos, mientras que los refugiados que huyen de la guerra y la persecución en lugares como Congo y Afganistán serán rechazados. Agregando insulto a la lesión, La palanca La semana pasada informó que la administración Trump planea usar fondos federales típicamente reservados para poblaciones de refugiados de edad avanzada y en riesgo para reasentar hasta 1,000 afrikaners este año. El primer grupo de afrikaners llegó hoy, muchos de ellos agitando pequeñas banderas estadounidenses.
La orden ejecutiva de Trump que prioriza a los sudafricanos bajo el programa de refugiados probablemente se deba en parte a su estrecha relación con Elon Musk. El CEO multimillonario de SpaceX creció en una familia rica en la Sudáfrica de la era del apartheid y ha afirmado públicamente que los sudafricanos blancos son perseguidos por su raza. Peter Thiel, otro de los patrocinadores multimillonarios de la extrema derecha de Trump, también pasó años en el apartheid Sudáfrica y ha elogiado ese sistema.
Pero la fijación de Trump en Afrikaners es más profunda que sus aliados políticos: durante años, Trump ha plataformado indirectamente las conspiraciones del «genocidio blanco» de la extrema derecha de Sudáfrica. Esa retórica, recientemente manifestada en políticas y acciones concretas, pone al descubierto el nacionalismo blanco en el corazón de la agenda de Trump.
Al cruzar la supuesta discriminación racial del gobierno sudafricano contra su población minoritaria blanca, la orden ejecutiva del 7 de febrero de Trump también incluyó una congelación en toda ayuda a Sudáfrica. En el centro de la orden ejecutiva de la orden ejecutiva, se encuentra una ley de reforma agraria, la Ley de Expropiación de 2024, firmada por el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa en enero. A pesar de representar solo el 8 por ciento de la población, los sudafricanos blancos poseen más del 70 por ciento de las tierras de cultivo del país; Por el contrario, los sudafricanos negros, que comprenden el 81 por ciento de la población, poseen menos del 5 por ciento de las tierras agrícolas. La Ley de Expropiación tiene como objetivo rectificar el legado del apartheid y la colonización de Sudáfrica al ofrecer al gobierno una forma de tomar tierras privadas cuando es de interés público y con fines públicos. Aunque Trump ha tratado de tratar la ley de Sudáfrica como una anomalía impulsada por el racismo, también tenemos esta opción legal en los Estados Unidos, se llama dominio eminente.
Donde la Ley de Expropiación de Sudáfrica difiere es que, en algunos casos, permite al gobierno no compensar a los propietarios cuya propiedad se incauta. Los grupos afrikaner que empujan contra la ley descuidan que la discrepancia masiva en la propiedad de la tierra sudafricana nace de siglos de colonización, incluida una ley de 1913 que restringió a los sudafricanos negros de la compra de tierras y limitó la propiedad general de las tierras negras a solo el 7 por ciento. La caracterización de Trump de la ley como discriminación racial ignora deliberadamente esta historia, y llega a afirmar que un intento de restitución para el apartheid equivale a una violación de los derechos humanos.
Por supuesto, el supuesto compromiso moral de Trump para salvaguardar los derechos humanos no se ha mostrado en los casos de sus aliados más cercanos, incluidos permitir y facilitar el genocidio de Israel en Gaza, por uno. En una inversión cruel, la orden ejecutiva de Trump en realidad ataca al gobierno sudafricano por su caso de 2023 «acusando a Israel, no Hamas, de genocidio en la Corte Internacional de Justicia». Parte del poder simbólico de ese caso radica en el hecho de que Sudáfrica, un país que durante mucho tiempo sirvió como modelo internacional para los regímenes opresivos de apartheid, había elegido traerlo. La Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas (ICI) dictaminó el año pasado, era «plausible» que Israel cometiera un genocidio en Gaza bajo la Convención de Genocidio de la ONU y ordenara al país que «tomara todas las medidas dentro de su poder» para detenerlo.
Pero esa decisión no disuadió a Israel de su asalto genocida, ni obstaculizó el flujo de ayuda militar de los Estados Unidos. En cambio, Trump ha centrado su enfoque en un genocidio diferente, uno que no existe.
El pánico por la franja sobre un «genocidio blanco» en Sudáfrica ganó prevalencia convencional durante la primera presidencia de Trump, cuando los grupos de derecha impulsaron la mentira de que una serie de asesinatos en granjas comerciales estaba desproporcionadamente apuntando a los sudafricanos blancos. Anterior Fox News El anfitrión Tucker Carlson ayudó a sensacionalizar estas afirmaciones en ese momento, impulsando historias sobre ataques agrícolas sudafricanos junto con una retórica inflamatoria sobre la inmigración indocumentada en los Estados Unidos y una «crisis de fertilidad» doméstica. Como señalaron muchos analistas, los puntos de conversación favoritos de Carlson se hicieron eco de la «gran teoría de reemplazo», el mito de la supremacista blanca de que los ciudadanos blancos estadounidenses están siendo borrados sistémicamente por personas de color.
Durante años, AfriForum, una organización de defensa de Afrikaner caracterizada como un grupo supremacista blanco por el Southern Policy Law Center, intentó presionar a la comunidad internacional para obtener el apoyo a sus afirmaciones de «genocidio blanco». Sus ejecutivos encontraron oídos comprensivos durante la primera administración de Trump, reuniéndose con su entonces asesor de seguridad nacional John Bolton y el personal del senador Ted Cruz en 2018. Ese agosto, Trump tuiteó que había instruido al secretario de Estado Mike Pompeo para «estudiar de cerca las incrustaciones terrestres y expropiaciones y exposiones a gran escala de los agricultores».
Pero la «violación masiva de los derechos humanos» que el presidente ha estado tan interesado en destacar es una teoría de la conspiración sin fundamento. Este febrero, un tribunal sudafricano desestimó las reclamaciones de un genocidio blanco como «claramente imaginado» y bloqueó una donación de $ 2.1 millones al grupo supremacista blanco Boerelegioen. De 2016 a 2017, el año en que los ataques contra los agricultores blancos comenzaron a recolectar más atención a nivel internacional, 74 personas en todas las razas fueron asesinadas en granjas sudafricanas, una pequeña fracción de los más de 19,000 homicidios que ocurrieron en el país en general.
El propio Musk afirmó en 2023 que los líderes políticos sudafricanos «están presionando abiertamente por el genocidio de los blancos en Sudáfrica». Y el 12 de mayo, Trump dijo a los periodistas que había elegido para permitir que los afrikaners buscaran asilo en los Estados Unidos debido al «genocidio que está ocurriendo» en Sudáfrica.
La plataforma del presidente de esta mentira tiene consecuencias peligrosas. Tome el tiroteo de 2022 en Buffalo, Nueva York, por ejemplo, en el que un hombre armado asesinó a 10 personas en su mayoría negras en un supermercado y citó la gran teoría de reemplazo en su manifiesto. Las violentas políticas antiinmigrantes de Trump se derivan de la misma creencia: que las personas no blancas representan una amenaza existencial para las poblaciones blancas y la identidad nacional de los Estados Unidos.
Para lidiar adecuadamente con las apuestas del tratamiento dispar de Trump a los refugiados globales, debemos mirar más allá de Elon Musk y ver este momento de lo que es: el presidente está armando el proceso de asilo para impulsar aún más la división racial y afianzar una visión nacionalista blanca para los Estados Unidos, en nombre de «derechos humanos», no menos.
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. Lanzamos una campaña de recaudación de fondos para encontrar 500 nuevos donantes mensuales en los próximos 10 días. ¿Serás uno?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonario, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de derecha y exponer la extensión impactante de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo durante nuestro recaudador de fondos nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
