Los cambios propuestos están en línea con las sugerencias de la «lista de deseos» de la Asociación Nacional de Fabricantes enviados a Trump.
La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) está proponiendo una reversión de ciertas regulaciones de la era de Biden que determinan cómo la agencia evalúa los productos químicos, un movimiento que dice que acelerará la innovación. Los críticos argumentan que el plan debilita las salvaguardas para proteger a las personas de las exposiciones tóxicas.
La EPA lanzó el lunes los cambios propuestos a la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA) que eliminarían las enmiendas realizadas en 2024 bajo la administración Biden. TSCA es una ley federal bajo la cual la EPA evalúa los productos químicos para asegurarse de que la salud humana y ambiental se proteja antes de que los productos químicos se pongan en el mercado. Los cambios propuestos incluyen eliminar la enmienda 2024 que requería que la agencia considerara cada ruta de uso y exposición de un químico al evaluar el riesgo.
En su explicación, la EPA escribió que la enmienda 2024 podría «afectar negativamente la capacidad de la EPA para completar las evaluaciones de riesgos de manera oportuna» y agregó que la agencia debería tener discreción para decidir qué «condiciones de uso, rutas de exposición y vías de exposición que considerará en la evaluación de riesgos», un movimiento que permitiría que la EPA excluya algunos usos de los productos químicos de sus revisiones.
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
Este cambio propuesto ignora que las personas a menudo están expuestas al mismo químico de diferentes fuentes, dijo Maria Doa, directora senior de política de productos químicos para el Fondo de Defensa Ambiental sin fines de lucro. «Si vive en una comunidad y hay una instalación cercana que libera un químico en el aire … y está expuesto al mismo químico de un producto que usa en el hogar, su cuerpo no trata estas exposiciones de manera diferente», dijo.
«Lo que sucede es que regularían un uso y no el otro. Pero si miras la combinación, ambos contribuyen a tu exposición», agregó Doa.
Otros cambios propuestos incluyen escalar la cantidad de información que los fabricantes deben proporcionar un químico propuesto; considerando la protección personal y el uso de equipos de seguridad al evaluar los riesgos químicos en el lugar de trabajo; y permitir que la agencia determine si ciertos usos de un químico transportan riesgos irrazonables en lugar de hacer un juicio de riesgo único basado en todos los usos de los productos químicos: este último enfoque afecta negativamente la innovación tecnológica y las empresas, de acuerdo con el cambio de reglas propuesto.
DOA dijo que estos cambios están «todos coordinados para reducir lo que caracterizan como exposiciones y riesgos».
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, promocionó los cambios como «un enfoque claro, predecible y de sentido común que se basa en la ley y la ciencia» en una declaración acompañante.
«Este trabajo es otro ejemplo de cómo podemos y protegeremos la salud humana y el medio ambiente al tiempo que permite que los sectores de fabricación e industrial prosperen», dijo.
Evidencia de influencia de la industria
La EPA ha realizado múltiples reversiones ambientales en los primeros meses de la administración Trump que apacigan a las industrias que regula la agencia. Los cambios propuestos por TSCA están en línea con las sugerencias de la «lista de deseos» de la Asociación Nacional de Fabricantes enviados a la administración Trump en diciembre pasado.
La semana pasada, El nuevo lede informaron que los altos funcionarios de la EPA se reúnen con frecuencia con los cabilderos de las industrias químicas, plásticas, agrícolas y energéticas y en su mayoría cierran grupos de salud y ambientalistas.
Los hallazgos se basaron en los calendarios de Nancy Beck, la administradora adjunta adjunta principal de la EPA en la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación, y Lynn Ann Dekleva, la administradora adjunta de la misma oficina de la EPA. Ambos trabajaron anteriormente en el American Chemistry Council, que representa a los fabricantes de productos químicos y elogió los cambios propuestos en una declaración.
«Al revisar las disposiciones que crearon una complejidad innecesaria, confusión e incertidumbre, la EPA está tomando medidas para garantizar que las evaluaciones de riesgos de TSCA incorporen la mejor ciencia disponible y reciente al considerar adecuadamente las exposiciones y la condición de uso de la información de uso para informar la toma de decisiones», dijo Kimberly Wise White, vicepresidente del Consejo de Asuntos Regulatorios y Científicos.
La EPA está aceptando comentarios públicos sobre los cambios propuestos para el próximo mes.
Apoyar los medios que combaten el fascismo
La verdad es financiada casi por completo por los lectores, por eso podemos decir la verdad al poder, cortar contra la narrativa convencional y elevar los movimientos que resisten el fascismo.
Pero los periodistas independientes de la verdad enfrentan una creciente supresión política bajo Trump.
Para combatir estos desafíos, Truthout ha lanzado una recaudación de fondos. Estamos cerca de nuestro objetivo, pero debemos recaudar $ 17,000 en las próximas 24 horas. Apoye el periodismo independiente en este momento crítico.
