¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y financiada de forma independiente por lectores como tú? Si valoras lo que hacemos, por favor apoya nuestro trabajo con una donación.
La policía del Reino Unido arrestó al ex príncipe Andrés, hermano del rey Carlos, bajo sospecha de mala conducta en un cargo público. Andrew Mountbatten-Windsor fue demandado anteriormente en 2021 por Virginia Giuffre, sobreviviente de Epstein, quien lo acusó de múltiples casos de agresión sexual cuando ella era menor de edad. La demanda se resolvió extrajudicialmente poco después de su presentación, pero a Mountbatten-Windsor se le permitió conservar su título real y sus privilegios en ese momento. Estos fueron eliminados recientemente tras las revelaciones sobre el alcance de su amistad con el delincuente sexual en serie estadounidense Jeffrey Epstein. Su amistad ha sido ampliamente conocida por el público desde al menos 2008, cuando Epstein fue condenado por primera vez por solicitar sexo a un menor.
Según se informa, las autoridades británicas ahora están investigando si Mountbatten-Windsor compartió información gubernamental confidencial con Epstein en 2010 mientras se desempeñaba como representante comercial del Reino Unido. «Esta es una historia sobre tráfico sexual, sobre el abuso de numerosas mujeres, y parece que donde se podría hacer justicia, es por un cargo diferente, que es compartir información confidencial con una persona poderosa», dice Novara MediaEs Michael Walker.
TRANSCRIPCIÓN
Esta es una transcripción apresurada. Es posible que la copia no esté en su forma final.
NERMEEN SHAIKH: Terminamos el programa de hoy con noticias de última hora. En el Reino Unido, la policía arrestó al ex príncipe Andrés, hermano del rey Carlos, bajo sospecha de mala conducta en un cargo público. Las autoridades dicen que están investigando una denuncia sobre acusaciones de que el ex príncipe había compartido material confidencial con el fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. El ex príncipe fue enviado comercial del Reino Unido entre 2001 y 2011.
AMY BUEN HOMBRE: En noviembre, el rey Carlos despojó a su hermano de su título de Príncipe y Duque de York y lo desalojó de su residencia real por su relación con Epstein. Ahora nos acompaña Michael Walker, editor colaborador de Novara Media, donde presenta el principal programa de noticias en vivo de la organización. Novara en vivo. Hoy es (iba a decir del príncipe Andrés, pero es Andrew Mountbatten-Windsor) y fue arrestado en su cumpleaños número 66. Hable sobre el significado de esto.
MICHAEL WALKER: Debo decir que en nuestro programa todavía lo llamamos Príncipe Andrés, porque no creo que la familia real pueda salir de esto tan fácilmente diciendo: «Le quitaremos el título. No tiene nada que ver con nosotros». Obviamente sabían que tenía una relación desde hacía mucho tiempo antes de que le quitaran ese título. En términos de este caso particular, en realidad es notablemente similar a la fila… bueno, es más que una fila, ¿no es así? – la investigación sobre Peter Mandelson, que es que lo que estos correos electrónicos parecen haber revelado es que cuando había hombres poderosos en posiciones de responsabilidad e influencia, usaban esa influencia, usaban el acceso que tenían, para remitir información confidencial que debería haberse mantenido en secreto a Jeffrey Epstein.
En el caso de Peter Mandelson, se trataba de lo que estaba sucediendo en el número 10 de Downing Street. Cuando se trata del Príncipe Andrés, parece ser lo que se discutió en los viajes comerciales. Los correos electrónicos indican que Andrew envió informes oficiales confidenciales de viajes desde Singapur, Vietnam y China a Epstein poco después de recibirlos. Eso parece ser lo que la policía está investigando actualmente. Su trabajo es juzgar si esto alcanza el umbral de mala conducta en un cargo público.
NERMEEN SHAIKH: Sí, y está claro que la mala conducta es un delito realmente complicado, la mala conducta en un cargo público. Esto es lo que estoy leyendo en el bbccitando al corresponsal jurídico. Básicamente se reduce a una acusación de que alguien que estaba haciendo un trabajo en nombre del público británico hizo algo gravemente malo, sabiendo que estaba mal. Pero hay cuatro elementos o factores que la policía debe investigar. ¿Podría darnos más detalles sobre eso y también decirnos a dónde ha ido y qué viene después? ¿Adónde lo llevaron?
MICHAEL WALKER: Fue llevado a una comisaría para ser interrogado. La gente piensa que eso es significativo porque él no habría sabido que lo iban a procesar. Muy a menudo, cuando se trata de crímenes que se cometieron – bueno, debería decir presuntos crímenes, investigaciones de presuntos crímenes cometidos en el pasado – uno puede recibir una advertencia. Es posible que te inviten a hablar con la policía. Ahora parece que no quisieron avisarle. Supongo que había un entendimiento de que Andrew es alguien a quien le gusta prepararse para las entrevistas y supongo que querían que potencialmente fuera un poco más sincero, que no tuviera sus líneas preparadas.
Cuando se trata del delito real por el que está siendo investigado, los periodistas políticos están tratando desesperadamente de ponerse al día porque no es algo que haya aparecido muy a menudo en el debate político. Es el tipo de delito que, según tengo entendido, tiende a afectar a personas como los funcionarios de prisiones. Entonces, podría ser alguien que trabaja en una oficina penitenciaria (o debería decir que trabaja en una prisión) en una posición de responsabilidad y ayuda a un prisionero a hablar con un miembro de una pandilla afuera y potencialmente hacer arreglos para que se cometa algún tipo de delito. Entonces creo que normalmente tienes un umbral muy alto y es un poco más abierto y cerrado. Lo interesante aquí es que no estoy seguro de qué investigarán. Porque todos hemos visto los correos electrónicos. La pregunta es simplemente si esto alcanza o no este umbral. Supongo que discutirán con Andrew si sabía o no que lo que hizo fue un incumplimiento de su responsabilidad en ese rol.
AMY BUEN HOMBRE: Lo que es sorprendente, Michael, es que arrestan a Andrew y aquí en los Estados Unidos no hemos visto tantas consecuencias. De hecho, creo que el presidente Trump acaba de decir que los millones de páginas de documentos lo han exonerado, aunque fue nombrado más de 1.000 veces. El siguiente podría ser, es cierto, el ex embajador británico en Estados Unidos, Mandelson, quien curiosamente también fue enviado comercial, y hay dudas sobre la revelación de información que le fue entregada a Jeffrey Epstein.
MICHAEL WALKER: Sí, creo que lo interesante aquí, y lo que decepciona a algunas personas en realidad, es obviamente que esta es una historia sobre tráfico sexual, sobre el abuso de numerosas mujeres, y parece que donde se podría hacer justicia, es por un cargo diferente, que es compartir información confidencial con una persona poderosa. En ambos casos (Mandelson y el príncipe Andrés) hay sugerencias de que tal vez hubo quid pro quos aquí. En lo que respecta a Mandelson, estaba compartiendo esta información que era sensible al mercado y que habría sido útil para Epstein, y parece que a cambio lo que estaba recibiendo era la “ayuda” de Epstein para ayudar a su empresa de lobby después de que dejara el gobierno, o conseguir un trabajo en JP Morgan. Esto parece ser lo que estaba considerando. No terminó consiguiendo un trabajo en JP Morgan, pero por los correos electrónicos claramente estaba buscando uno. Con Andrew, sabemos que…
AMY BUEN HOMBRE: Michael Walker, vamos a tener que dejarlo ahí, pero te agradecemos mucho que estés con nosotros, con Novara Media en Londres. Y hoy marca ¡Democracia ahora!30 aniversario al aire, nuestro primer programa el 19 de febrero de 1996. También tenemos el programa Nermeen aquí en esta imagen. El lunes estaremos celebrando en Riverside Church en Nueva York. Los invitados incluirán a Angela Davis, Naomi Klein, Maria Ressa, Michael Stipe, Wynton Marsalis, Mosab Abu Toha, V, Hurray for the Riff Raff y más. Transmitiremos el evento en vivo en Democracynow.org. ¡Feliz aniversario a todos! ¡Feliz aniversario, Nermeen!
NERMEEN SHAIKH: ¡Feliz aniversario, Amy!
Un momento aterrador. Apelamos a su apoyo.
En las últimas semanas, hemos sido testigos de un ataque autoritario a comunidades en Minnesota y en todo el país.
La necesidad de información veraz y de base es urgente en este momento histórico catastrófico. Sin embargo, los multimillonarios alineados con Trump y otros aliados se han apoderado de muchos medios de comunicación tradicionales: la culminación de una campaña de décadas para poner el control de la narrativa en manos de la derecha política.
Nos negamos a permitir que la descarada maquinaria propagandística de Trump quede sin control. Sin ataduras a la propiedad corporativa o a los anunciantes, Truthout sigue siendo valiente en nuestros informes y en nuestra determinación de utilizar el periodismo como una herramienta para la justicia.
Pero necesitamos su ayuda sólo para financiar nuestros gastos básicos. Más del 80 por ciento de la financiación de Truthout proviene de pequeñas donaciones individuales de nuestra comunidad de lectores, y más de un tercio de nuestro presupuesto total está respaldado por donantes mensuales recurrentes.
Truthout ha lanzado una recaudación de fondos para agregar 432 nuevos donantes mensuales en los próximos 7 días. Ya sea que pueda hacer una pequeña donación mensual o una donación única más grande, Truthout solo funciona con su apoyo.
