Por CJ Polychroniou
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
La victoria de Magyar es una pérdida significativa para la extrema derecha, pero no ha proporcionado una visión de un futuro progresista.
Según la mayoría de los medios de comunicación tradicionales, en Hungría se ha producido un “terremoto político”. El primer ministro Viktor Orbán, el chico del cartel de la extrema derecha europea y favorito del MAGA, fue derrotado de manera aplastante el domingo por el advenedizo político Péter Magyar. El resultado de esta elección es de hecho políticamente significativo, ya que el derrocamiento de Orbán por los votantes húngaros limitará los esfuerzos de política exterior de Donald Trump para socavar a la Unión Europea (UE) utilizando a Hungría como caballo de Troya en Bruselas.
La administración Trump ha dejado muy claro que quiere ver una Europa “nacionalista” gobernada por líderes de extrema derecha. Sin embargo, sus verdaderos intereses residen en debilitar a la UE como parte de la nueva estrategia de seguridad nacional de Washington en la que Estados Unidos se reafirma como potencia hegemónica global. Al forjar un nuevo orden mundial, la administración Trump quiere aliados que sean subordinados obedientes. El apoyo de Trump a Orbán no se basó únicamente en motivos ideológicos, sino que también estuvo impulsado por una estrategia específica para Europa, en la que el continente debía estar subordinado a los intereses del imperialismo estadounidense.
Dicho esto, la pregunta clave es la siguiente: ¿podría el fin del reinado de 16 años de Orbán marcar también el comienzo del fin del auge político moderno de la extrema derecha? De hecho, la extrema derecha ha enfrentado otros reveses importantes en toda Europa en los últimos días y el índice de aprobación de Donald Trump en Estados Unidos ha recibido un golpe significativo en encuestas recientes. Sin embargo, el problema de concluir que la derrota de Orbán representa de alguna manera el comienzo de una nueva era política marcada por el declive del autoritarismo de derecha es que, si bien la extrema derecha puede estar experimentando reveses actualmente, la izquierda todavía está luchando por articular una visión alternativa lo suficientemente atractiva como para captar el interés del público.
Además, el ganador de las llamadas elecciones históricas de Hungría es un ex leal a Orbán que se postuló con la promesa de reconstruir las relaciones de Hungría con la UE y la OTAN. Magyar también hizo campaña con una plataforma anticorrupción y anti-captura del Estado, que es bastante típica de todos los políticos tradicionales de Europa central y oriental, pero es muy poco probable que se aleje de las políticas reaccionarias de Orbán en materia de inmigración. De hecho, como han demostrado los investigadores Eric Maurice y Levente Kocsis, el comportamiento electoral del partido Tisza de Magyar en el Parlamento Europeo revela una fuerte convergencia con el propio partido Fidesz de Orbán en “cuestiones políticamente sensibles” como Ucrania y la inmigración y “lenguaje opuesto sobre derechos e igualdad”. Y aunque Magyar ha hablado de querer acercar a Hungría a la UE, ha evitado adoptar una postura clara sobre los derechos LGBTQ+. Ésta no es una visión política para un futuro progresista.
Desde principios de la década de 2010, los partidos y movimientos de extrema derecha han ganado una importante tracción política en toda Europa. Su éxito ha sido impulsado por una variedad de factores sociales, económicos, políticos y culturales, tal como en el caso del movimiento MAGA en Estados Unidos. Utilizando una retórica política radical y directa para aprovechar las preocupaciones y temores de la gente común sobre las consecuencias de la globalización neoliberal, así como la impotencia de los partidos liberales y socialistas para articular una alternativa socioeconómica significativa, los líderes de extrema derecha han podido conectarse con el descontento político entre los votantes de clase trabajadora y media, así como con las generaciones más jóvenes. En este contexto, la demagogia cuasifascista, alguna vez considerada un tabú político en las organizaciones políticas occidentales de posguerra, ha surgido como un arma ideológica diseñada para alterar las normas políticas y “transformar lo moralmente extraordinario en ordinario”, como lo expresó Jason Stanley en su libro. Cómo funciona el fascismo: la política de nosotros y de ellos.
El primer mandato de Viktor Orbán como primer ministro de Hungría fue de 1998 a 2002, pero fue durante su segundo mandato, a partir de 2010, cuando emergió como un líder hombre fuerte. Desde entonces, él y su partido, Fidesz, promovieron la variante más exitosa del autoritarismo de derecha en Occidente al desmantelar el sistema legal del país y reprimir a la oposición. Su gobierno lo hizo ganando cuatro elecciones consecutivas. Esto no es poca cosa y dice mucho del poder de la demagogia en las sociedades capitalistas. La retórica política de Orbán se basó en la difusión del miedo y la desinformación, demostrando una vez más que la democracia se erosiona desde arriba. Siguió criticando el enfoque de la UE hacia la inmigración, que según él amenazaba la soberanía nacional y la identidad cultural de Hungría. Pero también diferenció entre inmigrantes de otros países de Europa del Este y aquellos de Medio Oriente y África, así como entre inmigrantes musulmanes y no musulmanes. Describió la migración musulmana como una “invasión”. Esta posición antiinmigración, aprovechando los temores racistas de la población, sin duda ayudó a Orbán a ganar elecciones sucesivas.
Pero fue la Orbánomics, una forma de nacionalismo económico, la que motivó a los votantes húngaros a seguir reeligiendo a Orbán y su partido Fidesz. Utilizando políticas económicas poco ortodoxas, Orbán logró reducir el desempleo y estimular el crecimiento en condiciones económicas favorables. También colocó a las familias con niños en el centro de su política económica al ofrecer diversos beneficios fiscales y una larga serie de subsidios. Al mismo tiempo, la economía pasó bajo su reinado a una forma de capitalismo de amigos que tuvo efectos perjudiciales sobre el desempeño económico y aumentó la corrupción. De 2020 a 2025, la economía húngara experimentó una caída significativa y entró en un período de “estancamiento estable”. La Orbánomics había llegado al final de la línea y los votantes húngaros finalmente estaban dispuestos a abandonar a Orbán y su Fidesz por un nuevo gobierno.
La elección de Péter Magyar no parece representar un cambio ideológico entre los votantes húngaros. Magyar no es un liberal, y mucho menos un progresista. Aparte de su postura hacia la UE, no cuestionó directamente la agenda política de Orbán durante su campaña, sino que simplemente se limitó a hablar de corrupción y gobernanza. Ni siquiera está claro si su posición sobre la guerra de Ucrania será diferente de la de Orbán, o si se enfrentará a Trump.
Dicho esto, la elite política de la UE seguramente está eufórica por la elección de Magyar. Lo más probable es que muestren su satisfacción con el resultado electoral en Hungría liberando los fondos congelados.
En definitiva, es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre las consecuencias de la elección de Hungría para la UE y Estados Unidos, así como para la suerte política de la extrema derecha mundial. Pero es esencial añadir que la derrota de un partido europeo de extrema derecha no es necesariamente una victoria para la izquierda europea y global.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
