¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y es financiada independientemente por lectores como tú? Si valora lo que hacemos, apoye nuestro trabajo con una donación.
Según los informes, la administración Trump está sopesando la privatización de los préstamos federales para estudiantes, cumpliendo otro elemento de la agenda del Proyecto 2025.
Politico reportado el martes:
Los funcionarios de la administración Trump están explorando opciones para vender partes de la cartera de préstamos estudiantiles del gobierno federal del gobierno federal al mercado privado, según tres personas familiarizadas con el asunto.
Las discusiones se han llevado a cabo entre los funcionarios del Departamento de Educación Senior y del Departamento de Tesoro y se han centrado en vender porciones de alto rendimiento de la cartera masiva de deuda estudiantil del gobierno, que se debe a unos 45 millones de estadounidenses.
Desde que retomó el cargo, Trump ya ha promulgado numerosos cambios en la política de préstamos estudiantiles que han apretado a los prestatarios, incluida la reanudación de guarniciones salariales para millones de prestatarios con pagos de deuda atrasados después de un respiro de cinco años.
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
Mientras tanto, ha reducido los programas que ayudaron a los de la deuda a pagar sus préstamos. Estos incluyen el ahorro de la era Biden en un plan de educación valiosa (ahorro), que proporcionó asistencia de pago a más de 8 millones de deudores estudiantiles en función del nivel de ingresos. La One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) estableció el programa Save para cerrar formalmente en julio de 2028, dando a los prestatarios hasta entonces para encontrar un nuevo plan de pago.
Con poca atención, la administración también detuvo el perdón del sistema de reembolso basado en los ingresos (IBR), que se estableció en 2007 y permitió a 2 millones de prestatarios más fijos vinculados a sus ingresos, con la promesa de perdón después de 20 a 25 años.
El OBBBA incluyó un total de recortes por valor de $ 300 mil millones a los programas de educación superior, principalmente a través de préstamos federales para estudiantes.
Como Persis Yu, el subdirector ejecutivo y abogado gerente del grupo de defensa Protect Presters, explicó, esto incluyó «la eliminación de ciertos préstamos para estudiantes de posgrado, nuevos límites anuales y de por vida en préstamos federales para los padres, recortes a la elegibilidad de subvenciones y nuevas opciones de pago más agudas que aumentarán los costos mensuales y empujarán a los berebentes a las deudas».
La idea de incorporar consultores privados para determinar el valor de las tenencias de deuda del gobierno y vender algunas deudas de préstamos estudiantiles a inversores privados fue flotada durante el primer término de Trump, pero nunca se concretó. Sin embargo, esta idea se desarrolló más a fondo en el libro de jugadas del Proyecto 2025 del Proyecto de la Fundación Heritage, que establece que «los préstamos y subvenciones estudiantiles deberían ser restaurados al sector privado».
Si bien los detalles de cómo exactamente la administración puede planear vender esta deuda son escasos, los críticos han advertido que la privatización pondrá a más prestatarios en situaciones precarias.
«Los préstamos privados para estudiantes generalmente tienen términos de reembolso más onerosos que los préstamos federales, que carecen de opciones como el reembolso basado en los ingresos y a menudo limitando e imponiendo tarifas para el uso de temas», dijo Yu. «Los préstamos privados también carecen de protecciones vitales de cancelación encontradas en préstamos federales para estudiantes, como descargas de discapacidad y muerte, o perdón de préstamos de servicio público».
«Los préstamos privados no solo reemplazarán los préstamos federales para estudiantes», continuó. «En cambio, limitarán el acceso para los estudiantes de las comunidades más subrepresentadas, aumentarán los costos de endeudamiento y eliminarán las protecciones vitales en las que confían los prestatarios federales actuales».
Los préstamos privados también están más llenos de abuso. Según la Fundación Century, mientras que los préstamos privados representan solo el 8% de toda la deuda de préstamos estudiantiles, han representado más del 40% de las quejas relacionadas con los préstamos estudiantiles a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. Un tercio de esas quejas provienen de prestatarios que dicen que no pueden pagar sus pagos mensuales de préstamos.
Al mismo tiempo, incluso mientras la administración de Trump afirma que la privatización de la deuda ahorraría dinero para los contribuyentes, dijo Preston Cooper, miembro principal del conservador American Enterprise Institute. Politico Es probable que ese ahorro sea mínimo porque es poco probable que los inversores paguen más por los préstamos de lo que valen.
«La única forma de [Trump’s plan] Tener sentido económico es estructurar el acuerdo de una manera que realmente cambie los prestatarios ”, dijo Eileen Connor, directora ejecutiva del Proyecto sobre préstamos de estudiantes depredadores.
Yu dice que el objetivo de la privatización se basa en una premisa defectuosa: «El argumento de que los mercados libres controlarán el costo y mejorarán la calidad de la educación superior subestima el daño que puede ser causado al establecer prestamistas privados en los estudiantes y fundamentalmente malinterna la relación entre estos participantes del mercado. En un sistema de educación superior financiado por la deuda, los estudiantes no son los consumidores; son la relación de la relación».
Sara Partridge, directora asociada de la Política de Educación Superior del Centro para el Progreso Americano, dijo: «Una vez más, esta administración busca alinear los bolsillos de las empresas privadas a expensas de los prestatarios estudiantes mientras se aleja de un sistema que proporciona protecciones del consumidor bajo la ley».
El periodismo es una herramienta en la caja de herramientas antifascista
A medida que nos encontramos para cumplir con la ola actual de autoritarismo, TruthOut apela a su apoyo.
Los medios independientes son un pilar de la democracia y una fuerza poderosa para la justicia. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos a la verdad si puede.
