Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El agente de inmigración afirmó que el inofensivo submarino había «explotado» en su chaleco antibalas.
Un jurado en Washington, DC absolvió a Sean Dunn, el hombre acusado de agredir a un oficial de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP) arrojándole un “sándwich estilo sub”.
El caso estuvo a cargo de la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro, ex noticias del zorro Anfitrión y aliado incondicional del presidente Donald Trump. Su oficina originalmente había tratado de acusar a Dunn de un delito grave de agresión, pero después de que un gran jurado federal rechazó esa idea, los fiscales intentaron acusarlo de un delito menor.
Aunque suele ser poco común, varios casos en Washington DC han sido rechazados por grandes jurados, considerados extralimitaciones por parte del Departamento de Justicia de Trump.
Dunn, quien llegó a ser conocido como el “DC Sandwich Guy”, se convirtió en una especie de héroe popular local tras la noticia del lanzamiento del sándwich. Varios memes del incidente aparecieron en línea y aparecieron graffitis que lo mostraban lanzando el submarino en todo DC.
Dunn admitió haber arrojado el sándwich, y sus abogados argumentaron que fue un gesto de protesta durante una manifestación contra la represión antiinmigrante del presidente Donald Trump en DC a principios de agosto. Según se informa, la fiscalía había embellecido hasta qué punto las acciones de Dunn afectaron al agente de la CBP, Gregory Lairmore, afirmando que el hoagie fue arrojado violentamente, «a quemarropa».
Lairmore testificó que el sándwich había “explotado por todo mi uniforme” y que tenía “mostaza y condimentos”, incluida “una cebolla colgando de mi antena de radio” después del incidente, un testimonio que fue criticado en las redes sociales poco después de que se hiciera público.
Después del lanzamiento del sándwich, agentes federales persiguieron a Dunn por las calles y lo detuvieron temporalmente. Fue puesto en libertad, pero posteriormente detenido en su casa.
La descripción de los acontecimientos que rodearon el lanzamiento del sándwich fue cuestionada durante el juicio: las imágenes del sándwich infractor después de que ocurrió el incidente mostraban que todavía estaba en su envoltorio, en el suelo, después de golpear el chaleco antibalas de Lairmore.
El abogado defensor de Dunn también señaló que Lairmore y sus colegas luego bromearon sobre el evento, y sus compañeros de trabajo le compraron regalos de broma, como un sándwich de peluche, lo que demuestra que el incidente no fue un evento importante en la vida del oficial, como lo había descrito la fiscalía.
«Están bromeando entre ellos y con el agente Lairmore. ¿Por qué? Porque piensan que es gracioso», dijo la abogada defensora Sabrina Shroff.
Después de varias horas de deliberación, el jurado llegó a la conclusión de que Dunn no había cometido ningún delito. En respuesta al resultado del caso, Dunn disfrutó el hecho de haber sido absuelto.
«Me siento aliviado y espero seguir adelante con mi vida», dijo Dunn. “Estoy muy feliz de que prevalezca la justicia, a pesar de todo lo que está pasando”.
Las encuestas en la capital del país mostraron una oposición abrumadora a la toma federal de la ciudad por parte del presidente Donald Trump, y una encuesta mostró que el 79 por ciento de los residentes de DC se oponían a la acción. A ReutersLa encuesta de /Ipsos del mes pasado muestra que los estadounidenses también se oponen a la militarización de las ciudades estadounidenses en general, y casi 3 de cada 5 encuestados (58 por ciento) dijeron que las tropas sólo deberían enviarse a áreas que enfrentan una amenaza externa.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
