Por Matthew Vadum
El 8 de julio, la Corte Suprema levantó una orden del tribunal inferior que impidió que la administración Trump llevara a cabo recortes de empleo en masa y reestructurar a las agencias federales.
La nueva orden de la jueza de distrito de los Estados Unidos, Susan Illston, la orden del 22 de mayo que detuvo temporalmente los despidos a gran escala conocidos como reducciones vigentes para avanzar mientras el litigio continúa en los tribunales inferiores.
El caso es Trump v. Federación Americana de Empleados del Gobierno.
La Corte Suprema dijo en una orden sin firmar que el Tribunal de Distrito bloqueó las acciones del Gobierno en función de la opinión del Tribunal Inferior de que la Orden Ejecutiva del presidente Donald Trump 14210 y un memorándum emitido por la Oficina de Administración y Presupuesto fueron «ilegales».
Esa orden ejecutiva, fechada el 11 de febrero, fue creada para implementar la iniciativa de optimización de la fuerza laboral del Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Administración Trump (DOGE). El pedido dirigió a todos los jefes de agencia que trabajen con Doge para reducir el personal y limitar la contratación.
«Porque es probable que el gobierno tenga éxito en su argumento de que la orden ejecutiva y el memorando son legales, y porque los otros factores que tienen que otorgar una estadía están satisfechos, otorgamos la solicitud», declaró el Tribunal Superior.
El tribunal agregó que expresó «ninguna opinión sobre la legalidad de cualquier reducción de la agencia en el plan de fuerza y reorganización producido o aprobado de conformidad con la orden ejecutiva y el memorando».
El juez Ketanji Brown Jackson disintió del nuevo orden, que llamó «no solo desafortunado sino también tubrística y sin sentido».
Jackson dijo que no había base para concluir que el tribunal de distrito cometió un error al «encontrar que el presidente está intentando reestructurar fundamentalmente al gobierno federal».
«Los jueces del tribunal inferior tienen sus dedos en el pulso de lo que está sucediendo en el terreno y están indiscutiblemente mejor posicionados para determinar los hechos relevantes, incluidos aquellos que subyacen a las evaluaciones justas de los méritos, los daños y las acciones», dijo Jackson.
La jueza Sonia Sotomayor dijo que estuvo de acuerdo con la orden de la Corte Suprema a pesar de que compartió algunas de las preocupaciones de Jackson.
Aunque el presidente «no puede reestructurar a las agencias federales de una manera inconsistente con los mandatos del Congreso», la Orden Ejecutiva 14210 requiere que las agencias «planifiquen las reorganizaciones y las reducciones en vigor ‘de acuerdo con la ley aplicable'» y el memorándum «reitera tanto».
Esos planes no están ante la Corte Suprema, por lo que no está en condiciones de evaluar si se llevarán a cabo de manera legal, dijo Sotomayor.
«Me uno a la estadía del tribunal porque deja al tribunal de distrito libre para considerar esas preguntas en primera instancia».
Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.
