Los ex funcionarios de Biden ahora afirman oponerse al hambre de Israel en Gaza que habilitaron

Los altos funcionarios de la administración de Biden han comenzado a reescribir su apoyo Ironclad a Israel durante el final del mandato del presidente Joe Biden, ahora afirmando oponerse a la política de inanición de Israel en Gaza, ya que está oficialmente inclinado a la hambruna, una hambruna que colocaron completamente las bases durante los primeros 16 meses del genocidio.

En una entrevista con «The Bulwark» publicada el miércoles, el ex asesor de seguridad nacional Jake Sullivan dijo que ahora supuestamente apoya la retención de armas de Israel porque, según él, la situación en Gaza es diferente a la del año pasado.

“De hecho, le he dicho a varios miembros [of Congress] quienes estaban pensando en los votos sobre estas resoluciones de que la situación tal como está hoy, después del desglose del alto el fuego en marzo, significa que un voto para retener las armas de Israel es una posición totalmente creíble. Esa es una posición que apoyaría ”, dijo Sullivan, probablemente en referencia a las resoluciones introducidas por el senador Bernie Sanders (I-Vermont) para bloquear la venta de ciertas armas a Israel.

Afirma que, a lo largo de 2024, Israel enfrentaba amenazas de otros países que no se enfrenta hoy, y que un momento distintivo fue cuando Israel mostró su obstinaria al terminar unilateralmente el acuerdo de alto el fuego en marzo. También señala la declaración de hambruna de la ONU en Gaza la semana pasada como un signo de que las condiciones son peores. Estos cambios significan que las políticas actuales pro-Israel son menos legítimas que la postura de la administración Biden, dijo.

«Mi opinión es que las personas que, ya sabes, pensaron que esto estaba mal desde el principio no miraba directamente al 7 de octubre. Y las personas que piensan que es justa y justa hoy no miran directamente lo que está sucediendo en Gaza en este momento, ya sabes, con el asesinato y el hambre de personas inocentes», dijo Sullivan. Ignora el hecho de que Israel estaba matando y hambriento de palestinos inocentes inmediatamente después del ataque del 7 de octubre de 2023, con la intención declarada de hacerlo.

Las afirmaciones de Sullivan son dudosas por numerosas razones. Por ejemplo, promociona el supuesto éxito de la administración Biden en detener una declaración de hambruna en Gaza debido a la presión sobre Israel para permitir la ayuda humanitaria.

Pero la Declaración de Hambruna la semana pasada se ha advertido durante más de un año, y Israel había usado el hambre como arma de guerra desde el comienzo del genocidio con poco o ningún rechazo de la administración Biden.

De hecho, los informes encontraron en diciembre del año pasado que la administración Biden había presionado a la red del sistema de alerta temprana de hambre respaldada por Estados Unidos para retractarse de un informe de advertencia de inminente hambruna en el norte de Gaza. Lejos de presionar a Israel para aliviar su catástrofe humanitaria, los funcionarios de la administración Biden a menudo decían en declaraciones públicas que se opusieron a la campaña de inanición, pero no harían nada en la práctica para detenerlo. Otras veces, mentirían directamente sobre el bloqueo de la ayuda humanitaria de Israel.

Por ejemplo, en octubre de 2024, los funcionarios de Biden enviaron a Israel un ultimátum que exigía que aumente la cantidad de ayuda que ingresa a Gaza, o de lo contrario Estados Unidos puede terminar su apoyo militar. Israel, a su vez, en realidad disminuyó el flujo de ayuda a los mínimos registrados, y la administración dijo que no ha evaluado que Israel violara su ultimátum.

El argumento de Sullivan de que la ayuda militar a Israel fue legítima el año pasado también está completamente detallado por la opinión del Tribunal Internacional de Justicia en enero de 2024 de que era «plausible» que Israel cometiera genocidio y ordenó que terminara el asedio y levantara el bloqueo humanitario.

Otros ex funcionarios de Biden han intentado retroceder en las últimas semanas. En una entrevista con El neoyorquinoEl Isaac Chotiner publicado el martes, el embajador de Biden en Israel, Jacob Lew, dijo que la situación ahora es «muy, muy diferente» por lo que estaba bajo Biden con respecto a la inanición en Gaza, incluso cuando los expertos habían advertido innumerables veces que había miles de muertes a las muertes y otras causas que no se cuentan en la muerte oficial.

Al igual que Sullivan, Lew también defendió el genocidio cuando se realizó bajo Biden. En los comentarios que obtuvieron indignación, dijo que el patrón de Israel de matar a niños en Gaza estaba justificado y legítimo. Cuando se presionó, dijo que los niños asesinados en huelgas en las escuelas y los refugios eran daños colaterales aceptables porque a menudo se descubrió que eran miembros de la familia de los combatientes de Hamas.

«Casi nunca podríamos obtener respuestas que explicaran lo que sucedió antes de que la historia se enmarcara por completo en los medios internacionales, y luego, cuando los hechos estaban completamente desarrollados, resultó que las víctimas eran mucho más bajas, el número de civiles era mucho más bajo y, en muchos casos, los niños eran hijos de combatientes de Hamas, no los niños que se cubrían en lugares», dijo Lew.

«No es la pregunta simple que originalmente parece ser cuando el informe inicial hace que parezca que el objetivo era solo una escuela vacía en la que las familias se cubrieron», continuó.