Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«El periodismo es mejor cuando está respaldado por mercados activos», dijo la cuenta X de Polymarket en una publicación anunciando el acuerdo.
La empresa de apuestas Polymarket y la plataforma de escritura en línea Substack anunciaron una asociación esta semana para afianzar aún más los juegos de azar en el mundo del periodismo y, en palabras de Polymarket, hacer que el periodismo sea «mejor» con «mercados en vivo».
Substack ahora permitirá a los escritores incorporar datos de predicción del mercado en sus artículos, con «herramientas nativas que facilitan compartir, discutir y debatir datos de predicción del mercado directamente en Substack», como dijo el cofundador y director ejecutivo de la compañía, Chris Best, en una publicación en la plataforma. Best dijo que un programa piloto que la compañía ha ejecutado desde 2024 ha llevado a que una de cada cinco de las 250 publicaciones con mayores ingresos de Substack incorpore los datos.
«El periodismo es mejor cuando está respaldado por mercados activos», escribió inquietantemente Polymarket en una publicación en X anunciando la asociación.
La publicación inmediatamente provocó una reacción violenta: los periodistas cuestionaron el significado de la publicación de Polymarket y otros expresaron abierto desdén por la legitimación de los mercados de predicción como parte del periodismo.
Los mercados de predicción como los alojados en Polymarket, respaldado por Peter Thiel, brindan a los usuarios una plataforma para apostar en eventos de la vida real. Estos pueden variar desde sucesos extravagantes (como si Jesucristo volverá a la vida a finales del próximo año) hasta predicciones muy serias, como apuestas de guerra, que desdibujan los límites legales y morales.
El año pasado, el mercado de predicciones Kalshi provocó indignación después de que permitiera a los usuarios apostar sobre si se declararía una hambruna en Gaza.
Si estos mercados se toman como noticias, existe el peligro de que puedan influir en acontecimientos futuros, especialmente si los apostadores están bien conectados. La plataforma y otras como Kalshi tienen un problema importante con el uso de información privilegiada; El mes pasado, por ejemplo, un usuario ganó 400.000 dólares en una apuesta sospechosamente bien hecha sobre el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, lo que generó preocupaciones de que esa persona tuviera conocimiento exclusivo de la operación antes de que ocurriera.
cnn También ha sido criticado recientemente por su asociación con Kalshi, que se anunció en diciembre. Kalshi y periodistas de cnn han retratado a los mercados, incluso en temas como las elecciones, como noticias, sugiriendo que los mercados “saben” cosas que no se han informado.
Al igual que los chatbots de IA, los mercados de predicción no “saben” cosas y tienen poco o nada que ver con el periodismo. Los mercados simplemente actúan como una plataforma para que los usuarios especulen de formas ajenas a las apuestas deportivas o al mercado de valores y, de manera insidiosa, llevan la financiarización de la vida estadounidense al siguiente nivel, convirtiendo cualquier cosa en un juego en el que apostar.
Aún así, Best sugirió que los periodistas y otros escritores de Substack podrían citar «probabilidades públicas» sobre los eventos para predecir si sucederán.
«Mucha gente se centra en la parte comercial de los mercados de predicción, pero el cambio transformador es tener probabilidades públicas claras sobre los eventos futuros que interesan a la gente», dijo Best en una publicación en X.
Polymarket dijo que era una oportunidad para que la empresa convirtiera a más personas en jugadores, así como para «comprender cómo piensan los mejores pronosticadores e inyectar sus ideas en el flujo de noticias globales».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
