Apoye noticias basadas en la justicia, precisas y transparentes: haga una donación rápida ¡a Truthout hoy!
Un legislador republicano que vio cómo los partidarios de Trump irrumpieron y saquearon el Capitolio de Estados Unidos en 2021 quiere enviar a los manifestantes de Arizona a prisión por disturbios si dañan la propiedad.
Según la propuesta del senador estatal Mark Finchem, republicano por Prescott, la definición legal de disturbio en Arizona se cambiaría para incluir cuando dos o más personas “utilizan imprudentemente la fuerza o la violencia” de una manera que daña la propiedad de otra persona. Actualmente, un motín se limita a cuando dos o más personas utilizan la fuerza o la violencia para perturbar el orden público.
Eso significaría que los manifestantes podrían ser acusados de un delito grave de clase 5, que conlleva entre 6 meses y 2 años de prisión. Además de eso, la propuesta también agregaría la incitación a disturbios a las definiciones legales de extorsión y conspiración, lo que podría permitir a los fiscales acusar a los manifestantes de delitos graves del crimen organizado, alargando aún más la pena de prisión.
Los fiscales de Arizona han intentado anteriormente encerrar a los manifestantes mediante el uso de leyes destinadas a reprimir las pandillas callejeras y el crimen organizado. Después de una protesta de 2020 por la reforma policial en el centro de Phoenix, la fiscal del condado de Maricopa, April Sponsel, dijo a un gran jurado que 15 personas arrestadas formaban parte de una pandilla callejera llamada ACAB, acrónimo del grito de protesta “Todos los policías son bastardos”.
No existía tal pandilla, pero Sponsel le dijo al gran jurado que era comparable a pandillas callejeras notorias como los Bloods, Crips, Hells Angels y la Mafia Mexicana. Las 15 personas fueron acusadas, pero una tormenta mediática y una investigación posterior revelaron que Sponsel había mentido sobre las pruebas y los cargos fueron desestimados.
El proyecto de ley del Senado 1093 de Finchem aún no se ha sometido a una votación final en la Cámara de Representantes de Arizona, pero obtuvo la aprobación preliminar de la mayoría republicana de la cámara el miércoles, lo que indica su probable aprobación. Mientras tanto, los demócratas se han opuesto firmemente a ella, presagiando su derrota final. La gobernadora Katie Hobbs ha vetado sistemáticamente leyes que no logran la aprobación bipartidista.
La representante Nancy Gutiérrez criticó el proyecto de ley por intentar dificultar que los arizonenses ejerzan sus derechos constitucionales. El demócrata de Tucson advirtió que criminalizar las protestas disuadiría a la gente de hacer oír su voz.
«Este es un proyecto de ley contra las protestas», dijo. «Hemos visto algunos de estos en esta sesión y lo que pretenden hacer es hacer que sea más difícil para nosotros protestar, para tener nuestro derecho de libertad de expresión y protesta de la Primera Enmienda».
Durante un debate de la propuesta en febrero en el Senado, los demócratas estaban igualmente preocupados por el impacto en los arizonenses que buscaban ejercer sus derechos de reunión de la Primera Enmienda.
Y algunos subrayaron la ironía de que el patrocinador del proyecto de ley hubiera asistido a los disturbios del 6 de enero. La senadora Analise Ortiz, demócrata por Phoenix, dijo que era hipócrita castigar las protestas que involucran daños a la propiedad en Arizona y al mismo tiempo guardar silencio sobre el hecho de que el presidente Donald Trump indultó a más de mil personas involucradas en el saqueo del Capitolio de la nación.
“Vamos a decir con (este proyecto de ley) que es un delito grave clasificado participar en un motín y dañar la propiedad de otra persona mientras se permite que eso haya sucedido en el Capitolio de la nación durante el 6 de enero, ¿un evento en el que estuvo presente el patrocinador de este proyecto de ley?” Cuestionó Ortiz, poco antes de votar en contra del proyecto de ley.
El senador Mark Finchem, quien ha promocionado la propuesta como una salvaguardia necesaria contra los esfuerzos de “llevar en autobús” a los manifestantes al estado para causar disturbios violentos (algo de lo que no hay pruebas) puede verse en un video de la insurrección del 6 de enero caminando frente a las escaleras este del Capitolio después de que los alborotadores pro-Trump habían atravesado barricadas y líneas policiales y estaban irrumpiendo en el edificio.
El republicano de Prescott descartó las comparaciones con los disturbios del 6 de enero durante una votación sobre el proyecto de ley en el Senado estatal, diciendo que el proyecto de ley se limita a Arizona.
«Esto no se trata del 6 de enero», dijo. “No pasó aquí, pasó en Washington, DC”
En lugar de apuntar a los manifestantes, Finchem afirmó que su intención es penalizar los esfuerzos fuera del estado que transportan a manifestantes pagados a manifestaciones en Arizona con el objetivo de engañar a los políticos locales haciéndoles creer que sus electores están molestos con sus decisiones políticas. Los republicanos han afirmado con frecuencia, sin pruebas, que las protestas masivas organizadas contra la administración Trump durante el año pasado han sido pagadas por una oscura camarilla liberal en un intento por ignorarlas.
«Hay gente que transporta en autobús a personas desde fuera del estado para colocar césped artificial en un cuerpo como este y nos hace pensar que hay una protesta generalizada», dijo Finchem. «Eso simplemente no es cierto».
Millones de personas que se oponen a Trump y sus partidarios republicanos han salido a las calles de todo Estados Unidos para participar en tres protestas distintas contra los Reyes. Se estima que 5 millones de personas asistieron a las protestas en junio de 2025, y 7 millones protestaron en octubre de 2025. En la protesta más reciente de No Kings el mes pasado, los organizadores estimaron que más de 8 millones de personas se unieron a 3.300 manifestaciones.
Un llamamiento urgente para la recaudación de fondos: debemos recaudar 13.000 dólares antes de medianoche
Gracias por leer Truthout hoy. Tenemos un breve mensaje antes de que te vayas.
Desafortunadamente, las donaciones para Truthout han disminuido en un momento en que los medios están bajo una inmensa presión. Trump está arrestando a periodistas, las grandes empresas tecnológicas censuran las noticias independientes y las condiciones económicas de los medios han empeorado durante años.
Al mismo tiempo, los medios de comunicación del movimiento son vitales en la lucha contra el reinado autoritario de Trump. Nuestro mandato de decir la verdad, compartir estrategias de resistencia y hablar contra el fascismo es cada vez más urgente en este diluvio de censura política. Sin embargo, estamos luchando para cubrir nuestros costos de publicación cuando nuestro trabajo es tan necesario.
Si puedes apoyar a Truthout con una donación única o mensual, tendrás un impacto significativo en nuestro trabajo. ¡Por favor contribuya hoy antes de que termine nuestra recaudación de fondos!
