Por Lauren Rankin
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El Proyecto 2025 inició una guerra contra los derechos reproductivos que podría intensificarse aún más en 2026.
Con una administración de Trump decididamente antiabortista asumiendo el cargo al comienzo, 2025 estaba destinado a ser otro año brutal para el derecho al aborto. Los defensores temían el inminente resurgimiento de la Ley Comstock, una ley de 1873 que tipificaba como delito compartir anticonceptivos, abortivos e información a través de fronteras estatales o por correo.
Hasta ahora, el último mes de este año político tan difícil, eso aún no ha sucedido.
Parece falso (y deshumanizante, diría yo) contar “victorias” y “pérdidas” en algo tan fundamental para nuestra personalidad como el derecho al aborto. Pero en un año como este, es imposible. La única narrativa sobre el aborto que surge de este año extraño y horroroso parece ser el caos.
El caos puede parecer fortuito por naturaleza. Pero también se puede aprovechar estratégicamente, como un medio para tomar a la oposición con la guardia baja y dejarla incapaz de responder con certeza. Si bien el Proyecto 2025, el manual de esta administración hostil y autoritaria, contiene disposiciones específicas sobre cómo limitar e incluso prohibir el aborto, muchas de ellas aún no se han implementado. Esto parece extraño, considerando que la mitad del Proyecto 2025 ya se ha completado, según los rastreadores.
Pero tal vez, como lo han hecho los opositores al aborto durante décadas, la administración Trump ahora esté jugando a largo plazo. Prohibir inmediatamente el aborto sería extremadamente impopular, ya que casi dos tercios de los estadounidenses creen que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos.
Debido a que puede prescribirse desde estados seguros y es, por naturaleza, más encubierto y privado que un aborto procesal en una clínica, el aborto con medicamentos se ha convertido en el principal campo de batalla político para el acceso al aborto. Si analizamos a vista de pájaro el aborto con medicamentos, este año parece estar por todas partes.
En julio, un tribunal federal de apelaciones confirmó la draconiana prohibición del aborto con medicamentos en Virginia Occidental: la primera vez que un tribunal federal permite que dicha prohibición se mantenga. Es una violación directa de la autoridad de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para supervisar y aprobar medicamentos. Considere esto como una “pérdida” significativa.
Menos de tres meses después, la FDA aprobó una forma genérica de mifepristona, una gran victoria para las clínicas y los pacientes. Podría hacer que el aborto con medicamentos sea más barato y más accesible tanto para los proveedores como para las pacientes. A pesar de la falta de un anuncio por parte de la FDA, los defensores del derecho al aborto lo celebraron. Sin embargo, el Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., acababa de anunciar que la FDA llevará a cabo una nueva “revisión” del historial de seguridad de la mifepristona, a pesar de que más de 100 estudios publicados en las últimas décadas demuestran definitivamente que es segura. Supervisado por el hombre que vincula erróneamente Tylenol con el autismo y odia irracionalmente las vacunas, es comprensible por qué los defensores del aborto están preocupados.
O la mano derecha no habla con la mano izquierda, o el HHS está desplegando el caos y la aleatoriedad como medio para socavar el acceso al aborto sembrando confusión y duda entre los defensores del derecho al aborto.
Es la misma historia a nivel estatal. Una nueva ley de Texas ahora permite a los residentes individuales demandar a las personas que sospechan que realizan, envían por correo y distribuyen abortos con medicamentos en el estado. Esto no sólo amenaza a los proveedores de abortos de estados seguros (que están protegidos por las “leyes escudo” de sus estados contra la extradición y el procesamiento), sino que también podría usarse para atacar, acosar y criminalizar a los financiadores del aborto y a los trabajadores de apoyo práctico que ayudan a las solicitantes de aborto a viajar fuera del estado para recibir atención médica. Esto podría crear un efecto paralizador en torno al ecosistema de apoyo al aborto al sembrar sospechas y miedo. Esto sirve para crear más caos para quienes buscan un aborto, dentro y fuera de Texas.
Mientras tanto, las personas embarazadas siguen muriendo como resultado de las prohibiciones del aborto. A Tierra Walker, una madre negra embarazada de 37 años, se le negó atención médica que le salvaría la vida en un hospital de San Antonio después de una serie de convulsiones y presión arterial peligrosamente alta. El día del cumpleaños de su hijo, éste la encontró tendida sobre su cama, muerta de preeclampsia.
Walker debería estar vivo. La preeclampsia se puede tratar, incluso sin tener que abortar. Los profesionales médicos ignoran y maltratan habitualmente a las mujeres negras, y el racismo y la misoginia socavan su capacidad de acceder a una atención básica que las mujeres blancas suelen dar por sentada. Pero esta tragedia es aún más profunda. Muestra la cultura de miedo y brutalidad que han creado las prohibiciones del aborto. Los médicos en estados como Texas no pueden o no quieren brindar atención a personas embarazadas, por temor a que violen las estrictas prohibiciones de aborto del estado y terminen en prisión. Esto no es sólo caos, es crueldad y, literalmente, está matando gente.
Ese puede ser el punto final.
No tenemos idea de lo que viene después y eso dificulta la preparación. La Ley Comstock todavía cobra importancia (es una parte central del Proyecto 2025) y el HHS y la FDA están supervisados por charlatanes anticientíficos que parecen empeñados en erradicar décadas de investigación y avances en la atención médica.
Un centro de crisis de embarazos (CPC) antiaborto en Nueva Jersey presentó una demanda contra el intento del estado de regularlos exigiéndoles que compartieran registros internos e información de los donantes. El caso llegó hasta la Corte Suprema. Después de los argumentos orales, parece probable que la Corte Suprema dé una victoria a los CPC y socave la capacidad de los estados para regularlos.
El aborto con medicamentos todavía está aprobado por la FDA, pero no sabemos por cuánto tiempo. Y las personas embarazadas en estados que prohíben el aborto todavía corren el riesgo de sufrir complicaciones de salud graves o incluso la muerte porque sus médicos tienen miedo de brindar atención.
Esta es una mera instantánea de la situación de Estados Unidos, y la imagen es decididamente confusa. Es difícil distinguir los contornos de la legalidad y las restricciones en torno al aborto en este país, y eso continuará hasta 2026 y más allá. Eso no es casualidad: ese es el legado de dobbs.
Ahora, al borde de una de las elecciones intermedias más importantes de la historia, y con su nuevo “Proyecto 2026” que detalla su compromiso aún más claro de poner fin al acceso al aborto y erosionar los derechos básicos, el caos y la confusión no harán más que agudizarse. Y depende de todos nosotros superarlo.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
